11
КТО ВИНОВАТ?
ИСТОРИЯ
Алексей БАЛИЕВ, политолог
Тому подтверждением – судьбы
Матвея Кузьмича Шапошникова
(1906–1994) и Ивана Филипповича
Титкова (1912–1982) – известных
советских военачальников, Героев
Советского Союза. А репрессии в от-
ношении Павла Анатольевича Судо-
платова (1907–1996), известного со-
ветского разведчика, подтверждают,
что наиболее жесткие меры приме-
нялись к деятелям сталинского пе-
риода, обладавшим информацией о
том, каким образом дорвались до
власти Хрущев со товарищи. При-
чем отставка «дорогого Никиты
Сергеевича» никому из тех, кого с
его подачи или ведома объявили ан-
тисоветчиками, пособниками врагов
народа, не помогла.
КОМАНДАРМ ПОД НАДЗОРОМ
М. К. Шапошников, участник
Сталинградской битвы, с апреля 1943
года командовал 178-й танковой бри-
гадой 40-й армии Воронежского
фронта. Участвовал в Курской битве, в
Белгородско-Харьковской наступа-
тельной операции, в освобождении от
нацистов Киева и Центральной Укра-
ины. Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 10 января 1944 года
«За образцовое выполнение заданий
командования и проявленные муже-
ство и героизм в боях с немецко-
фашистскими захватчиками» полков-
никуШапошникову присвоено звание
Героя Советского Союза с вручением
ордена Ленина и медали «Золотая
Звезда». 2 июля 1944-го комкор стал
генерал-майором танковых войск. Ге-
роический боевой путь завершил в
Центральной Австрии в мае 1945-го,
до этого отличившись в освобожде-
нии Латвии, в боях за Будапешт и в
Западной Венгрии.
На Параде Победы 24 июня 1945
года на Красной площади генерал-
майор Шапошников возглавлял
сводный танковый батальон 3-го
Украинского фронта.
В 1949-м окончил с отличием
Высшую военную академию имени
Ворошилова. С декабря 1950-го –
начальник штаба 2-й гвардейской
механизированной армии в Группе
советских войск в Германии. А через
два года – уже заместитель началь-
ника Штаба бронетанковых и меха-
низированных войск. Есть свиде-
тельства, что Сталин интересовался
карьерой генерала и поддерживал
продвижение Матвея Кузьмича на
высшие командные посты. Но отно-
шение нового руководства СССР к
Шапошникову оказалось иным. Его
стали задвигать.
С января 1955 года Шапошни-
ков – первый замком 3-й механизи-
рованной армии, с мая 1956-го ко-
мандовал 2-й гвардейской механи-
зированной армией в Северо-
Кавказском военном округе (СКВО).
В мае 1960-го стал первым замко-
мом СКВО, но пробыл на этом
посту только до известных событий
в Новочеркасске в начале июня
1962 года.
Шапошников отказался выпол-
нить приказ командующего СКВО
генерала И. А. Плиева двинуть под-
чиненные танки на демонстрантов,
объяснив предельно конкретно: «Не
вижу перед собой такого противни-
ка, которого следовало бы атаковать
нашими танками. Выполнение при-
каза приведет к гибели тысяч людей».
Более того: во избежание инциден-
тов Шапошников приказал мото-
стрелкам разрядить автоматы и сдать
боеприпасы.
Именно он предал гласности
факты новочеркасской трагедии,
рассылая информацию о ней за
своей подписью советским воена-
чальникам, писателям, в комитеты
ВЛКСМ. По его мнению, события в
Новочеркасске были «следствием
все более пагубной социально-
экономической политики Хрущева,
а его шельмование Сталина – по
сути шельмование тех, кто с этим
именем победил фашизм».
Напомним, что такое же мнение
публично высказывалось руковод-
ством КНР и Албании. В той ситуа-
ции – при стремительном ухудше-
нии советско-китайских отношений
– Шапошникова было легко обви-
нить в антисоветизме. Но его анти-
хрущевская позиция стала известна в
Пекине и Тиране, и потому с репрес-
сиями против Матвея Кузьмича ре-
шили повременить.
Фактически он находился под до-
машним арестом до конца 1966 года,
но в январе 1967-го – почти через
три года после отставки Хрущева –
Шапошникова исключили из партии
и лишили воинского звания. А 26 ав-
густа 1967 года управление КГБ по
Ростовской области возбудило уго-
ловное дело по обвинению Шапош-
никова в антисоветской пропаганде
на основании изъятых у него при
обыске дневника, черновиков писем
и проекта воззвания в связи с ново-
черкасским расстрелом. Защитой
генерала стали скорее всего его из-
вестность и авторитет среди воен-
ных. Поэтому 23 декабря 1967 года
дело было прекращено ввиду фрон-
товых заслуг Матвея Кузьмича. Но
надзор за Шапошниковым, конечно,
сохранялся. Реабилитировали его
только в декабре 1988-го.
ИЗ МИНСРЕДМАША
В ИНФИЗКУЛЬТ
Схожая судьба у Ивана Филип-
повича Титкова. С октября 1942-го
по июль 1944-го майор был коман-
диром известной в Белоруссии пар-
тизанской бригады «Железняк». 1
января 1944 года за образцовое вы-
полнение заданий в тылу врага и за
особые заслуги в развитии партизан-
ского движения в Белоруссии Титко-
ву присвоено звание Героя Советско-
го Союза. Он продолжал
службу в армии до конца
1945-го, когда в звании
полковника ушел в запас.
С конца 40-х годов работал
в структурах КГБ СССР.
Его мнение насчет хру-
щевской политики было
аналогичным тому, что вы-
сказывал генерал Шапош-
ников. Титков осуждал
провоцирование известных
событий в Венгрии, считая
их «потворствованием ан-
тисоветизму лжереволюционеров,
«обкаткой» новых действий Хрущева
по дискредитации Сталина». В конце
октября 1956-го Титков направил
руководству КГБ СССР и в секрета-
риат ЦК партии письмо, в котором
обвинил адресатов «в вопиющей
ошибочности их венгерской полити-
ки, приведшей к разгулу антисове-
тизма и чудовищным надругатель-
ствам над памятью Сталина. А ввод
войск в Венгрию расширит венгер-
скую антисоветскую оппозицию, ко-
торая уйдет в подполье до часа Х».
В ноябре 1956-го его уволили из
КГБ и лишили воинского звания, но
пока без жестких репрессий. Власть
нуждалась в административно-орга-
низаторских способностях Титкова,
проявленных им в конце 40-х годов
при осуществлении атомного проек-
та. Поэтому с 1958-го Титков по
линии Минсредмаша СССР стал
управляющим строительным спец-
трестом в Гурьевской области Казах-
стана. Там, в первую очередь на
Мангышлакском полуострове созда-
вались военно-промышленные объ-
екты. Приход Титкова способство-
вал ускорению строительства. Но…
Иван Филиппович сообщал в вы-
шестоящие инстанции, что в этой
сфере и в целом в Гурьевской обла-
сти процветает все большее разбаза-
ривание бюджетных средств, в том
числе и на постройку дач руководя-
щим работникам. Отмечал и пред-
расположенность ряда чиновников
области и Минсредмаша к липовой
отчетности, и покрывательство зло-
употреблений влиятельными чинов-
никами в Москве и Алма-Ате.
В 1959-м Титкова вызвали в Мо-
скву «для уточнений». Его принял
Хрущев, пообещал разобраться с по-
лученной информацией. Но на вы-
ходе из здания ЦК Титкова арестова-
ли. Вскоре лишили звания Героя Со-
ветского Союза, закрытый суд в том
же году приговорил к тюремному за-
ключению на пять лет за антисовет-
скую деятельность.
На свободу он вышел раньше – в
конце октября 1964 года в связи с
отставкой Хрущева. В 1965-м реаби-
литирован с возвращением боевых
наград и звания Героя Советского
Союза. Но теперь его и близко не
подпускали к каким-либо должно-
стям. Иван Филиппович работал в…
Смоленском институте физкульту-
ры, в середине 70-х переехал в
Минск, где и скончался в 1982 году.
40 ЛЕТ БЕЗ ПРАВА
РЕАБИЛИТАЦИИ
Уровень ненависти хрущевской
команды к авторитетным и, есте-
ственно, хорошо информированным
работникам советских спецслужб
как нельзя лучше показывает то, что
произошло с кадровым советским
разведчикомПавлом Анатольевичем
Судоплатовым.
С 1942 года он возглавлял специ-
альное (4-е) управление НКВД,
основной задачей которого были ди-
версии и разведработа во вражеском
тылу. В тот период Судоплатов об-
ратился к руководству наркомата с
просьбой вернуть на службу бывших
сотрудников, уволенных или репрес-
сированных. Он ручался за их чест-
ность и профессионализм. Просьба
была удовлетворена, что существен-
но повысило эффективность работы
разведорганов СССР.
В годы войны Судоплатов руко-
водил секретными операциями, в том
числе «Березино» и «Монастырь»
(vpk-news.ru/articles/35728), по дезин-
формации гитлеровского командова-
ния с целью передислокации крупных
соединений вермахта с тех участков
фронта, где готовились мощные на-
ступательные операции советских
войск. Курировал деятельность ле-
гендарного Николая Кузнецова.
С 1944 года возглавлял в НКВД
отдел «С», созданный для агентурно-
го добывания и аналитической обра-
ботки информации о проводивших-
ся за рубежом работах по атомному
оружию. Его создание в СССР стало
возможным во многом благодаря
деятельности этого отдела и самого
Судоплатова.
В начале 1950 года его перевели в
МГБ СССР, назначив руководите-
лем Бюро № 1 по диверсионной ра-
боте за границей. США и НАТО го-
товили ядерную войну с Советским
Союзом, потому требовалось опера-
тивное диверсионное реагирование в
случае, если начнутся боевые дей-
ствия. Работа Судоплатова на дан-
ном посту была признана успешной,
но вскоре после кончины Сталина
судьба выдающегося советского раз-
ведчика повернулась в совершенно
ином направлении.
В апреле 1953 года он был возвра-
щен в систему МВД, где назначен на-
чальникомнового–разведывательно-
диверсионного (9-го) отдела МВД
СССР. Однако уже в конце августа
«девятку» расформировали, а Судо-
платов тогда же был арестован в соб-
ственном кабинете как «пособник
врага народа Берии»…
Не исключено, чтоПавел Анатолье-
вич обладал информацией о послед-
них днях Сталина и соответственно
о «соучастниках» его кончины. По-
тому и требовалось, что называется,
«закрыть» Судоплатова – по крайней
мере надежно его изолировать. Кос-
венным подтверждением такой вер-
сии служит то, что до сентября 1958
года его держали в Ленинградской
психбольнице. Вероятно, Судопла-
тов в канун ареста или ранее мог
проговориться о произошедшем на
сталинской ближней даче в конце
февраля – начале марта 1953-го. По-
тому решили «лечить». Но, видимо,
не помогло. 12 сентября 1958 года
Судоплатов был приговорен Воен-
ной коллегией Верховного суда
СССР к 15 годам заключения «за ак-
тивное пособничество изменнику
Родины Берия в подготовке государ-
ственного переворота, производство
опытов над людьми, похищения и
многочисленные убийства». Он не
признал себя виновным, но
его участь была предопре-
делена.
Судоплатов
отбывал
наказание во Владимир-
ской тюрьме, где ослеп на
один глаз. После отставки
Хрущева получил вторую
группу инвалидности, но
оставался в заключении
весь срок – до 21 августа
1968 года. После освобож-
дения Судоплатову разре-
шили проживать в Москве,
однако его обращения в течение 20 с
лишним лет в разные инстанции по
поводу своей реабилитации не удо-
влетворялись вплоть до распада
СССР. Только 10 января 1992 года
постановлением Главной военной
прокуратуры РФ разведчик был реа-
билитирован…
В жернова хрущевских репрессий
попадали наиболее авторитетные и
принципиальные деятели партии,
правительства, Вооруженных Сил.
Ни ранг, ни должность, ни былые за-
слуги не принимались во внимание,
если «соратники» и «ученики» Ста-
лина, разом отрекшиеся от него,
чувствовали в человеке реальную
или даже потенциальную опасность.
Хрущевская политика предопреде-
лила и застой, и перестройку, и крах
СССР.
ЗАБИТЫЕ ИМЕНА-3
В БОРЬБЕ С НАСЛЕДИЕМ СТАЛИНА
ГЛАВНОЙ МИШЕНЬЮ СТАЛИ ВОЕННЫЕ
Борьба хрущевцев с оппонентами, предвидевшими
последствия антисталинской истерии и разнузданного
«реформаторства», ужесточалась по мере ухудшения
социально-экономической ситуации в стране и открытых
протестов трудящихся, например в Новочеркасске в 1962-м,
против антинародной политики.
При Хрущеве борьба
с казнокрадством
была приравнена
к антисоветской деятельности
Герой Советского Союза
Иван Титков
Павел Судоплатов в годы войны
возглавлял специальное управление
НКВД и отдел «С»
Герой Советского Союза
Матвей Шапошников
blogspot.com
УРОКИ
usplt.ru
rostegaef.narod.ru
Федор СЕРГЕЕВ
Статус командования Войск ВКО не соответствует уровню, объему и важ-
ности задач воздушно-космической обороны. Это совсем не новость («ВКО: и
вновь на развилке», «ВПК», № 48, 2013). Когда на основе ВВС и Войск ВКО
был образован новый вид Вооруженных Сил – ВКС РФ, предполагалось, что
основная оперативно-стратегическая проблема организации совместных дей-
ствий против любого воздушно-космического противника будет полностью
решена. Попытаемся оценить полученный на данный момент результат.
С созданием ВКС вопрос о заниженном статусе командования Войск ВКО
решили оригинально – его ликвидировали. А все обеспечивающие и специ-
альные средства космического базирования вместе с наземной инфраструкту-
рой радиолокационного обеспечения (РЛО) ракетно-космической обороны
(РКО) вырвали из единой системы управления совместными стратегическими
операциями ударных и оборонительных сил ВКС, объединив в Службу обе-
спечения боевых действий с искусственным повышением ее статуса до уровня
командования Космических войск.
Оперативно-стратегические задачи организации совместных стратегических
действий Вооруженных Сил по обороне от ударов СВКН и само понятие «ВКО»
возникли как объективная реальность не сегодня, а еще в 1950 году в связи с
появлением в мире ракетно-ядерного оружия и с созданием у нас Третьего Глав-
ного управления (ТГУ) Совета министров СССР под руководством Лаврентия
Берии. К ТГУ были тогда прикомандированы наиболее опытные офицеры 4-го
НИИ с целью курирования и решения всех военных и научно-технических проб-
лем, связанных с созданием первой в мире высокоэффективной системы обо-
роны Москвы от воздушного (С-25 «Беркут») и ракетного (А-35) нападения.
Там были известные офицеры и генералы, такие как Герой Советского Союза
Сергей Ниловский, возглавивший впоследствии 2-й ЦНИИ МО. Но были и
другие, неизвестные широкой об-
щественности при жизни и, к со-
жалению, почти забытые всеми
после их гибели или смерти. Один
из таких – генерал-лейтенант Иван
Барышполец («Куратор ракетного
щита», «ВПК», № 22, 2016), пер-
вый командующий Войсками
ПРО Московского округа ПВО,
непосредственный участник и ру-
ководитель всей деятельности,
связанной с военным строитель-
ством первой в мире единой систе-
мы ракетных комплексов воздушно-
космической обороны Москвы, а
также с созданием и развитием тео-
рии совместного применения различных родов Войск ВКО во взаимодействии с
ударными силами и средствами нашей дальней авиации и РВСН.
Иван Ефимович, курируя от ТГУ Совмина СССР создание сначала системы
ПВО (С-25), а потом ПРО (А-35) столицы, рассматривал их с самого начала как
два компонента единой системыобороныот воздушногоиракетно-космического
нападения. Именно этот военный замысел он неоднократно докладывал П. Ф.
Батицкому и как командующему войсками Московского округа ПВО, и как
главкому. Автор научно-технической разработки системы ПРО (А-35) Григорий
Кисунько до этого не менее активно участвовал в создании С-25 вместе с други-
ми незаслуженно забытыми сегодня военными учеными.
Сегодня наша главная цель – не только восстановить память о необоснован-
но забытых родоначальниках и основоположниках системы ВКО страны, но и
изучить их наработки с максимальным использованием всего положительного.
Это полезно еще и потому, что опыт строительства объектов, создания систем и
группировок Войск ПВО и ПРО Москвы, организации их совместного приме-
нения во взаимодействии с ударными силами ДА и РВСН приобретает особую
актуальность в связи с созданиемглавногокомандованияВоздушно-космических
сил (ВКС). Накопленные знания надо учитывать при разработке теоретических
основ действий всех военных и специальных сил России в воздушно-космической
сфере при необходимом для эффективного руководства наращивании возмож-
ностей главкомата ВКС до уровня стратегического главного воздушно-
космического командования на своем глобальном ТВД. Также важно уяснить
целесообразную структуру этого органа и уточнить его роль по отношению к
Национальному центру управления обороной государства (НЦУОГ) в мирное
и военное время. Соответственно должны выстраиваться главные и централь-
ные управления и службы ВКС, определяться общий облик этого нового, объе-
диненного вида ВС и потребный количественный состав ударных, оборонитель-
ных, обеспечивающих и специальных сил и средств.
Особенно важен такой опыт для создания целесообразной группировки опера-
тивного командования оборонительных сил ВКС (сил ВКО), основу которых со-
ставляют противосамолетные и противоракетные разведывательно-огневые ком-
плексы (РОК), а также их построения в строгом соответствии с законами военной
науки для борьбы против любого воздушно-космического противника.
С учетом значения РЛО для ведения разведки воздушно-космического
пространства и управления зенитным ракетным и противоракетным огнем
этот вид включается в состав РОКа конструктивно либо посредством единой
автоматизированной СУО.
Проблема правильного сочетания действий сил ПВО-ПРО и их всесто-
роннего обеспечения, в том числе РЛО, возникла с самого начала, еще при
создании единой системы ВКО Москвы (С-25 и А-35). Анализ оргмероприя-
тий, проведенных за последние три года, показывает, что должное взаимодей-
ствие структур ВКО до сих пор не налажено. По сути нынешние организаци-
онные действия направлены не просто на дальнейшее занижение оперативного
статуса командования Войск ВКО, а в конечном итоге на значительное тормо-
жение процесса создания оперативного командования стратегическими обо-
ронительными ВКС и главного воздушно-космического командования ВС
РФ, другими войсками, воинскими формированиями и органами на глобаль-
ном воздушно-космическом ТВД. Мириться с таким положением дел и идти
по пути умышленного затягивания с реализацией известного, научно обосно-
ванного решения указанной проблемы преступлению подобно.
РАЦИОНАЛЬНОЕ
ЗВЕНО
СОЗДАННЫЕ ПОЛВЕКА НАЗАД ВОЙСКА РКО
ДО СИХ ПОР НЕ ИМЕЮТ
ПОЛНОЦЕННОГО КОМАНДОВАНИЯ
Некогда единая система ракетно-космической обороны
находится под угрозой окончательного разрушения
ее оперативной и организационной структуры, а также
забвения истинного содержания термина «РКО»
вследствие его интерпретации как «разведка космической
обстановки». Анализ последней военно-научной конференции
в Тверской ВА ВКО подтверждает, что актуальность
проблемы только возрастает.
Генерал-лейтенант
Барышполец
предлагал
переименовать
Войска ПВО в ВКО
vpk-news.ru
google.com
