Роберт ПЭРРИ
Тем не менее Объединенный следственный механизм
(ОСМ) – совместный проект ООН и Организации по
запрещению химического оружия (ОЗХО) – просто
отмел в сторону это удивительное свидетельство и вынес
Асаду вердикт о виновности. Чего и хотели США с их
союзниками.
Следователи ОСМ проигнорировали данные о том,
что подручные «Аль-Каиды» (
запрещенной в РФ. –
С. Д.
)
скорее всего применили зарин, чтобы убить невинных
гражданских лиц, а затем вину за это возложить на Асада.
Свидетельства об этом всплыли на 14-й странице Прило-
жения № 2. В итоге президент Трамп в ночь с 6 на 7 апре-
ля спешно приказал нанести удар «возмездия» ракетами
«Томагавк» по сирийской авиабазе. Были убиты несколь-
ко военнослужащих и девять гражданских лиц, включая
четырех детей.
«Аль-Каида» обдурила президента Трампа. Он в ответе
не просто за нарушение международного права и убий-
ство невинных людей. Он и весь западный политический
истеблишмент, а также основные СМИ выглядят как «по-
лезные идиоты» «Аль-Каиды».
В настоящее время Запад и его основные СМИ устра-
ивают избиение России за то, что она не принимает «оцен-
ку» ОСМ, который обвиняет Асада в атаке с применением
зарина. Россия также принимает на себя огонь за то, что
ставит под вопрос продолжение мандата ОСМ. Мейн-
стримовские СМИ не выражают, однако, никакого скеп-
тицизма по отношению к докладу ОСМ и почти ничего
не упоминают о расхождении во времени поступления
жертв и самой «атаки».
РАСХОЖДЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ
Чтобы установить время «атаки зарином» 4 апреля,
ОСМ доверился показаниям свидетелей из контролируе-
мого «Аль-Каидой» города и положился на любопытное
видео, показывавшее три клуба дыма. Никакого самолета
на видео не было. Основываясь на метаданных этого ви-
деоролика, ОСМ заявил, что эта сцена была записана
между 6.42 и 6.52 утра. Таким образом, ОСМ определяет
время пуска зарина между 6.30 и 7.00.
Однако ОСМ установил, что первые жертвы посту-
пили в местные больницы еще до 6.00. Это значит, что
отравление произошло до
предполагаемого авиаудара,
если такой вообще имел
место.
Как сообщается в При-
ложении № 2, «поступление
жертв приходится на время
между 6.00 и 16.00». Но
ранние жертвы – те, что по-
ступили до предполагаемого
авиаудара, не были ни оди-
ночными, ни изолированны-
ми. «Анализ… медицинских
записей показывает, что 57
пациентов приняли в пяти
больницах до инцидента в
Хан-Шейхуне».
Жертвы отравления по-
ступали в больницы, разбросанные по всей округе, до
которых добраться можно примерно за час. В Приложе-
нии № 2 констатируется: «Десять пациентов в 7.00 были
приняты в больнице, расположенной в 125 километрах
от Хан-Шейхуна, а еще 42 пациента были приняты в
7.00 в больнице, расположенной в 30 километрах от го-
рода».
Другими словами, более ста пациентов, подвергшихся
воздействию зарина, были приняты в больницах до того,
как сирийский самолет нанес мнимый удар, и до того, как
жертвы этого мнимого удара были эвакуированы. Этот
вывод сам по себе должен был бы разрушить все дело
ОСМ против властей Сирии.
Однако ОСМ, кажется, заинтересован в том, чтобы
похоронить эти свидетельства, доказывающие, что инци-
дент был инсценирован «Аль-Каидой» и что постановщи-
ки целенаправленно убили гражданских лиц, которых они
рассматривают как расходный материал. ОСМ не заинте-
ресован в том, чтобы разобраться в последовательности
событий.
«ОСМ не исследовал эти расхождения и не может
определить, связаны они с какими-либо сценариями со-
бытий или это следствие хаоса в записях», – говорится в
докладе. Но такое оправдание не годится, когда речь
идет о значительной территории и более чем о ста па-
циентах.
Видеоролик с клубами дыма вызвал скептическое от-
ношение со стороны Теодора Постола, эксперта по воору-
жениям Массачусетского технологического института
(МТИ). Он отметил, что ни один из трех клубов дыма не
совпадал с местами, где зданиям был нанесен ущерб от
предполагаемого авиаудара (что видно по спутниковым
снимкам).
Выводы Постола говорят о том, что дым был еще
одной частью инсценировки.
ОСМ также не обнаружил никаких доказательств
присутствия сирийского самолета над Хан-Шейхуном.
ИСТОРИЯ ОБМАНА
Возможно, более важно то, что доклад ОСМ игнори-
рует контекст инцидента 4 апреля и прежнюю историю
инсценировок с применением химического оружия фи-
лиалом «Аль-Каиды» – Фронтом «Ан-Нусра» (
запрещен-
ным в РФ. –
С. Д.
). Цель этих инсценировок – возложить
вину за любые последствия на сирийские власти и обма-
ном побудить вооруженные силы США к интервенции на
стороне «Ан-Нусры» и ее союзников – исламистских бое-
виков.
Для организации инсценировки 4 апреля у «Аль-
Каиды» и ее региональных союзников имелся сильный
мотив. Всего несколькими днями ранее администрация
президента Трампа потрясла сирийских боевиков и их по-
кровителей, заявив, что смена режима более не относится
к целям политики США в отношении Сирии.
Так что «Аль-Каида» и ее региональные покровители
были заинтересованы в том, чтобы изменить решение
Трампа. И переданный по платным ТВ-каналам видеоро-
лик, показывающий, как дети и другие гражданские лица
страдают и умирают в Хан-Шейхуне, сформировал нуж-
ную эмоциональную реакцию на инцидент.
В ночь с 6 на 7 апреля без какого-либо расследования
Трамп приказал нанести удар по сирийской авиабазе, с ко-
торой якобы вылетел самолет с химоружием.
В то же самое время мой источник в разведсообществе
США сообщил: некоторые аналитики ЦРУ считали, что
инцидент с зарином на самом деле был инсценирован. Ве-
роятнее всего, использовали беспилотник, запущенный с
саудовско-израильской базы специальных операций в
Иордании.
Этот же источник сказал мне: на местности инсцени-
ровка была организована в спешке из-за того, что заявле-
ние об отказе администрации Трампа от смены режима в
Дамаске стало неожиданностью.
Помимо этого, ооновские следователи игнорировали
ранее полученные доказательства того, что «Ан-Нусра»
практиковала инсценировки инцидентов с применением
химоружия сразу после заявления президента Обамы о
«красной линии» в отношении именно отравляющих ве-
ществ. Боевики надеялись, что в итоге США нападут на
Сирию и проложат «Аль-Каиде» дорогу к победе.
Так, следователи ООН
узнали от жителей Аль-
Тамана о том, как боевики и
союзные с ними «активисты»
инсценировали атаку с при-
менением хлора в ночь с 29
на 30 апреля 2014 года, а
затем продали эту фальши-
вую историю доверчивым
западным СМИ. Но для на-
чала ее «впарили» команде
ооновских следователей.
«Семь свидетелей заяви-
ли, что объявлялись частые
тревоги (о надвигающейся
атаке со стороны правитель-
ственных сил с применени-
ем хлора), но никаких атак
не происходило», – говорилось в докладе ООН. «В то
время, когда люди искали безопасности в убежищах, их
жилища подвергались грабежу. Всем известно, что все эти
события были инсценированы».
СВИСТ ОЧЕВИДЦЕВ
Утверждения о том, что в Аль-Тамане имела место хи-
мическая атака со стороны правительственных сил, со-
мнительны, сообщается в докладе ООН.
Так, «один свидетель предоставил сведения из вторых
рук» о двух из пяти инцидентов в Аль-Тамане, но не смог
вспомнить точные даты. Позднее он предоставил инфор-
мацию неизвестного происхождения на USB-флэшке, где
сведения хранились в отдельных файлах по датам».
«Другой свидетель предоставил даты всех пяти инци-
дентов, но при этом зачитывал их с клочка бумаги…
Позднее появилось видео, на котором были нанесены
титры «место в Таманаа, где 30 апреля 2014 года была
сброшена бочковая бомба, содержавшая яд хлор».
В докладе ООН также указывалось: «Некоторые сви-
детели заявляли, что они находились на крыше, слышали
звук вертолета и очень громкий звук падающей бочки.
Некоторые ссылались на свистящий звук падающей
бочки, содержащей хлор. Такие свидетельские показания
было невозможно подтвердить».
Но эти утверждения, что кто-то мог бы по «характер-
ному свистящему звуку» определить содержание хлора
внутри бочковой бомбы, абсурдны сами по себе.
Более важным, однако, является то, что в Аль-Тамане
боевики-джихадисты и их пропагандистские команды,
включая «спасателей» и «активистов», судя по всему, орга-
низовали скоординированную кампанию специально для
того, чтобы обманывать следователей ООН и западные
СМИ. Например, лондонская Telegraph сообщала:«Видео,
снятое, как утверждается, в Аль-Тамане… претендует на
то, чтобы показать места применения двух химических
бомб. Активисты сказали, что один человек был убит и
еще 70 ранены». Telegraph писала, что так называемый
эксперт по вооружениям Элиот Хиггинс, основатель ор-
ганизации Bellingcat*, и старший исследователь резко ан-
тироссийского Атлантического совета одобрили утверж-
дения об Аль-Тамане. «Свидетели систематически сооб-
щали об использовании вертолетов для сбрасывания хи-
мических бочковых бомб», – говорил Хиггинс.
РАКЕТА ИЗ ГУТЫ
Вину за более известный инцидент с применением за-
рина в пригороде Дамаска Гуте 21 августа 2013 года, когда
погибли сотни людей, с охотой возложили на режим
Асада. И New York Times, и Human Rights Watch, и хиг-
гинсовская группа Bellingcat, и многие западные СМИ
поспешили с выводами, несмотря на то, что обстоятель-
ства якобы произошедшего были невероятными.
Асад только что принял в Дамаске следователей ООН,
чтобы те исследовали химические атаки, вину за которые
он возлагал на боевиков. Президент Сирии стоял у «крас-
ной черты», обозначенной Обамой. Асаду грозила воен-
ная интервенция за применение химоружия. Чего бы ради
он и его военные выбрали такой момент для смертонос-
ной атаки с использованием зарина у окраин Дамаска?
Но этот инцидент чуть не привел администрацию
Обамы к нападению на Сирию. А это могло бы помочь
сирийскому филиалу «Аль-Каиды» и/или ИГ (
запрещенно-
му в РФ. –
С. Д.
) победить в войне. В конце концов, одна-
ко, обвинение в адрес Асада развалилось.
Анализ, проведенный настоящими экспертами, таки-
ми как Теодор Постол – профессор МТИ и Ричард Ллойд
– аналитикподрядчика вооруженных силTesla Laboratories,
выявил, что у ракеты, доставившей зарин, была весьма ко-
роткая дальность действия. Это говорит о том, что ско-
рее всего огневая позиция находилась на территории,
контролируемой боевиками. Позднее журналист Сей-
мур Херш выяснил, что вероятным поставщиком зарина
была разведслужба Турции, сотрудничавшая с боевиками-
джихадистами.
В 2016 году нам удалось узнать, что разведсообще-
ство США предупреждало Обаму об отсутствии твердых
доказательств против Асада. А свое противодействие ми-
литаристскому настрою вашингтонского истеблишмента
разбомбить Сирию Обама считал одним из своих самых
великих достижений за все время пребывания на посту
президента.
Сегодня Запад винит Россию в том, что в ООН раз-
валился консенсус по вопросу о расследованиях в Сирии.
Однако реальная проблема заключается в давней и дол-
госрочной стратегии Вашингтона по принуждению ор-
ганизаций ООН к роли пропагандистов геополи-
тики США.
Относительная независимость ООН в деле проведе-
ния расследований была решительно сломлена, когда ад-
министрация президента Джорджа Буша-сына провела
чистку в тех агентствах, которые не поддерживали гегемо-
нию США, особенно их интервенции на Ближнем Восто-
ке. Благодаря манипуляциям с финансированием и с вы-
борами ключевых фигур в кадровом корпусе администра-
ция Буша захватывала контроль в одной ооновской орга-
низации за другой.
Так, в 2002 году замгоссекретаря Джон Болтон руко-
водил захватом Организации по запрещению химическо-
го оружия (ОЗХО), поскольку Буш в это время уже пла-
нировал использовать химоружие как предлог для втор-
жения в Ирак. Генеральный директор ОЗХО Жозе Мау-
рисиу Бустани был для США препятствием, поскольку он
пытался присоединить Ирак к Конвенции о запрещении
химического оружия. А это подрывало обоснование
Бушем целесообразности войны против Ирака. В конце
концов Бустани из ОЗХО выдавили.
С тех пор правила игры не изменились. США и дру-
гие западные страны делают все, чтобы ООН и ее агент-
ства воспринимали положительно геополитические ин-
тервенции Вашингтона или по крайней мере не противо-
речили им.
Лишь Россия выделяется из этого общего правила.
Это единственное государство – член Совета безопасно-
сти, располагающее правом вето, которое говорит: «Хва-
тит!». И несогласие России с этими необъективными и
предвзятыми расследованиями становится одной из наи-
более опасных горячих точек новой холодной войны.
Перевод Сергея ДУХАНОВА
Публикуется с разрешения автора
Проблема в давней
стратегии Вашингтона
по принуждению
организаций ООН
к роли пропагандистов
геополитики США
*Группа Bellingcat была создана 15 июля 2014 года – за два дня до кру-
шения МН17. По собственным признаниям Хиггинса, изначально ин-
формацию о войнах и вооружении он черпал из компьютерных игр. На
его «расследования» стали ссылаться различные правозащитные груп-
пы. Среди спонсоров организации Элиота Хиггинса значатся фонд «От-
крытое общество» небезызвестного Джорджа Сороса и Агентство США
по международному развитию (USAID)
АО «Научно-исследовательский институт «Элпа»
с опытным производством»
124460, Москва,
Зеленоград,
Панфиловский пр-т, д. 10
Тел.: (499) 710-00-31
Факс: (499) 710-13-02
АО «НИИ «Элпа»
Разработка и производство пьезокерамических материалов,
пьезоэлектрических приборов:
•
пьезокерамические элементы,
•
многослойные актюаторы,
•
армированные актюаторы,
•
микродвигатели, микрореле
•
датчики различных типов,
•
пьезокерамические трансформаторы,
•
пьезокерамические фильтры,
•
гидроакустические модули,
•
изделия на основе пьезопленок.
Разработка и производство приборов акустоэлектроники:
•
фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ,
•
генераторы на ПАВ,
•
линии задержки.
реклама
Новый доклад ООН вину за инцидент с зарином 4 апреля в контролируемом
«Аль-Каидой» городе возлагает на Башара Асада, но в Приложении № 2 содержит
доказательства его невиновности.
ГРУЗИТЕ ИНЦИДЕНТЫ БОЧКАМИ
Коллаж Андрея СЕДЫХ
«Аль-Каида» обдурила Трампа,
чтобы тот нанес удар по Сирии
03
ГЕОПОЛИТИКА
ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ
