09
ОТКЛИКИ
Когда Маркс и Энгельс призывали народы
к пролетарской революции, она им представля-
лась не иначе как мировой. Как же по-другому?
Надо сказать, основоположники марксизма
были отпетыми европейцами. Пролетарская
революция, по их мнению, должна была гря-
нуть в промышленно развитых – Германии,
Франции, Англии, Северной Италии, затем пе-
рекинуться в колонии и полуколонии, посколь-
ку именно в таком состоянии находился осталь-
ной мир. После чего осталось бы дожать Рос-
сию, Китай и Японию.
Ленин признал возможной в изменившихся
условиях победу пролетарской революции сна-
чала в одном или нескольких государствах. В
таком случае первое в мире государство дикта-
туры пролетариата будет вынуждено противо-
стоять империалистическому окружению во
всех сферах, то есть в экономической, полити-
ческой, идеологической и
военной
.
Бесклассовое по отношению к средствам
производства и распределению его продуктов
общество – цель пролетарской революции и
последующего социалистического строитель-
ства. Но как быть со стратификацией по при-
надлежности к военной службе? Ведь стране
победившего пролетариата придется защи-
щаться. Недооценка военной сферы как раз и
сыграла губительную роль в судьбе первого в
мире государства рабочих и крестьян.
Читатель может возразить, что в СССР был
создан мощнейший военно-промышленный
комплекс, вообще вся экономика была нацеле-
на на поддержание обороноспособности, то же
можно сказать о политике и идеологии. Верно,
но дифференциации общества по отношению к
службе в Вооруженных Силах не было. Это
стало почвой для злоупотреблений, а потом во-
обще привело к отказу большинства населения
от
воинской обязанности
и восприятию ее как
повинности.
Сословная система общества сложилась при
феодализме в зависимости не только от владе-
ния средствами производства и распределения
его продуктов, но и от отношения подданных к
военной службе. Если мы посмотрим на войско
Ивана Грозного в период Казанских походов и
в затяжном Ливонском конфликте, то убедим-
ся, что оно не являлось односословным, то есть
дворянским. Включало стрельцов, пушкарей и
даже даточных взамен дворян. Дальше больше,
а как же компенсации – оплата, льготы, при-
вилегии?
Московская Русь находилась во враждебном
окружении и нуждалась в сильных и многочис-
ленных вооруженных силах, а привилегирован-
ное сословие было сравнительно немногочис-
ленным. Более того, от неурожаев и плохого ве-
дения хозяйства (а когда им заниматься, если
надо служить и воевать) помещики разорялись
и переходили в боевые холопы. Положение да-
точных, которых выставляли вместо дворян,
внятно не регламентировалось (заберут на войну
неподготовленного крестьянина, а вернут, если
живой останется, увечного). Стрельцы, не полу-
чая жалованья из казны, вместо боевой подго-
товки занимались промыслами и торговлей.
Реформы Петра I дали кратковременный эф-
фект, так как после его смерти в ходе дворцовых
переворотов дворяне выбили себе исключитель-
ные права, а военные задачи решали не только
они, но казаки и солдаты из крестьян, которых на-
бирали по рекрутчине. Заседания Уложенной ко-
миссии ни к чему не привели, а Русско-турецкая
война (1768–1774) грянула. Опять воевать долж-
ны были все, а привилегии дворянам.
Поражение в Восточной (Крымской) войне
привело к либеральным реформам 1860-х и
всесословной воинской повинности. Земская и
городская реформы ввели имущественный
ценз. Крестьяне, основной поставщик личного
состава, оказались связаны выкупными плате-
жами, и на военную службу пришли самые обездо-
ленные люди, которым не то что избраться, но
и проголосовать проблематично. Местное са-
моуправление захватили интеллигентные бол-
туны, избегавшие армейских тягот.
Первая русская революция привела к введе-
нию избирательного права не только на мест-
ном, но и на государственном уровне, однако в
основу закона 11 декабря 1905 года были по-
ложены прежние принципы, то есть имуще-
ственный ценз. Военные, как и женщины, ис-
ключались из числа избирателей.
Таким образом, сословная система не отве-
чала военным задачам страны в преддверии
Первой мировой.
Закон 1917 года, по которому формирова-
лось Учредительное собрание, выглядит на пер-
вый взгляд справедливым. Выборы стали все-
общие, прямые и равные. Вместе с тем бросает-
ся в глаза, что права получили и те, кто воевал,
и те, кто в тылу занимался болтовней и развра-
том, ускоряя революцию.
Ленинские конституции лишили избира-
тельных прав бывших эксплуататоров, хотя в
их число попали и разорившиеся дворяне, ко-
торые жили госслужбой, и остальные государе-
вы люди, даже выходцы из других сословий.
Пролетарии, напротив, получили избиратель-
ные права – все, даже люмпены.
Отношение лидеров большевиков, в пер-
вую очередь Ленина, к военной службе упро-
щенное. По нему формой правления в будущем
пролетарском государстве должна быть демо-
кратическая республика, а Вооруженные Силы
– в виде милиции, то есть ополчения.
Пролетарская милиция – красная гвардия
– не смогла противостоять не только немцам,
но также белым добровольцам и белочехам.
Пришлось создавать Красную армию полуми-
лиционную и полупрофессиональную по соста-
ву. Избрание офицеров народом оказалось пу-
стой фразой, их назначал Совнарком.
Неуместная пролетарская уравниловка
опытным военным сразу бросалась в глаза своей
несостоятельностью. Главный герой романа
М. А. Шолохова «Тихий Дон» Григорий Мели-
хов говорит Мишке Кошевому и Ивану Алек-
сеевичу:
«Постой, ты не ругайся! Я по старой
дружбе пришел погутарить, сказать, что у меня
в грудях накипело. Ты говоришь – равнять…
Этим темный народ большевики и приманули.
Посыпали хороших слов, и попер человек, как
рыба на приваду! А куда это равнение делось?
Красную армию возьми: вот шли через хутор.
Взводный в хромовых сапогах, «Ванек» в обмоточ-
ках. Комиссара видал, весь в кожу залез, и штаны
и тужурка, а другому и на ботинки кожи не хва-
тает. Да ить это год ихней власти прошел, а
укоренятся они, куда равенство денется?.. Гово-
рили на фронте: «Все равные будем. Жалованье и
командирам, и солдатам одинаковое!»… Нет!
Привада одна! Уж ежели пан плох, то из хама
пан во сто раз хуже! Какие бы поганые офицеры
ни были, а как из казуни выйдет какой в офицеры
– ложись и помирай, хуже его не найдешь! Он та-
кого же образования, как и казак: быкам хвосты
учился крутить, а глядишь – вылез в люди, и сде-
лается от власти пьяный, и готов шкуру с друго-
го спустить, лишь бы усидеть на этой полочке»
.
После проведения в стране индустриализа-
ции, коллективизации и культурной революции
5 декабря 1936 года была принята сталинская
конституция, которая давала избирательные
права всем, даже бывшим лишенцам. Но всеоб-
щая воинская обязанность для мужского насе-
ления была введена почти три года спустя – в
конце 1939-го, когда началась Вторая мировая.
Россия под руководством Сталина оказалась
слишком патриархальной страной, чтобы рас-
пространить воинскую обязанность на все насе-
ление независимо от полового признака, хотя
Ленин высказывался, что и женщины должны
защищать социалистическое государство.
Самим себе надо признаться, что Белое
движение с самого начала не имело никаких
шансов на победу. Настоящих белогвардейцев,
которые с Корниловым пошли в первый Ледя-
ной поход, было всего четыре тысячи. Все
остальные, как булгаковские Турбины в Киеве
при антироссийском режиме Павла Скоропад-
ского и при германских оккупантах, отсижива-
лись. Как это Белое движение сейчас ни пыта-
ются обелить, а все равно оно скатилось к от-
кровенному предательству, к Петру Краснову и
Андрею Власову. Возможно, поэтому Констан-
тин Сивков современных патриотов окрасил в
красный цвет.
Кровавая Гражданская война, которая про-
катилась по нашей стране в 1918–1922 годах,
стоила нашему народу больших жертв, но надо
задуматься, к какому результату она привела.
Получается, что сто лет мы шли по кругу,
чтобы вернуться на исходную позицию.
Власть народа бывает разной. Она может
обернуться худшей формой государственного
правления, когда люмпенизированная народ-
ная масса требует от олигархов «хлеба и зре-
лищ». Из такой демократии, по мнению Плато-
на, происходит тирания. Но демократия может
быть лучшей, когда сознательные ответствен-
ные граждане решают судьбу свою и страны.
Лучшую форму демократии Аристотель назвал
политией. Ее примером является современный
Израиль. Данную демократию необходимо
строить, положив в основу «краеугольный ка-
мень» – избирательное законодательство. По-
литические права должны получить граждане,
неравнодушные к военной службе и защите
Отечества. Остальным – естественные и граж-
данские (имущественные) права.
Только полития как форма государственно-
го правления может оздоровить наше обыва-
тельское общество и сдвинуть наконец с пороч-
ного круга ожидания новой гражданской
войны.
Александр ЕВДОКИМОВ
НА СТАТЬЮ «И КОМИССАРЫ В ПЫЛЬНЫХ ДЖИПАХ…» (№ 32, 2017)
Сможет ли Россия пережить новую гражданскую войну? Почему спустя
сто лет, как утверждает автор, возникли предпосылки для нее? Гражданская
война 1918–1922 годов привела к упразднению сословий и созданию
бесклассового общества, где все должны были трудиться – рабочие, крестьяне
и советская интеллигенция. Однако такое, казалось бы, справедливое
устройство рухнуло в 1991 году, освободив место для разнузданного
накопления капитала. Чего же не хватило?
СОСЛОВНЫЙ
РЕФЛЕКС
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ВЛАСТИ
ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВОЕННЫЕ
Белое движение не имело
никаких шансов на победу.
В первый Ледяной поход
с Корниловым пошли
всего четыре тысячи
Автор, пусть и со ссылкой на экс-
пертов, опять сравнивает «Термина-
тор» с шестью БМП, не упоминая,
какие они: БМП-2 или БМП-3. В
статье хорошие снимки. «Термина-
тор», позирующий на фоне танков и
местности. По конфигурации он на-
стоящая приманка для наводчиков
противника. Там же, на снимках,
только БМП-2, а по другой теме в
«ВПК» («Под знаменем ремонта»,
№ 38, 2017) – хорошие фотографии
БМП-3. Можно сравнивать конфи-
гурации. Компоновка вооружения
«Терминатора», как у боевых машин
ЗРК ближнего действия, средств
ПВО танкового и мотострелкового
полков. Но эти машины находятся на
расстоянии не менее 500–800 метров
от передовой атакующей линии и не
высовываются под противотанковое
оружие.
В таблице указано основное воо-
ружение «Терминатора», БМП-2 и
БМП-3 (согласно статьям в «ВПК»).
Один «Терминатор» имеет одну
30-мм спарку с 450 выстрелами и че-
тыре ПТУРС. Шесть БМП-2 – это
шесть 30-мм пушек с 3000 выстре-
лов, 24 ПТУРС и 12 ПЗРК. Шесть
БМП-3 – шесть 100-мм орудий-
пусковых установок со 132 выстрела-
ми, столько же 30-мм пушек с
3000 выстрелов и 48 ТУPC.
Как видно из таблицы, «Терми-
натор», имея спарку 30-мм автома-
тических пушек, может работать
только по одной цели, располагая
всего лишь 450 выстрелами. Шесть
БМП-2 – по шести разным целям
одновременно либо организованно
по одной цели шестью стволами. А
выстрелов у них – три тысячи. Об
управляемых снарядах (ПТУРС,
ПЗРК) и сравнении с БМП-3 или
«Хризантемой» и говорить не при-
ходится.
Имеется версия башни БМП-2 с
вынесенной (не дымящей внутри
корпуса) установкой АГС-17 с 300
гранатами в единой ленте, работаю-
щей во всем диапазоне траекторий
(настильной и навесной), – устанав-
ливалась на БТР-90.
Кроме того, противнику легче
уничтожить один «Терминатор»,
чем шесть довольно приземистых
БМП. Достаточно будет ОФЗ сна-
ряда или гранаты Ф-1, сброшенной
с верхних этажей здания (в город-
ских условиях).
Владислав МЕЛЕШИН,
инженер-механик,
конструктор, начальник
сектора КБ точного
машиностроения
им. А. Э. Нудельмана
(Климовск,
Московская область)
НА СТАТЬЮ «ЗАПАД» НАМ ПОМОЖЕТ»
(№ 37, 2017)
ТАНЧИК ДЛЯ БИТЬЯ
СПОСОБНОСТИ «ТЕРМИНАТОРА»
СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ
Вооружение
«Терминатор» БМП-2
БМП-3
100-мм орудие-пусковая
установка 2А70
–
–
1
– боекомплект (шт.)
–
–
22 снаряда
30-мм автоматическая
пушка 2А72
–
–
1
– боекомплект (шт.)
–
–
500 снарядов
30-мм автоматическая
пушка 2А42
2 (спарка)
1
–
– боекомплект (шт.)
900 снарядов
(по 450
на пушку)
500 снарядов –
30-мм автоматический
гранатомет АГС-17Д
2 (курсовые)
–
–
– боекомплект (шт.)
600 гранат
(по 300
на гранатомет)
–
–
ПТУРС «Атака-Т»
4
–
–
ПТУРС 9К135
–
4
–
ТУРСЗУБК-10-3
–
–
8*
ПЗРК 9К34
–
2
–
*Запуск из орудия, заряжание пушечное, внутри бронекорпуса
Авторская рекомендация сводится к замене автомобиля двойного на-
значения летательным аппаратом, позволяющим преодолевать большие
расстояния «со средней скоростью движения до 150 километров в час», и
т. д. Слов нет, развитие легкомоторной авиации абсолютно необходимо,
но думать всерьез о создании аппаратов аналогичных характеристик для
сельской семьи или командирской транспортной машины?
Проблема мобильности жителей глубинки должна решаться всеми
возможными, но реальными средствами. Периферия осталась без до-
ступных, проверенных, массовых тяжелых мотоциклов с коляской
(«Урал», «Днепр»), в том числе по схеме 3x2 популярного гражданского
внедорожника «Волынь» (ЛуАЗ-969) с новым двигателем, спрос на кото-
рые был велик. Последние остались за рубежом и, наверное, не произво-
дятся, «Урал» выпускается в очень малых сериях, УАЗы и «Нивы» массе
жителей сел и малых городов не по карману. Остается модернизируе-
мый, доступный по цене и быстро реализуемый на освоенной агрегатной
базе джип ВАЗ-2122.
Чтобы понять остроту проблемы, надо представить себя или своих
близких страдающими в одном из многих тысяч населенных пунктов,
отстоящих на 20–50 километров от ближайшего фельдшерского поста, и
наконец осознать, что речь не только о повышении качества жизни на
периферии, но о большем. В этой связи любая транспортная альтернати-
ва должна быть основана на здравом смысле и реализуема.
Привожу выдержку из материала по теме, направленную в компе-
тентные органы. «О стратегии развития автомобильной промышленно-
сти и производства автокомпонентов в Российской Федерации на период
до 2025 года. Проект распоряжения правительства РФ. Из раздела 1
предложений к проекту «О дополнениях в модельном ряде л/а и автобу-
сов». При весьма ограниченных капвложениях, как следствие использо-
вания незагруженных производственных мощностей, хорошей их сохран-
ности, малых затратах на усовершенствование конструкции и массовой
организации производства (2020-й – 70–80 тыс., 2025-й – не менее 200
тыс/год на одной платформе) внеконкурентный ценовой уровень пред-
лагаемого семейства 4х4 обеспечивается высоким уровнем локализации,
наличием национальной базы автокомпонентов, практически освоенны-
ми агрегатами и высокой унификацией с массовой продукцией ВАЗа.
Совмещение гражданской и военной составляющих проекта при их
высокой унификации обеспечит соответственно и приемлемую цену.
Именно цена машин двойного назначения должна быть одним из глав-
ных конкурентных условий при гарантированно низких эксплуатацион-
ных затратах. Новое семейство внедорожников существенно оживит
внутренний рынок в первую очередь национального легавтопрома».
Евгений БАШИНДЖАГЯН
НА СТАТЬЮ «ТАНК НА ВОЗДУШНОЙ
ПОДУШКЕ» (№ 46, 2017)
РЫНОК ДВОЙНОГО
НАЗНАЧЕНИЯ
ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ МОБИЛИЗАЦИОННОЙ
ГОТОВНОСТИ НУЖЕН ПОЛНЫЙ ПРИВОД
google.com
ГЕОГРАФИЯ СТАТЕЙ «ВПК» В 2017 ГОДУ. РОССИЯ
100 И БОЛЕЕ СТАТЕЙ 50–99 25–49 15–24 5–14 2–4 1
google.com
