04
№ 20 (684) 31 мая –6 июня 2017 года
АРМИЯ
ЦЕНА ВОПРОСА
ИЗ ПЕРВЫХ РУК
Александр ЛУЗАН,
доктор технических наук,
лауреатГосударственной премии РФ,
генерал-лейтенант
Потенциал и эффективность группи-
ровок ПРО-ПВО впрямую зависят от
боевых и технических характеристик си-
стем ВВТ, на базе которых они создаются,
и способности их реализовать в нужном
месте и в назначенное время. Это в пол-
ной мере относится к ПВО Сухопутных
войск и системе ВВТ, которые, несмотря
на создание Воздушно-космических сил
(ВКС), не только не утратили значения,
но стали более востребованы в условиях
многообразия форм и способов ведения
современных войн и конфликтов. Анализ
показывает: есть области и виды боевых
действий (передний край и линия боевого
соприкосновения, ближайшая тактиче-
ская глубина, специфические условия ве-
дения БД, связанные с «лоскутностью» и
разрывом боевых порядков, противора-
кетная оборона фронта и ТВД), где опре-
деляющими являются именно возможно-
сти войск ПВО СВ и их системы воору-
жения, а применение других сил и средств
(ВКС, ВВС, ВМФ) малоэффективно или
даже невозможно.
Система ВВТ войск ПВО СВ была
научно обоснована и начала формиро-
ваться в нашей стране одновременно с
созданием ПВО СВ (как самостоятель-
ного рода войск в их составе) и включала
зенитные ракетные комплексы фронто-
вого, армейского и дивизионно-
полкового звена, то есть дальнего дей-
ствия, средней и малой дальности, ПЗРК
непосредственного прикрытия, а также
средства разведки воздушного противни-
ка, автоматизированного управления и
связи. В ближайшей перспективе, сохра-
нив костяк, эта система, возможно, по-
полнится оружием, базирующимся на
новых физических принципах.
Как показало время, выбранный под-
ход оказался оптимальным. В последую-
щем его скопировали многие зарубежные
государства, система до сих пор конкурен-
тоспособна на мировом рынке и с трудом,
но вписалась в новую структуру СВ. Се-
годня в войска поступают ВВТ ПВО СВ
четвертого поколения, выпущенные по
ГОЗ-2020, ремонтируются и коренным
образом модернизируются ранее постав-
ленные образцы.
Высокие характеристики системы, ее
востребованность и долговечность были
достигнуты не только потому, что изна-
чально и в процессе совершенствования
правильно определены состав, структура
и характеристики боевых средств. При
создании и развитии ВВТ сложились не-
формальные взаимоотношения между
всеми сторонами. Процесс конструирова-
ния, производства, эксплуатации и боево-
го применения был триединым, все зве-
нья (разработчик, изготовитель, эксплуа-
тационник) считали себя одинаково во-
влеченными в него, полноправными
коллегами, не делились на продавцов и
покупателей.
КОЭФФИЦИЕНТ БОЕГОТОВНОСТИ
СТРЕМИТСЯ К НЕИЗВЕСТНОСТИ
Для развития, перманентного поддер-
жания боевых, технических и эксплуатаци-
онных характеристик определяющее значе-
ние имела обратная связь между войсками,
изготовителем и разработчиком. Именно
она позволяла в кратчайшие сроки избав-
ляться от конструктивно-производст-
венных дефектов новых образцов, от ава-
рий и поломок по вине эксплуатантов,
обеспечивала своевременное проведение
доработок и совершенствование ВВТ по
требованию времени. Информация, по-
ступающая по каналам обратной связи,
собиралась, обобщалась и обрабатывалась
инженерно-ракетными службами (ИРС)
частей и соединений войск ПВО СВ, от-
делов (управлений) ПВО армий, военных
округов (групп войск), ИРС Управления
начальника Войск ПВО, рассматривалась
научно-техническими комитетами генза-
казчика (ГРАУ МО) и вида Вооруженных
Сил, представлялась разработчику и из-
готовителю для реализации в серийном
производстве, авторского надзора и тех-
нической поддержки при эксплуатации.
Однако «непрерывное реформирование и
улучшение структуры» ВС РФ эту систему
разрушило. В одном из самых интеллек-
туальных и высокотехничных родов войск
не стало инженерно-ракетных служб, а у
гензаказчика и вида ВС – работоспособ-
ных научно-технических комитетов. Об-
ратная связь между войсками и промыш-
ленностью оборвалась.
Инженерно-ракетные службы были
не только одним из главных звеньев в
цепи, они решали и другие очень важные
задачи, связанные с эксплуатацией воору-
жения, для чего, собственно, и создава-
лись. Одной из них для ИРС всех уров-
ней была разработка и реализация меро-
приятий для поддержания ВВТ ПВО СВ
в боеготовом состоянии и технического
обеспечения их эффективного боевого
применения.
Боеготовность вооружения определя-
ется и оценивается через коэффициент тех-
нической готовности (Ктг), величина ко-
торого может меняться от 0 (полностью
небоеготовые ВВТ зенитного ракетного
комплекса, системы) до 1 (боеготово 100%
средств комплекса, системы). Величина
Ктг зависит как от надежности конкретно-
го образца ВВТ, характеризующейся нара-
боткой на отказ, так и от затрат времени на
отыскание и устранение неисправности, то
есть на восстановление.
Надежность закладывается при
разработке и обеспечивается при
производстве. А быстрота восста-
новления зависит в основном от
квалификации
обслуживающего
ЗРС (ЗРК) инженерно-технического
состава и эффективности работы
ИРС всех уровней.
Для сокращения простоя воору-
жения почти все боевые средства
ВВТ ПВО СВ оснастили автомати-
зированными системами функцио-
нального контроля, средствами те-
стирования и поиска неисправности
вплоть до типового элемента заме-
ны (ТЭЗ). В состав эшелонирован-
ной системы включили машины
технического обслуживания (МТО),
ремонта и технического обслужива-
ния (МРТО).
Разделение функций обслуживания и
ремонта, эшелонирование соответствую-
щих средств позволили существенно со-
кратить время поиска неисправностей и
их устранения. В лучшие годы в войсках
ПВО СВ Ктг в среднем составлял 0,93–
0,95. Сейчас он значительно ниже – пред-
положительно 0,7–0,75, но реально опре-
делить его невозможно, так как статисти-
кой и анализом состояния ВВТ сейчас
фактически никто не занимается. Боюсь,
и реальной боеготовностью вооружения
тоже. Да и в МТО и МРТО работать не-
кому, нет высококвалифицированного
инженерно-технического состава.
С поддержанием ВВТ ПВО СВ в бое-
готовом состоянии в мирное время смы-
кается задача восстановления техники,
поврежденной в боях. При ведении воен-
ных действий потери ВВТ неизбежны. Во
время Великой Отечественной убыль во-
оружения восполнялась не только и не
столько ремонтом техники на местах,
сколько колоссальными поставками про-
мышленностью нового вооружения. Так,
например, на вооружении ВВС Красной
армии одновременно состояло порядка
250–300 истребителей Як-3, а заводы про-
извели для фронта 3600 этих машин. В
современных условиях надеяться на зна-
чимые промышленные поставки во время
войны или вооруженного конфликта не
приходится. ВВТ ПВО СВ очень сложны,
их производство требует больших затрат
и длительного времени, ОПК к этому не
готов. Поэтому первостепенное значение
приобретает организация процесса ре-
монта и восстановления боеспособности
вооружения непосредственно в войсках.
При этом восстановительный ремонт воз-
можен только силами соответствующих
подразделений частей и соединений войск
ПВО СВ. Армейские и фронтовые ремор-
ганизации, которые сейчас реанимируют-
ся, не располагают ни специализирован-
ными средствами, ни квалифицирован-
ным персоналом.
Техруководство ремподразделениями
частей и соединений велось ИРС соответ-
ствующих уровней. Ремонт и восстанов-
ление ВВТ, в том числе методом переком-
плектации, отрабатывались на учениях,
проверялись в ходе боевых стрельб на по-
лигонах и затем в виде методик и реко-
мендаций доводились до войск. На ИРС
также возлагалось решение других специ-
фических и крайне важных задач. Пожа-
луй, главная из них – частотная служба. В
повседневной деятельности радиоэлек-
тронные средства (РЭС) войск работают
на «частотах мирного времени». В особый
период эти ограничения снимаются, раз-
решается использование всего рабочего
диапазона, что существенно увеличивает
помехоустойчивость группировок ПВО,
их эффективность в боевых условиях.
Дело в том, что при использовании всего
частотного диапазона РЭС ПВО напада-
ющая сторона – СВКН вынуждены при-
менять не прицельные активные помехи,
а заградительные, имеющие в разы мень-
шую плотность мощности и соответствен-
но мало влияющие на эффективность
группировок ПВО. ИРС определяли по-
рядок использования и проводили необ-
ходимые технические мероприятия по
обеспечению применения всего рабочего
диапазона частот РЭС. В каждой ЗРС
(ЗРК) эти мероприятия имеют особенно-
сти и требуют конкретных действий, ко-
торые может провести квалифицирован-
ный инженерно-технический состав по
мнемосхемам, алгоритмам и методикам,
ранее разрабатывавшимся по заданию и с
участием ИРС всех уровней. Кто и как те-
перь решает эти вопросы и знает ли о них
руководство рода войск и Минобороны?
Еще одна задача, частично связанная с
частотной службой, – обеспечение элек-
тромагнитной совместимости (ЭМС)
РЭС ПВО и других родов войск в груп-
пировках. ЭМС – это не только снижение
уровня взаимных помех, создаваемых сво-
ими же РЭС и мешающих боевой работе,
но и исключение вероятности поражения
зенитными ракетами (ЗУР) в случае невы-
полнения требований электромагнитной
совместимости внутри группировок ПВО
и между группировками. Это обстоятель-
ство обусловлено тем, что существует ве-
роятность спонтанного (самопроизволь-
ного) перенацеливания ЗУР, оснащенных
полуактивными радиолокационными го-
ловками самонаведения, на источники из-
лучения, работающие на совпадающих
частотах. Для исключения этого требует-
ся тщательное изучение электромагнит-
ной обстановки в создаваемых группиров-
ках и принятие необходимых мер
инженерно-технического и тактического
характера в масштабах армии и фронта
как в мирное время, так и при разверты-
вании боевых группировок.
Важной задачей является организация
подъема войскового запаса ракет при вве-
дении особого положения и покидании
соединениями и частями ПВО военных
городков в установленные сроки. Это свя-
зано с тем, что в повседневной деятельно-
сти часть средств содержится незаряжен-
ной для возможности использования при
боевой подготовке. Ракеты находятся в
специализированных хранилищах. Поря-
док хранения (на складских или транспорт-
ных тележках, на грунте), размещения на
транспортных средствах и перегрузки на
боевые средства в зависимости от типов
ЗРС (ЗРК), регионов размещения, уста-
новленных сроков покидания военных го-
родков и других местных условий должны
также разрабатывать и решать ИРС.
Обойдены должным вниманием и во-
просы технического обслуживания воору-
жения в процессе его эксплуатации. Про-
ведение распространенного в других родах
войск и на ВВТПВО СВ предыдущих по-
колений календарного ТО чрезвычайно
затратно, так как требует серьезных рас-
ходов ресурса боевых средств, а проведе-
ние «технического обслуживания по со-
стоянию», как это начиналось еще в 90-е,
требует квалифицированного инженерно-
технического надзора и участия со сторо-
ны ИРС и сейчас забыто.
Неужели власть имущие, считающие
себя высокообразованными людьми, пола-
гают, что в каждой области или регионе
страны содержать, скажем, министра обра-
зования важнее, чем ИРС в войсках ПВО
СВ? Что, у нас школа в Курской области
отличается, к примеру, от Тамбовской и
компетенции ранее существовавших отде-
лов народного образования (ОблОНО)
недостаточно? А вот средства воздушно-
космического нападения, противостоящие
нашим группировкам на западе и востоке
страны, местные условия регионов, в кото-
рых функционируют ВВТ ПВО СВ, суще-
ственно разнятся и требуют специфическо-
го высококвалифицированного подхода к
эксплуатации вооружения, чем и занима-
лись инженерно-ракетные службы. До
каких же пор мы будем считать потреб-
ность в офицерах, особенно высококвали-
фицированных специалистах, «по числу на
душу населения» и оглядываться на
«друзей»-американцев, а не определять ее
задачами, обеспечением боеготовности во-
оружения и его высокоэффективного при-
менения? Невольно вспоминается знаме-
нитый вопрос Милюкова: «Что это – глу-
пость или измена?».
НА ТЯГЕ К ГРОМКИМ ЭПИТЕТАМ
РАКЕТА НЕ ПОЛЕТИТ
В условиях ликвидации ИРС и разры-
ва обратной связи между войсками и про-
мышленностью существенное значение
получает информация о системе ВВТ
ПВО СВ, особенностях ее эксплуатации в
регионах, о результатах применения в уче-
ниях, боевых стрельбах или военных кон-
фликтах, опубликованная СМИ, в Интер-
нете и по телевидению. Но она должна
быть достоверной, а ее авторы – обладать
высокой компетентностью. Только так
эти сообщения принесут пользу и поспо-
собствуют проведению реальной оценки
соответствия системы ВВТ ПВО совре-
менным требованиям.
С достоверностью, качеством и значи-
мостью информации соприкасается еще
один вопрос, суть которого также
находит отклики в СМИ. Речь о
недопустимости скрывать объек-
тивные недостатки систем воору-
жения, прятать их под личиной
ура-патриотизма. Тяга отече-
ственной оборонной промышлен-
ности к громким эпитетам – «не-
превзойденная», «не имеющая
аналогов» и т. п. – совсем не безо-
бидна, считают некоторые экс-
перты. Видимо, это правильно.
Но и хвалебные отзывы, и крити-
ка должны быть взвешенными и
правдивыми. Категоричность не
во всех случаях уместна, она не
всегда отражает истинное поло-
жение дел и по сути также может
наносить ущерб.
Есть много примеров, под-
тверждающих, что отдельные отечествен-
ные образцы и целые оружейные системы
действительно лучшие, не имеют анало-
гов в мире. Молчать об этом не стоит. В
так называемые перестроечные времена
было в моде охаивать все достигнутое, от-
голоски этого звучат до сих пор, особенно
из уст лидеров «пятой колонны» и ура-
патриотов типа Жириновского, у которо-
го во всех бедах виноваты коммунисты.
Такая позиция ни к чему не приведет,
кроме потери имиджа нашей страной.
Давайте научимся уважать в первую
очередь себя, почтительно относиться к
своему достоянию и заставим делать это
других. Разумная критика, в том числе на-
правленнаяна борьбу с ура-патриотизмом,
уместна. Она несет положительный заряд
и направляет на проведение анализа,
вскрытие недостатков и их ликвидацию,
то есть конструктивна.
Только бы руководство Минобороны
и военно-промышленного комплекса
страны к критике прислушивалось и дела-
ло необходимые выводы.
НАЗЕМНАЯ СТУПЕНЬ
РАКЕТЫ
В ОДНОМ ИЗ САМЫХ ВЫСОКОТЕХНИЧНЫХ РОДОВ ВОЙСК
ОБОРВАЛОСЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ
В современных условиях независимо от форм, видов, способов
и масштабов боевых действий на земле средства воздушно-
космического нападения (СВКН) остаются основным ударным
элементом в противоборстве. Им должна противостоять
эффективная система противоракетной и противовоздушной
обороны.
Статистикой и анализом
состояния ПВО СВ
никто не занимается.
Есть опасение,
что и реальной
боеготовностью
вооружения тоже
Александр РАХМАНОВ,
доктор технических наук,
вице-президент РАРАН,
председатель экспертного совета ВАК
по военной науке и технике
Процессы военного строительства и применения
армии очень сложны, с огромным количеством факторов,
существенно взаимозависимых. Природа многих из них
носит случайный характер, поэтому описать их известны-
ми в классической науке математическими построениями
не удается. Приходится комплексировать многие извест-
ные методы, строить сложнейшие статистические и ана-
литические модели боевых действий, создавать полуна-
турные стенды для отработки и проведения испытаний
таких сложных систем вооружения, как СПРН, СККП,
ПРО, АСУ тактического и стратегического звеньев, цен-
тров боевого управления группировок войск. Многие со-
временные направления технических наук выросли из ре-
шения военных задач – теории системного анализа,
стрельбы, РЛС с синтезированной апертурой, игр.
В советские годы служба в военных НИИ и вузах счи-
талась престижной, а уровень их деятельности был очень
высоким. При невероятных конкурсах в научные учреж-
дения поступали наиболее способные молодые люди. В
СССР создали и отладили систему исследовательской ра-
боты, подготовки кадров, повышения квалификации.
Упор делался на стабильные контакты с промышленно-
стью, тесное взаимодействие с войсками на учениях, ис-
пытаниях, полигонах и боевых объектах. Обязательным
условием успеха была непрерывная и вдумчивая работа со
специальной литературой, активное участие в конферен-
циях, семинарах. Во всех организациях имелись хорошо
подготовленные научные руководители. На результаты
военных исследователей был спрос во всех органах власти
и госуправления.
Для продвижения по службе, начиная со старшего на-
учного сотрудника, требовалось защитить диссертацию и
получить степень. Руководство военных НИИ и вузов,
начальники управлений, кафедр в большинстве своем
были известными учеными, руководителями научных
школ.
Ни одно решение в военном ведомстве не принима-
лось без широкого обсуждения и квалифицированной
экспертизы: постоянно и на высоком уровне работали
научно-технические советы МО, начальника вооружения,
видов и родов войск, НИО и ввузов. Не помню случая,
когда бы руководитель высокого ранга не прислушался к
рекомендациям членов НТС. Кроме того, успешно рабо-
тали созданные руководством МО мощные координаци-
онные советы по межвидовым проблемам. Под них воен-
ное ведомство задавало комплексные НИР, где участвова-
ли все основные военные НИО и вузы. Каждый институт
вида, рода войск был головным по одной-двум комплекс-
ным НИР, надвидовые НИО имели их по пять-шесть.
ИГРЫ
ВОЕННОГО РАЗУМА
За последние 10–15 лет состояние армейской науки в
стране значительно ухудшилось: в результате непродуман-
ных и непоследовательных реформ возникли ранее не су-
ществовавшие проблемы. Значительно снизились качество
научных исследований, квалификация военных ученых.
Значительно ослаблена, устарела или во многом утра-
чена лабораторно-испытательная и моделирующая база.
Около 70 процентов приборов эксплуатируется больше
20 лет, а доля нового оборудования составляет не более 10
процентов.
ВОЕННЫЕ
НЕ ХОТЯТ ЗАЩИЩАТЬСЯ
В управленческих кругах и профессиональном
сообществе неоднократно обсуждался вопрос
о целесообразности военной науки. Мне,
председателю специального экспертного
совета ВАК, приходилось отстаивать
перед руководством Минобрнауки право
на ее самостоятельное существование
в системе госаттестации. Почти все
оппоненты признают, что давно и конкретно
определен как предмет (война), так и объект
(формы и способы борьбы, оргштатная
структура и боевой состав вооруженных сил,
техоснащение, программы строительства
и обеспечения ВС) исследований ученых
в погонах.
Структура и состав средств технической диагностики, обслуживания, ремонта и обеспечения зенитных ракетных соединений
(частей) войск ПВО СВ, вооруженных современными ЗРС, ЗРК (на примере зенитной ракетной бригады «Бук-М2»)
В частности, модернизиро-
ванные «УАЗ-Патриоты». Такие
машины оснащены дополни-
тельной бронезащитой, люками
для пулеметчиков в крыше ма-
шины. Есть на таких «Патрио-
тах» и специальные лестницы, а
также приспособления (лебед-
ки, зацепы, площадки), которые
помогают штурмовать дома.
Массовое появление на полу-
острове спецназовцев ФСБ поро-
дило в соцсетях и средствах мас-
совой информации версии о под-
готовке секретной операции.
Правда, мненияжурналистов, экс-
пертовиобывателейразделились.
Но уже 24 мая ФСБ официально
сообщило, что состоятся учения.
В них примут участие около двух
тысяч военнослужащих, корабли,
автомобили, бронетехника, само-
леты и вертолеты. Цель – прове-
рить готовность к действиям по
пресечению
террористических
актов и ликвидации диверсион-
ных групп условного противника
на территории полуострова и в
морской акватории.
А С ПЛАТФОРМЫ
ГОВОРЯТ…
Конечно, после присоеди-
нения полуострова к России
общественность уже не удивить
проходящими там маневрами.
ЦСН ФСБ постоянно проводит
тренировки по всей территории
РФ. Но впервые такие масштаб-
ные учения антитеррористиче-
ской элиты прошли в Крыму. А
главное – стали достоянием
средств массовой информации,
получивших доступ на самые
зрелищные этапы испытаний.
Какие задачи отрабатывались
на учениях? Первое – освобожде-
ние газодобывающих морских
вышек от террористов. Штурм
объекта проводился комплексно.
Одна штурмовая группа проникла
на вышку из-под воды, используя
акваланги. Одновременно вторая
группа на парашютах приземля-
лась в разных частях объекта. Спу-
стя некоторое время на помощь
подводно-воздушному десанту
пришли еще две группы спецна-
зовцев. Одна высадилась с верто-
летов на захваченную площадку.
Вторая действовала на катерах.
Одновременно с газовой плат-
формой спецназовцы штурмова-
линаходящеесяпоблизостисудно
обеспечения.
Второй
отрабатываемый
элемент –блокированиеиштурм
наземных объектов, занятых
террористами-диверсантами.
Полигоном стали заброшенные
многоэтажные постройки. Спец-
назовцы блокировали объекты,
устанавливали наблюдение за
противником и по команде
штаба переходили к штурму.
Снайперские группы ликвидиро-
валинаблюдателей террористов,
а штурмовые зачищали этаж за
этажом.
На всех этапах активно ис-
пользовались
беспилотники.
Причем речь идет не только о
летающих дронах, но и о назем-
ных боевых роботах. Часть из
них была оснащена пулеметами
и гранатометами.
МОРСКИЕ
Начало на стр. 01
НЕВИДИМЫЙ ФРОНТ
