04
ГЕОПОЛИТИКА
№ 34 (698) 6–12 сентября 2017 года
С 1945-го и к началу 1986 года в Соединенных Штатах
было произведено и поставлено в войска 60 262 ядерных
боеприпаса 71 типа для 116 видов ЯО. 42 типа были сняты
с вооружения и демонтированы, остальные 29 находились
в арсеналах частей и соединений ВС США и НАТО.
СПРАВКА «ВПК»
Григорий ЯКОВЛЕВ,
профессор АВН, генерал-майор
Американский контингент в Европе сегодня – отбор
ная и наиболее боеспособная часть вооруженных сил
НАТО. В составе – сухопутные войска, ВВС и ВМС,
оснащенные носителями ядерного оружия (ЯО)
оперативно-тактического назначения, другими совре
менными средствами нападения. Как они там оказа
лись?
ГИБКОСТЬ С ВЫКРУЧЕННЫМИ РУКАМИ
Доктрина ОВС НАТО по применению ЯО на Евро
пейском ТВД эволюционировала. Напомним: после
объявления Черчиллем в 1946 году «крестового похода»
против Советского Союза был создан Североатлантичес
кий блок. Объединению европейских стран в НАТО
способствовало появление в США ядерного оружия, на
личие которого позволило англосаксам заявить о готов
ности встать на защиту западной цивилизации от якобы
агрессивных намерений СССР. В ответ Советский Союз
объединил восточноевропейские страны в Организацию
Варшавского договора.
Военно-политическое руководство НАТО почти
сразу приняло доктрину «массированного возмездия». В
соответствии с документами Лисабонской конференции
НАТО от 1952 года в составе блока создавались обыч
ные силы (50 дивизий и около 4000 самолетов), в задачу
которых входило обеспечение так называемой
tripwirestrategy – обороны от внезапного нападения
армии СССР. А ВС США должны были находиться в
готовности к нанесению массированного ядерного удара
по войскам и крупным городам Советского Союза.
Развертывание наших стратегических бомбардиров
щиков, несмотря на их малое число и ограниченные воз
можности, успехи в ракетостроении, подтвержденные
запуском в 1957 году искусственного спутника Земли,
изменили стратегию «возмездия». Ее возможности были
поставлены под сомнение. К тому времени Советский
Союз стал обладать средствами для нанесения по США
удара с причинением неприемлемого ущерба.
Но Соединенные Штаты снова заявили европейцам
о готовности раскрыть над ними «ядерный зонтик». В
Пентагоне разработали новые подходы.
К 1963 году оформилась концепция независимых
многонациональных ядерных сил в Европе при сохране
нии американского контроля над ЯО на ТВД. В 1964-м
была создана группа ядерного планирования НАТО
(NPG), основной задачей которой стало обеспечение
большего участия европейцев в этом деле. Президент
США даже согласился выделить 64 ракеты «Поларис» в
распоряжение ВГК ОВС НАТО в Европе.
В 1967-м США начали развертывать в Англии стра
тегические бомбардировщики F-111, способные нано
сить ядерные удары на значительные расстояния, в том
числе по территории стран Восточной Европы и СССР.
В том же году в НАТО приняли новую стратегию – гиб
кого реагирования. В ней союзники заявили о готовно
сти «поднять порог» вооруженного конфликта в Европе
(если он вспыхнет) до любого уровня, чтобы остановить
агрессию со стороны ОВД. Вплоть до применения раз
вернутых на Европейском ТВД ядерных сил.
В 1975 году в развитие взглядов руководства США и
альянса на стратегию гибкого реагирования глава Пен
тагона Джеймс Шлезингер ввел для блока новое поня
тие – «триада НАТО». Обычные силы противостоят уда
рам таких же армий Варшавского договора. Ядерные
средства защищают от ЯО противника, помогая сдержи
вать конфликт от эскалации. А стратегические силы за
действуются лишь в период всеобщей ядерной войны.
Принятие в НАТО этой стратегии, однако, привело
к определенному обострению внутриблоковых противо
речий. В частности, союзники не сошлись во мнении,
что означает понятие «сдерживание». Стоит ли риск, за
ложенный в эту стратегию, тех политических целей, ко
торые достигаются в результате ее применения. Но вско
ре началось перевооружение ядерных сил США в Евро
пе, и НАТО удалось конкретизировать ряд положений
Шлезингера.
ПАРТНЕРАМ ПРИДЕТСЯ РАСКОШЕЛИТЬСЯ
В 1954 году в Североатлантическом блоке приняли
решение разместить в Европе тактическое ядерное ору
жие, чтобы противостоять количественному перевесу
сил Советского Союза. И хотя наличие ТЯО не привле
кало большого внимания населения, возможное его при
менение продолжало оставаться предметом постоянных
дебатов в академических и военных кругах НАТО.
Общий подход состоял в том, что НАТО будет исполь
зовать это оружие «так скоро, как в этом возникнет не
обходимость и по возможности как можно позже».
Принципиальными и критическими моментами, вызы
вающими обеспокоенность, были следующие: многие
системы наведения для ТЯО неточны, тротиловые экви
валенты ядерных боеприпасов достаточно велики, но
средства доставки имеют малую дальность, большинство
систем и арсеналов ТЯО уязвимы для упреждающих
ударов.
Все члены НАТО были предупреждены, что любые
сокращения ядерного потенциала потребуют одновре
менного увеличения возможностей блока в применении
обычных средств. В частности, ВГК ОВС НАТО в Евро
пе генерал Бернард Роджерс заявил: альянс может сни
зить ядерные силы, если только каждая страна увеличит
свои расходы на обычные средства до четырех процентов
ВВП до конца 80-х годов. Это, как считали некоторые
эксперты, позволило бы участникам блока использовать
свои технологические преимущества в решении боевых
задач, ранее возлагаемых на ЯО.
В декабре 1979-го министры обороны стран альянса
пришли к выводу о необходимости модернизации ядер
ных систем большой дальности за счет развертывания
в Европе БРСД и КР в пяти странах: 108 «Першинг-2»
и 96 КР в ФРГ, 160 КР в Англии, 112 КР в Италии и по
48 КР в Бельгии и Голландии. Все расчеты были уком
плектованы американскими военнослужащими и нахо
дились под управлением и контролем Пентагона. Раз
работку и производство этих систем брали на себя
США, в то время как странам блока вменялось обеспе
чить их размещение и заплатить взносы в Фонд инфра
структуры НАТО. Очень напоминает недавнее обра
щение президента Трампа к европейским партнерам
об увеличении затрат на содержание альянса, не прав
да ли?
Принятие НАТО двух типов ракетных систем, раз
личных по своим ТТХ, предоставило генералам опреде
ленную гибкость в решениях о нанесении ударов. И на
против – создало максимальные трудности для советских
военно-политических структур при планировании воз
мездия. В тот период СССР еще не располагал эффек
тивными средствами защиты от крылатых ракет. Созда
ние подобных систем требовало вырвать из бюджета
страны не менее 50 миллиардов долларов.
В марте 1982 года в МО США объявили о планах
увеличения ядерного запаса как стратегического, так и
тактического назначения на несколько тысяч единиц.
Что подтверждает бюджет Министерства энергетики: в
1981-м на эти цели выделили 3,7 миллиарда, в 1982-м
– 5 миллиардов, в 1984 финансовом году – 6,8 миллиар
да долларов. Уже к 1990-му планировалось произвести
около 16 тысяч новых ЯБЧ и дополнительно около 12
тысяч ядерных боеприпасов для исследовательских
работ и НИОКР. Значительную часть арсенала ЯО пла
нировалось обновить. С конца 1983 года пошел процесс
наращивания в Европе БРСД, в том числе «Першинг-2»
(с боеголовкой W85) и крылатых ракет (с W84). Разво
рачивались истребители-бомбардировщики F-16, F/A-18
и «Торнадо». Самолеты тактической авиации стали спо
собны доставлять к целям ядерные бомбы мощностью
300–500 килотонн.
БОМБЫ ДЛЯ ВЫВОДОВ
После начала гражданской войны на Украине в Ва
шингтоне и Брюсселе начинают осознавать: позиция
России не будет меняться. А недоверие и рост напряжен
ности в Европе, напротив, могут создать крайне слож
ную ситуацию, близкую к возможному началу боевых
действий между блоком и Россией. В связи с этим по
инициативе руководства альянса в мае 2016-го в Брюс
селе прошла встреча с постоянным представителем РФ в
НАТО. Но судя по всему, американцы не захотели по
нять российскую позицию. Сразу же после этого генсек
альянса Йенс Столтенберг заявил, что не видит необхо
димости в пересмотре ядерной стратегии по отношению
к России. Что из всего этого следует?
США начали поставки тактического ядерного ору
жия в Европу в середине 50-х годов, когда боялись суще
ственного превосходства Советского Союза в обычных
вооружениях. В последующем все средства ТЯО, за ис
ключением универсальных ядерных бомб B61, из Евро
пы вывезли.
За 15–20 последних лет американский «ядерный зон
тик» раскрылся и над странами Восточной Европы, во
шедшими в альянс. Это говорит о том, что политика
атомного устрашения находит поддержку на континен
те. Власти новых членов блока – Польши, Румынии,
Чехии выступают за развертывание американского ТЯО,
не сознавая, что оно, будучи рассредоточенным на кон
тиненте, представляет огромную опасность.
Продолжается модернизация бомбы B61, на что Мин
энергетики США запросило 8,1 миллиарда долларов. По
оценке специалистов, улучшение характеристик сделает
эту термоядерную бомбу самым точным тактическим бое
припасом ядерного арсенала США. В отличие от страте
гического ЯО, предназначенного для уничтожения горо
дов и хорошо защищенных военных объектов, В61 – ору
жие поле боя. Таким образом, американская военная ма
шина по-прежнему работает на полных оборотах и из
этого надо делать выводы.
На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи
На модернизацию B61
Минэнергетики запросило
8,1 миллиарда долларов.
Этот боеприпас станет
самым точным в тактическом
ядерном арсенале США
РАСКОЛ
«ЗОНТИКОМ»
В мае 2016-го после встречи с постоянным
представителем России в НАТО генсек
альянса Йенс Столтенберг заявил, что блок
не откажется от ядерного оружия в Европе
и не пересмотрит стратегию в отношении
нашей страны. Эти слова подтверждает
многолетняя история.
СТАРЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ ОДОБРЯЮТ ЖЕЛАНИЯ НОВИЧКОВ
ПОБРЯЦАТЬ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ
Американские и европейские системы с американскими головными частями (к 1960 году)
РЕТРОСПЕКТИВА
Наталья МЕССОЙЛИДИ
Выясняется, что только население
Чехии считает, что их страна движет
ся в правильном направлении. Так
здесь думают чуть больше половины
опрошенных. Половина венгров,
57 процентов поляков и 59 процентов
жителей Словакии считают, что все
идет не так, как хотелось бы. На во
прос о том, какое будущее ждет сегод
няшнюю молодежь, поступили еще
более пессимистические ответы.
57 процентов чехов полагают, что
у поколения некст нет хороших пер
спектив, если они останутся дома. По
добного мнения придерживаются
67 процентов респондентов в Слова
кии, 74 процента в Венгрии и 75 про
центов в Польше.
Обнародованные результаты иссле
дования свидетельствуют также о том,
что бедность и общественное неравен
ство больше всего тревожат венгров.
28 процентов из них назвали это самой
большой проблемой. В Словакии с Че
хией на первом плане – коррупция,
а поляки особенно обеспокоены
внутриполитической обстановкой.
Отвечая на вопрос, есть ли в их
стране необходимость в переменах или
предпочтительнее стабильность и по
степенность в развитии, 53 процента
поляков и словаков выбрали первое.
В Венгрии сторонников преобразова
ний тоже почти половина. И только
60 процентов чехов желают стабилиза
ции и последовательности.
Вопрос о демократии исследовате
ли сформулировали так: что важнее –
народовластие или прибыльное хозяй
ствование? Демократия победила толь
ко в Венгрии и Польше (соответствен
но 54 и 51 процент).
49 процентов поляков, 45 процен
тов словаков, 41 процент чехов
и 35 процентов венгров считают Евро
пейский союз такой политической
общностью, которая обеспечивает
права и выгоды каждому жителю
в обмен на лояльность и готовность
при необходимости поступиться наци
ональными интересами. Много, одна
ко, и таких, кто считает ЕС союзом са
мостоятельных государств, население
которых должно проявлять лояльность
и жертвенность только по отношению
к своей родине. Так думают 51 про
цент венгров, 54 процента словаков
и 56 процентов чехов.
Таким образом, жители Цент
рально-Восточного региона Европы
хотят перемен, при этом большинство
уверены, что молодых не ждет ничего
хорошего в их собственной стране, ре
зюмируют исследователи.
РАНЬШЕ ДУМАЙ О РОДИНЕ, А ПОТОМ О ЕС
ВЫШЕГРАДСКАЯ ЧЕТВЕРКА ЗАГЛЯНУЛА В НЕВЕСЕЛОЕ БУДУЩЕЕ
Жители Восточной
и Центральной Европы
не в настроении.
Об этом свидетельствует
исследование,
проведенное по заказу
Международного
республиканского
института в Венгрии,
Словакии, Чехии
и Польше. Как
известно, эти страны
образуют объединение,
неофициально именуемое
Вышеградской четверкой
или V‑4.
ЕСТЬ МНЕНИЕ
video.aktualne.cz
Даниил НЕЖИНСКИЙ
