Виктор ЯСИНСКИЙ
Вопреки
общепринятому
принципу единоначалия военная
организация государства была до-
верена коллективному органу –
Комитету по военным и морским
делам, созданному 27 октября
1917 года декретом II Всероссий-
ского съезда Советов. Руководство
стали осуществлять три народных
комиссара – В. А. Антонов-
Овсеенко, Н. В. Крыленко и
П. Е. Дыбенко. Они находились в
равном должностном положении.
При этом ни один не имел доста-
точных для столь высокого уровня
управления
профессиональной
подготовки и опыта. Первый был
подпоручиком, единственным из трех с во-
енным образованием, второй – прапорщи-
ком, третий – матросом.
Не успели высохнуть чернила на де-
крете съезда, как комитет увеличили
почти втрое с добавлением голосующих
на заседаниях и переименованием в Совет
народных комиссаров по военным и мор-
ским делам, который вскоре преобразова-
ли в коллегию Народного комиссариата
уже только по военным делам. Морские
во главе с матросом Дыбенко отпустили в
свободное плавание.
Коллективное управление слегка ску-
кожилось в связи с тем, что некоторые
члены коллегии не имели возможности
постоянного участия в ее работе, возник-
ла проблема кворума. Поэтому решили
считать заседания правомочными при на-
личии не менее трех членов. Устояла такая
схема и тогда, когда фактическим руково-
дителем оказался ставший еще одним на-
родным комиссаром по военным делам
Н. И. Подвойский, поскольку трое его
коллег получили другие назначения. Об
этом свидетельствуют некоторые приказы
военного ведомства, подписанные рядо-
выми членами коллегии, да и сам нарком
не выделялся из строя, как бы подчерки-
вая коллективную ответственность.
К началу весны следующего года, по
мнению историка Сергея Войтикова, глав-
ный орган военного управления представ-
лял собой «разнобой проектов и мнений:
не комиссариат, а дискуссионный клуб».
Если многоголосное управление было
подстраховкой власти от установления во-
енной диктатуры по примеру французской
революции, то с задачей ее недопущения
комиссары справились. Но обороноспо-
собность страны, находящейся в состоянии
войны, была еще более ослаблена децентра-
лизацией управления экономикой, курсом
на сокращение военного производства и
переходом промышленности на выпуск
продукции мирного времени. Старая
армия развалилась окончательно, а Крас-
ная находилась в состоянии становления.
ГОЛОСУЙ ЗА ДЕМБЕЛЬ
II съезд Советов уже в начале работы
обозначил задачу вооруженных сил, при-
звав солдат в окопах к бдительности и
стойкости, выразил уверенность в способ-
ности армии защитить революцию от по-
сягательств империализма, пока новое
правительство не добьется заключения
демократического мира. Ответственность
за сохранение революционного порядка и
прочность фронта возлагалась на созда-
ваемые в войсках временные ревкомы.
Но в развитие демократического про-
цесса съезд принимает и другие решения,
которые иначе как разлагающими воинскую
дисциплину не назовешь. Смертная казнь
на фронте отменяется, восстанавливается
свобода агитации. Окончательный развал
армии ускоряли действия исполнительной
власти. Председатель Совнаркома В. И.
Ленин, народный комиссар по военным
делам и Верховный главнокомандующий
Крыленко именем правительства Россий-
ской Республики вручают дело мира в сол-
датские руки и дают право воинским ча-
стям, находящимся в непосредственном со-
прикосновении с противником, выбирать
уполномоченных для вступления с ним в
переговоры о перемирии. В солдатском со-
знании, и без того живущем скорейшим
окончанием войны, укрепилась мысль, что
вопрос можно считать решенным.
В середине декабря Совнарком издает
два декрета, на основании которых все во-
еннослужащие – от ефрейтора до генерала
– уравнивались в правах и получали звание
солдата революционной армии, отменя-
лись знаки отличия и награды. Вся полно-
та власти в частях и соединениях переходи-
ла к солдатским комитетам и сове-
там, а командный состав подлежал
выборам.
По словам начальника штаба
Верховного главнокомандующего
М. Д. Бонч-Бруевича, генерала,
перешедшего на сторону новой
власти одним из первых, документ
о выборности привел его в ужас,
он, по его словам, добивал те жал-
кие остатки боеспособности, кото-
рые все еще благодаря изумитель-
ным свойствам русского солдата
имелись у находившихся на фронте
войск. Единственное, что оставалось нач-
штаба, – писать в правительство донесе-
ния, из которых видно, как стремительно
стала разлагаться армия.
Ответом на тревожные сообщения
можно считать отчет Ленина о проделан-
ной работе на III Всероссийском съезде
Советов 11 января 1918 года, в котором
вождь завил: «Старая армия, армия казар-
менной муштровки, пытки над солдата-
ми, отошла в прошлое. Она отдана на
слом и от нее не осталось камня на камне.
Полная демократизация армии проведе-
на». За аплодисментами депутаты или за-
были, что предыдущий съезд обращался к
солдатам с задачей бдительности и орга-
низованности, или не осознали, что в
таком состоянии армия уже неспособна
обеспечить твердость фронта.
А у военного руководства стремление
к развалу старого и страх перед появлени-
ем нового лидера контрреволюции возоб-
ладали над ответственностью за состояние
войск. Поэтому Крыленко не принял
предложение начальника штаба о форми-
ровании из остатков армии наиболее бое-
готовых частей на случай наступления
противника. 25 января он идет дальше и
отдает приказ о порядке расформирова-
ния Ставки. Затем, превысив свои полно-
мочия и не дождавшись заключения мира
с Германией, после срыва переговорного
процесса заявляет об окончании войны,
наступившем мире и санкционирует де-
мобилизацию. Это решение вызвало гнев-
ную реакцию Антонова-Овсеенко, но те-
леграмма председателя Совнаркома об
отмене приказа главковерха запоздала.
Врагу был дан зеленый свет. Имеюща-
яся вооруженная сила – остатки старой и
зачатки Красной армии – не устояла перед
возобновившими наступление немецки-
ми войсками, что привело к заключению
мира на более тяжелых, чем
предполагалось ранее, и уни-
зительных для России услови-
ях. Прежний восторг сменился
раздражением, которое заметно
в статье Ленина «Тяжелый, но
необходимый урок». Вождь
пишет об отказе полков оборо-
нять позиции, их бегстве и хаосе,
невыполнении приказов. Упрека-
ет руководителей в том, что от
побед в борьбе с контрреволюци-
ей закружились головы и допуще-
но гигантское разложение армии.
ПРОБОВАЛИ, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ
Смелое признание вождя требо-
вало решительных действий для
кардинального изменения обстанов-
ки. Первым решением стало созда-
ние в начале марта 1918 года органа
стратегического управления армией
– Высшего военного совета. Берется
курс на широкое привлечение генера-
лов и офицеров, отказ от комплекто-
вания войск на добровольных началах.
Результаты строительства регулярной
армии появились не сразу – демократи-
ческая вольница отступать не хотела.
Хорошо вооруженные отряды мат-
росов во главе с народным комиссаром
по морским делам Дыбенко, выполняв-
шие задачу в районе Нарвы, проигнори-
ровали требование назначенного началь-
ником обороны участка вступившего в
Красную армию бывшего генерал-
лейтенанта Д. П. Парского и самовольно
покинули линию фронта. Затем отстранен-
ный от должности нарком, находившийся
под следствием, вышел из-под контроля
центральной власти, самовольно покинул
Москву и вместе с отрядом матросов являл
народу пример анархии, неподчинения и
оппозиционности.
Затрудняло военное строительство
одно из достижений демократии – поли-
тизация армии и многопартийность. Па-
губный пример дал левый эсер и бывший
подполковник М. А. Муравьев, который,
будучи командующим Восточным фрон-
том, в июле 1918 года организовал мятеж,
что привело к ослаблению войск и впо-
следствии потере ряда городов, в том
числе Казани с золотым запасом России.
В связи с этим предательством усили-
лись позиции противников привлечения
в армию «бывших». Ультрареволюционе-
ры выступали за выборность начсостава,
партизанские методы войны, предостав-
ление парторганизациям контроля над
всей работой армии, требовали отменить
приветствия командиров красноармейца-
ми. Все. что можно было сказать негатив-
ного о Красной армии в ее начальном со-
стоянии и тех, кто ее создавал, выражено в
словах И. В. Сталина: «Полгода
назад у нас была новая армия, после
развала старой, царской – добро-
вольческая, плохо организованная,
с коллективным управлением, не
всегда подчинявшаяся приказам.
Это был период, когда обозначи-
лось наступление со стороны Ан-
танты. Состав армии был главным
образом, если не исключительно,
рабочий. Ввиду отсутствия дисци-
плины в этой добровольческой
армии, ввиду того, что приказы не
всегда исполнялись, ввиду дезорга-
низации в управлении армии мы терпели
поражения».
Но все ограничилось тем, что над кол-
легией Наркомата по военным делам по-
ставили новый руководящий орган. Несо-
гласный с этим Крыленко подал в отстав-
ку, стал членом коллегии Наркомата
юстиции и разыскивал бывшего коллегу
Дыбенко для предания суду. Тот постра-
дал более всех – хотя и был оправдан, но
из партии исключен. Антонов-Овсеенко
продолжил борьбу с внутренней контрре-
волюцией, а Подвойский стал членом
Высшего военного совета.
11
ИСТОРИЯ
ПЛУР. Но если она приводнится с ошибкой, требующей
маневрирования для захвата цели, «Лос-Анджелес» сможет
эффективно применить свои средства ГАП. В противном
случае время будет весьма ограниченным и противник не
успеет отреагировать. При таком раскладе вероятность по-
ражения «Лос-Анджелеса» одной ПЛУР оценивается в
0,2–0,5. Двухракетный залп может быть осуществлен для
перекрытия большой зоны неопределенности местополо-
жения вражеской субмарины. Далее с высокой вероятно-
стью контакт с целью окажется потерян в связи с примене-
нием противником средств ГАП и интенсивным маневри-
рованием. Поэтому «Акула» начнет действовать для выяв-
ления результатов удара и поиска цели, если та не
уничтожена. Далее возможны ответный удар «Лос-
Анджелеса» и повторные пуски ПЛУР и торпед нашей под-
лодкой. Прогнозируемый исход – гибель одного из «дуэ-
лянтов» или полная потеря контакта обоими. Две атаки с
применением ПЛУР обеспечивают уничтожение «Лос-
Анджелеса» с вероятностью 0,6–0,7 при условии сохране-
ния боеспособности нашей подлодки.
Надо заметить, что упреждающим залпом торпед
Mk-48 отнюдь не отменяется ответный удар: обнаружив
момент их пуска и факт движения, командир может при-
менить активный режим работы ГАК, поскольку против-
ник нас обнаружил и следит, скрытность потеряна. По
полученным данным корректируются параметры стрель-
бы и выполняется залп. При этом боевые части наших
ПЛУР окажутся в районе цели раньше, чем американские
торпеды дойдут до «Акулы». Первый удар в любом случае
останется за нами, и субмарине противника придется при-
нимать меры по уклонению. А это с большой вероятно-
стью приведет к потере контакта с целью и срыву теле
управления выпущенными торпедами. Итог – существен-
ное снижение вероятности поражения нашей подлодки.
Третий вариант – внезапное взаимное обнаружение на
минимальной дистанции – самый для нас неблагоприят-
ный, поскольку противник с большой вероятностью ока-
жется в пределах мертвой зоны ПЛУР и стрельба будет
вестись обычными торпедами. Причем «Лос-Анджелес»,
видимо, упредит нашу подлодку в залпе и ей придется от-
вечать в крайнем дефиците времени – счет будет идти на
минуты. Тремя ответными СЭТ-65 с учетом интенсивно-
го маневрирования субмарины противника по уклонению
от наших торпед и применения ею эффективных средств
ГАП вероятность уничтожения «Лос-Анджелеса» можно
оценить в 0,15–0,2.
В РУКОПАШНОЙ ШАНСОВ МАЛО
В бою с подводной лодкой второго поколения или
приравненной к ней, например английской «Трафальгар»
или французской «Рубис», наш проект 971 будет иметь за-
метное превосходство в дальности обнаружения против-
ника. Анализ показывает, что цели, выявленные на про-
гнозируемых дистанциях, окажутся в диапазоне стрельбы
наших ПЛУР.
В первом варианте «Акула» сближается с противником
на дистанцию контакта звуковым трактом ГАК. По готов-
ности исходных данных производится стрельба одной или
двумя ПЛУР. Вероятность поражения цели при внезап-
ности удара и малом времени на применение средств ГАП
составит 0,4–0,7. Далее подводные лодки маневрируют
для восстановления (получения) контакта, выявления ре-
зультатов атаки и занятия позиций для повторных залпов.
В ходе боя могут возникнуть условия для обмена торпед-
ными ударами.
Второй вариант отличается лишь тем, что первичное
обнаружение происходит в звуковом канале. Анализ сви-
детельствует: в бою с подводной лодкой второго поколе-
ния наш проект 971 имеет неоспоримое превосходство.
Лишь в случае одновременного взаимного обнаружения
на короткой дистанции шансы «Акулы» ниже, чем у про-
тивника, – возможности применить ПЛУР скорее всего
не будет. И здесь может сказаться превосходство «англи-
чанки» или «француженки» в средствах ГАП и качестве
подводного оружия. Вероятность уничтожения цели зал-
пом из двух-трех торпед можно оценить в 0,2–0,4.
Тактика действий подводных лодок второго поколе-
ния и итоговая оценка дуэлей станут предметом следую-
щей статьи.
Советская власть, окрыленная идеями роспуска старой армии
и создания новой на основе всеобщего вооружения народа,
приступив к военному строительству, продолжила курс
буржуазного Временного правительства на демократизацию.
В результате еще имевшиеся вооруженные силы были развалены
окончательно, а качество социалистической армии оставляло
желать лучшего.
УРОКИ
Нарком самовольно
покинул Москву
и вместе с отрядом матросов
являл народу пример анархии
Алексей ОЛЕЙНИКОВ,
доктор исторических наук,
ведущий рубрики
В конце 1916 – начале 1917
года проволочные заграждения
уничтожались артиллерией: на
ограниченном участке в тече-
ние нескольких часов велся
огонь, а затем через образовав-
шиеся бреши выдвигались
охотники и разведчики. По-
следние, вооружившись нож-
ницами, углубляли и расчища-
ли проходы, чтобы пройти
самим или дать дорогу атакую-
щей пехоте.
КОЛЮЧИЕ ЛАБИРИНТЫ
Несмотря на сравнительно
точную пристрелку, проходы
обычно не получались сквозными
– настолько мощными оказыва-
лись полосы германских прово-
лочных заграждений. На Двин-
ском участке Северного фронта
насчитывалось до 24 рядов «ко-
лючки». Поэтому охотникам и
разведчикам оставалось еще
много работы – они действовали
не только ножницами, но и гра-
натами. А при обычной практике
экономии снарядов подобные
опыты в большинстве случаев не
достигали результатов и влекли
значительные потери. Труднова-
то приходилось и германским
разведчикам, хотя глубина рус-
ского проволочного заграждения,
как правило, была меньше.
В начале 1917 года перегруп-
пировка войск Северного фрон-
та и рождественское наступление
частей 12-й армии под Ригой
привели к усиленным поискам
со стороны немцев: они хотели
узнать, ушли ли со своих пози-
ций части 17-й пехотной диви-
зии, более года стоявшие под
Двинском и лишавшие возмож-
ности захватить город. Фронт,
занимаемый в декабре – начале
января 65-м пехотным Москов-
ским полком, подразделялся на
три части: кладбищенскую, пои-
менованную по бывшему пого-
сту городка Иллукст, среднюю,
где окопы противников находи-
лись на расстоянии 400–500
шагов, и так называемый Ферди-
нандов Нос, где проволочное за-
граждение отсутствовало.
ОДИН-ОДИН,
НЕ СЧИТАЯ ТРОФЕЯ
В ночь на 4 января немцы
внезапно открыли сильный ар-
тиллерийский огонь по кладби-
щенской части, а Фердинандов
Нос оказался под минометным
обстрелом. На батальонных
участках и в полковом штабе на-
сторожились – по всем призна-
кам ожидался поиск со стороны
противника. Наиболее вероят-
ным местом его проведения ви-
делась кладбищенская террито-
рия, которая усиленно обстрели-
валась примерно три часа.
Со среднего участка донесли,
что немцы силой до полуроты
внезапно появились перед наши-
ми окопами и, встреченные пуле-
метным и бомбометным огнем,
отошли назад. В полковом штабе
были в недоумении: каким обра-
зом при наличии семи рядов про-
волоки немцы смогли внезапно
появиться перед окопами нашей
главной линии?
Часам к шести утра удалось
установить, что и русские, и
немцы захватили друг у друга по
одному раненому. У нас угодил в
плен боец из состава секрета, у
неприятеля – солдат, брошенный
при возвращении германских
разведчиков через заграждение.
Причем переход был произведен
без резки проволоки – при помо-
щи впервые обнаруженных и
взятых русскими в качестве тро-
феев особых раскатывающихся
сетей. Они быстро накидывались
поверх нескольких рядов заграж-
дений, и немцы переходили по
ним, как по мосткам. Захвачен-
ный русскими проволочный мат
был примерно шесть метров в
длину и двухметровой ширины.
Таким образом картина прояс-
нилась: артиллерийским и мино-
метным огнем немцы отвлекли
внимание русских к фланговым
участкам и, не нуждаясь в резке
проволоки, двинулись вперед в се-
редине позиций полка. Перебро-
сив в двух местах проволочные
маты, они внезапно появились
перед нашими передовыми окопа-
ми. Но встретив отпор и попав
под фронтальный и фланговый
пулеметный огонь, стали поспеш-
но отходить, оставив на проволоке
своего бойца. Однако им удалось
захватить одного из раненых рус-
ских стрелков из числа находив-
шихся в секрете между бруствером
и заграждениями.
Проволочный мат и пленный
были переданы в штаб армии.
Показания наших стрелков, на-
ходившихся в секретах, и захва-
ченного германца позволили
установить следующий интерес-
ный факт: немецкие лейтенанты,
командовавшие разведыватель-
ными взводами, шли позади на-
ступавших немецких волн с ре-
вольверами в руках, стимулируя
уклонявшихся от выполнения
своей задачи подчиненных.
В ближайшее время и рус-
ские на этом боевом участке пе-
рестали практиковать старые
способы поисков, сопряженные с
уничтожением проволоки артил-
лерийским огнем и последующей
дорезкой вручную. Наши солда-
ты также стали применять маты,
но не проволочные, а полотня-
ные. Они оказались менее удоб-
ными, порой лопались под тяже-
стью переходивших стрелков, но
в любом случае подсмотренный
у противника опыт был перенят
и активно использовался.
КРАСНАЯ АРМИЯ
ВЫРОСЛА
ИЗ ДЕМОКРАТИЧНО
РАЗВАЛЕННОЙ
ЦАРСКОЙ
ЗА ЯЗЫКОМ – С МАТОМ
Необходимость захвата так называемых контрольных пленных в позиционной
войне очевидна. Брать языка – трудное дело, ведь надо преодолевать
свои и вражеские проволочные заграждения. А для этого – обладать
соответствующими навыками и сноровкой.
РУССКИЕ СОЛДАТЫ БЫСТРО ПЕРЕНИМАЛИ ВРАЖЕСКИЕ НОУ-ХАУ
И ВНЕДРЯЛИ ИХ В ПРАКТИКУ ПОЗИЦИОННОЙ ВОЙНЫ
Продвижение разведчиков
САМ СЕБЕ
ГЛАВКОВЕРХ
Белые пятна Первой мировой
Николай Подвойский
был наркомом
по военным делам
в первые месяцы
советской власти
На судостроительном пред-
приятии «Худун-Чжунхуа»
в Шанхае начата сборка
первого корпуса десантного
вертолетоносного корабля-
дока (ДВКД) проекта 075
для ВМС НОАК. Спуск
на воду запланирован
на первую половину 2019-го,
а ввод в строй – на первый
квартал 2020 года. Подоб-
ные сроки указывают на то,
что корабль будет оснащен
новейшими бортовыми радио-
электронными системами
и образцами вооружения.
«Военно-промышленному
курьеру» стали известны
некоторые тактико-
технические характеристики
строящегося ДВКД: длина
– 250, ширина – 30, осадка
– 8,5 метра, полное водо-
измещение – 40 тысяч тонн.
Четыре дизельных двигателя
SEMT Pielstick 16РС2-6В сум-
марной мощностью 65 000
лошадиных сил обеспечат
максимальную скорость 25
узлов. Дальность плавания
– 7500 миль (при 20 узлах)
и 15 000 миль в экономич-
ном режиме (16 узлов).
На летной палубе и в ангаре,
вероятно, будут размещены
шесть ударных вертолетов
типа «Чжи-18А», восемь
тяжелых транспортных
«Чжи-8», от шести до вось-
ми ударных «Чжи-10» и еще
шесть легких винтокрылых
машин общего назначения.
Для перемещения авиаци-
онной техники предусмо-
трены четыре подъемника,
а для погрузки боеприпасов
и другого имущества – еще
две крановые установки.
В доковой камере корабля
есть место для размещения
до 80 единиц техники,
а каюты рассчитаны
на 800 морских пехотинцев.
В случае необходимости
участия в гуманитарной
операции во внутренних
помещениях вертолето-
носца можно разместить
как минимум 600 коек
для приема раненых и по-
страдавших. На шанхайском
судостроительном заводе
«Худун-Чжунхуа» построены
пять универсальных десант-
ных кораблей проекта 071.
Здесь же в марте этого года
заложен ДВКД проекта 081
(«Взлет на шесть баллов»,
«ВПК», № 12, 2017). Его экс-
портной версией считается
проект 075. Верфь «Худун-
Чжунхуа» входит в состав
Китайской государственной
кораблестроительной.
Максим КАЗАНИН
Новый китайский
вертолетоносец
спроецирует
на удаленные ТВД
два батальона морпехов
vpk.name
