Константин СИВКОВ,
заместитель президента
РАРАН по информационной
политике,
доктор военных наук
Изменение траектории полета
астероида пока еще вне наших воз-
можностей. Перед опасностью исчез-
новения человека как биологического
вида все наши геополитические, тем
более мелкие противоречия выглядят
дракой детей за игрушку в песочнице.
Мировое научное сообщество не
игнорирует эту проблему. Основное
внимание сосредотачивалось на поис-
ке путей увода опасного астероида
или его разрушения. В частности,
рассматривалась возможность де-
струкции посредством удара ядерной
боеголовкой. Этот сценарий нашел
отражение в художественных филь-
мах «Столкновение с бездной» и «Ар-
магеддон». Однако расчеты показали,
что крупный астероид таким спосо-
бом не остановить. Рассматривались
пути его увода с опасной траектории
с помощью двигателей с последую-
щим плавным отклонением. Был эк-
зотический вариант окраски поверх-
ности небесного тела со стороны
Солнца, чтобы за счет интенсивного
нагрева начали испаряться содержа-
щиеся в астероиде газы и это измени-
ло бы направление движения.
Штучки небесные,
вечные странники
После анализа всех возможных ва-
риантов предотвращения астероид-
ной угрозы большинство специали-
стов сошлись на мысли, что наиболее
перспективным может стать именно
разрушение опасного объекта ядер-
ным взрывом. Правда, пока мощно-
сти имеющихся боеприпасов недоста-
точно, чтобы расколоть крупный
астероид. Если речь идет об имею-
щихся боеголовках, так и есть. Одна-
ко стоит заглянуть «за горизонт» и
поставить задачу иначе: какой нужен
термоядерный боеприпас, чтобы раз-
рушить крупный астероид. Пусть и
не одним махом.
Анализ надо начать с исследова-
ния объекта поражения. В Сети
легко найти список наиболее опас-
ных астероидов. Их 56.
Что же они собой пред-
ставляют? Размеры коле-
блются от 200–300 метров
в диаметре до пяти – вось-
ми километров (например
Сизиф). В этом наборе
пресловутый Апофис вы-
глядит весьма скромно –
всего-то 310–350 метров
в диаметре. То есть при
оценке потребной мощно-
сти боеприпаса надо ис-
ходить из максимального
размера опасного объекта в пределах
10 километров.
Другой важный показатель, опре-
деляющий требования к взрыву, –
плотность астероидов. Анализ того
же списка показывает, что средняя
колеблется от 1,5–2 до 3–4 граммов
на сантиметр кубический. Сравним с
плотностью земных материалов:
бетон – 2,3, мрамор – 2,7, гранит –
2,6, базальт – 2,6–3,1, железо – 7,8,
глина – 1,6–2,9. Сравнение приводит
к банальному для астрофизиков и
астрономов выводу: с точки зрения
разрушающего воздействия типовой
астероид представляет собой весьма
твердый и вместе с тем хрупкий «оре-
шек», внутри которого при внешнем
взрыве возникнет ударная волна.
Скорость полета этих объектов –
от 20–25 до 30–35 километров в се-
кунду – вполне сопоставима с боего-
ловками МБР, для поражения кото-
рых созданы системы ПРО в США и
в России/СССР. При надлежащих
научно-технических усилиях пробле-
ма вывода ракеты в зону поражения
астероида вполне решаема. Подлет-
ное время МБР составляет от 15–20
до 30 минут максимум, тогда как
опасный астероид даже сегодня может
быть обнаружен за несколько суток
до сближения с Землей и он, понят-
но, не маневрирует.
Тяжелый инструмент
спасения человечества
Мощности ядерного заряда долж-
но хватить, чтобы разрушить астеро-
ид. Имеется статистика воздействия
на поверхность Земли, даже выведена
экспериментальная формула, позво-
ляющая оценить размер воронки. Ре-
зультаты расчета: ядерный боеприпас
мощностью 100 килотонн при назем-
ном взрыве дает воронку диаметром
176 метров и глубиной 26. Одна ме-
гатонна – соответственно 380 и 57,
100 мегатонн – 1800 и 264, 150 мега-
тонн – 2020 и 302, 200 мегатонн –
2225 и 333 метра. Как видим, разру-
шающее воздействие самых мощных
боеприпасов на порядок меньше раз-
мера наиболее опасного астероида.
Но удар мультимегатонного класса
приводит к разрушениям, сопостави-
мым с его размерами. Заметим, что
последовательные попадания трех-
четырех таких боеголовок в одну во-
ронку могут расширить ее до пяти –
восьми километров в диаметре при
глубине 600–800 метров.
Да, кристаллическая структура
базальта или похожей породы подда-
ется труднее, чем глина. Однако ка-
мень весьма хрупок, особенно при
низких температурах. Характер воз-
действия разрушающих факторов на-
земного ядерного взрыва на поверх-
ность и на астероид будет отличаться
существенно. В первом случае оса-
дочные породы, поглощая ударную
волну, уплотняются, а сама она рас-
пространяется далеко за пределы
зоны взрыва, унося его энергию на
значительные расстояния. Во втором
случае ударная волна остается в пре-
делах совсем малого в сравнении с
Землей объекта. Испытывая много-
численные внутренние отражения,
она полностью оставляет свою энер-
гию разрушения в астероиде. Низкие
температуры, твердый и вместе с тем
хрупкий характер вещества приведут
к тому, что результатом воздействия
ударной волны будет раздробление на
мелкие фрагменты. Кроме того, по-
верхность астероида испытает взры-
вообразное испарение. Температура
плавления базальта составляет от
2000 до 3000 градусов. У гранита
выше. Но температура в зоне так на-
зываемого огненного шара измеряет-
ся сотнями тысяч (а может, и милли-
онами) градусов. Взрывообразное ис-
парение и образует упомянутую удар-
ную волну. Другим фактором ее
возникновения является резкий и не-
равномерный по глубине на-
грев материала астероида. В
итоге внутри возникнет об-
ласть быстро расширившего-
ся вещества. С другой стороны
– резкий дисбаланс температур
приведет к разрушению твер-
дых пород, из которых сложен
астероид. То есть можно кон-
статировать, что последствия
воздействия близкого ядерно-
го взрыва будут как минимум
не меньше, чем на земные
грунты, а если оценивать на ка-
чественном уровне, должны быть зна-
чительно – в разы более серьезными.
Соответствующий расчет сделают спе-
циалисты. А мы зафиксируем: мощная
термоядерная боеголовка с тротило-
вым эквивалентом 100–200 мегатонн
– вполне достаточный «инструмент»
разрушения крупных астероидов. Так
что обойдемся без отправки на них ге-
роического экипажа бурильщиков,
готовых заложить в скважину и взор-
вать маленький ядерный заряд (боль-
шой в руках не донесешь), как это
показано в фильме «Армагеддон».
Теперь о средстве доставки заряда
к цели. Сначала надо оценить вес бое-
головки. В 1961 году такой калибр
наши ученые сделали в габаритах
бомбы весом всего 32 тонны. Сегод-
ня, как утверждают специалисты-
ядерщики, боеприпас можно «впи-
сать» в 10–15 тонн, вполне подъем-
ные для ракет-носителей. Так что с
этой точки зрения задача решаема.
Остается решить вопрос с выво-
дом ракеты в точку подрыва, обеспе-
чивающую гарантированное пораже-
ние. Здесь прежде всего надо заме-
тить, что астероид не маневрирующая
цель. А это означает, что задача сво-
дится к сближению с равномерно и
прямолинейно движущимся объек-
том, координаты которого хорошо
известны. В крайнем случае для ком-
пенсации погрешности на ракете
может быть поставлена комбиниро-
ванная ГСН, обеспечивающая даль-
ность обнаружения астероида поряд-
ка 600 километров, что оставляет на
маневр 10–18 секунд.
Теперь о допустимом промахе –
расстоянии подрыва боеприпаса от
поверхности астероида. Удаление
взрыва должно отвечать критерию
его «наземности». Если речь идет о
боеприпасах калибра 100–200 мега-
тонн, то допустимый промах может
составить четыре – семь километров.
Если добавить размер самого астеро-
ида, получается, что надо попасть в
мишень диаметром от 5–14 до 16–25
километров. Задача, если вспомнить,
с какой точностью обеспечивается
стыковка наших космических аппара-
тов, видится совсем простой.
Оценим наконец «рубеж выпол-
нения задачи» астероидом, то есть
расстояние, с которого он, даже раз-
рушившись, может нанести неприем-
лемый ущерб. Учтем и безопасную
для Земли дистанцию подрыва столь
мощных боеприпасов. Не вдаваясь в
детали расчетов, приведу результат гру-
бой оценки: 200 тысяч километров.
Поскольку для разрушения астероида
может потребоваться не одна, а не-
сколько ракет с учетом необходимо-
сти развести их на расстояние, ис-
ключающее поражение последующих
от взрывов предыдущих, добавим
еще 40 тысяч. Итого – 240 тысяч ки-
лометров. Такая дальность для су-
ществующих ракет-носителей вполне
достижима. Ведь им надо будет лишь
вывести боеголовку с системой наве-
дения на траекторию и отделиться.
Так, как выводятся в космос все кос-
мические аппараты.
Система наблюдения должна обе-
спечивать обнаружение астероида на
таком расстоянии, чтобы можно
было определить параметры траек-
тории с достоверной классификаци-
ей как угрожающего объекта, при-
нять решение на удар с назначением
наряда оружия и порядка его ис-
пользования, привести в готовность
требуемое количество ракет, произ-
вести залпы с гарантией вывода в
точку подрыва на безопасном удале-
нии от нашей планеты. Астероид,
сближающийся с Землей на контркур-
сах, требуется увидеть на удалении
шести-семи миллионов километров,
то есть за сутки-полутора до выхода в
опасную зону. Сегодня даже мелкие
метеориты засекаются за несколько
часов до падения. Крупные объекты
размером более 200–300 метров выяв-
ляются значительно раньше. Пробле-
ма лишь в том, что нет системы регу-
лярного всенаправленного контроля
околоземного пространства. Ее надо
создавать.
Вся власть – ученому совету
Остается определиться, кто будет
управлять этой системой. Совершен-
но очевидно – она должна быть ин-
тернациональной, без привязки к
какому-либо государству вне зависи-
мости от его вклада в создание проти-
воастероидного оружия. По этой
причине в системе управления не
может быть людей, которые связаны
корыстными материальными интере-
сами или узкогосударственными при-
оритетами. То есть это не бизнесме-
ны, не политики и не военные. Долж-
ны быть исключены представители
любых транснациональных структур.
В руководство системой войдут меж-
дународно признанные астрономы и
астрофизики, которые будут осу-
ществлять управление системой на-
блюдения, решать вопрос классифи-
кации объекта как опасного и при-
нимать решение на поражение, а
также инженеры-ракетчики и специ-
алисты по управлению космически-
ми объектами, то есть эксплуатанты
противоастероидного оружия. Права
на его применение должны быть ли-
шены любые национальные или
международные политические струк-
туры, включая ООН. Размещение
противоастероидных баз и органов
управления системой целесообразно
в нейтральных, социально стабиль-
ных странах, гарантирующих непри-
косновенность такого оружия, в сейс-
мически безопасных местах.
Все эти требования выполнимы.
Стоимость этой системы велика, но
не настолько, чтобы совместными
усилиями ее не сделать. Грубые оцен-
ки показывают, что на это потребует-
ся всего лишь 25–30 процентов ны-
нешнего американского военного
бюджета. Сумма подъемна для миро-
вого сообщества, тем более что выде-
лять деньги потребуется не единовре-
менно, а в течение семи – девяти лет.
Тогда к моменту прилета Апофиса
земляне окажутся во всеоружии.
Стоимость системы
будет огромной.
Но и цена вопроса –
выживание человечества
56 армагеддонов
Челябинский метеорит показал, насколько катастрофичным может стать «подарок»
из космоса. Если бы удар пришелся на город-миллионник, жертвы измерялись бы тысячами.
Человечеству надо всерьез готовиться
к отражению атаки из космоса
iframely.com
составлять 55 тонн, максимальная скорость – 50 кило-
метров в час.
В июне 1945 года под Берлином был обнаружен по-
дорванный монстр Pz.Kpfw.Maus, и эта немецкая махина
сильно повлияла на развитие тяжелых советских танков.
11 июня 1945-го наши специалисты разработали проект
тактико-технических требований. По нему боевая масса
утверждалась в 60 тонн, экипаж увеличился до пяти чело-
век. Броня должна была обеспечивать защиту танка от по-
падания снаряда калибра 128 миллиметров. Как штатное
вооружение планировались либо 122-мм пушка, либо
130-мм орудие с баллистикой корабельной системы Б-13.
Исходя из этих требований в Ленинграде начали работу
над развитием ИС-7. В сентябре-октябре 1945-го было
подготовлено четыре варианта: «Объекты 258, 259, 260 и
261». Они отличались силовыми установками и типами
трансмиссии (механической либо электрической). Выбор
пал на «Объект 260», оснащенный механической транс-
миссией и спаркой двигателей В-16, а также 130-мм пуш-
кой С-26 конструкции ЦАКБ.
Эскизный проект «Объекта» стал основой первого
варианта ИС-7, построенного в металле. В сентябре –
декабре 1946 года выпустили два опытных образца,
после испытаний которых в конструкцию внесли ряд из-
менений. Новый вариант ИС-7 был утвержден к построй-
ке 9 апреля 1947 года. Он также проходил под шифром
«Объект 260», но во многом представлял собой другую
машину. Вместо С-26 устанавливалась доработанная
пушка С-70 того же калибра. Очень сильно отличались
конструкции корпуса и в особенности башни. Вместо
спарки – 1200-сильный дизель М-50Т.
Первый опытный образец ИС-7 выпуска 1947 года
вышел на заводские испытания 27 августа. Танк прошел
2094 километра, после чего отправился на министерские
смотрины. Машина боевой массой 65 тонн развивала ско-
рость 60 километров в час. По подвижности ИС-7 превос-
ходил не только тяжелые, но и средние танки того времени.
При этом отличался легкостью управления. Толщина
брони в лобовой части обеспечивала надежную защиту не
только от 128-мм пушки «Мауса», но и от выстрела отече-
ственной С-70. Для облегчения заряжания орудие оснасти-
ли специальным механизмом, благодаря ему скорострель-
ность составляла шесть – восемь снарядов в минуту. Это
была настоящая революция в танкостроении, ничего по-
добного в мире тогда не существовало.
Осенью 1948 года опытный образец № 3 поступил на
НИТ «Полигон». Шла речь о выпуске первой опытной
партии из 15 танков, далее заказ расширили до 50 машин.
Этим планам было не суждено сбыться. 18 февраля 1949
года вышло Постановление Совмина СССР № 701-270сс,
согласно которому разработка и производство тяжелых
танков массой более 50 тонн прекращались. Этим доку-
ментом ставился крест как на ИС-7, так и на ИС-4. Ма-
шина была слишком тяжелой, что заметно усложняло
транспортировку и эвакуацию, вес танка выдерживал не
каждый мост да и количество железнодорожных плат-
форм необходимой грузоподъемности оказалось ограни-
ченно. Вместе с тем разработка ИС-7 не прошла даром:
многие идеи использовали при создании «Объекта 730»,
принятого на вооружение как Т-10.
Ныне третий опытный образец ИС-7 можно увидеть в
парке «Патриот». Без преувеличения эта машина стала
лучшим тяжелым танком в истории. ИС-7 – настоящий
памятник технической мысли, в нем собрали лучшее, что
было на тот момент. Даже на фоне современных ОБТ де-
тище советских танкостроителей не затеряется.
реклама
АО «Научно-исследовательский институт «Элпа»
с опытным производством»
124460, Москва,
Зеленоград,
Панфиловский пр-т, д. 10
Тел.: (499) 710-00-31
Факс: (499) 710-13-02
АО «НИИ «Элпа»
Разработка и производство пьезокерамических материалов,
пьезоэлектрических приборов:
•
пьезокерамические элементы,
•
многослойные актюаторы,
•
армированные актюаторы,
•
микродвигатели, микрореле
•
датчики различных типов,
•
пьезокерамические трансформаторы,
•
пьезокерамические фильтры,
•
гидроакустические модули,
•
изделия на основе пьезопленок.
Разработка и производство приборов акустоэлектроники:
•
фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ,
•
генераторы на ПАВ,
•
линии задержки.
09
ОРУЖИЕ
ПРЕЦЕДЕНТ
