10
ИСТОРИЯ
№ 40 (704) 18–24 октября 2017 года
ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ
Об этом событии уже сказано образно и кратко: в Москве
открыли памятник человеку, через руки которого в виде
шифровок и секретных донесений прошли важнейшие,
драматичнейшие события XX века. Речь о Павле Фитине,
который накануне Второй мировой войны в 31 год возглавил
советскую внешнюю разведку.
В СССР его знали благодаря фильму «Семнадцать мгнове-
ний весны». Правда, там он появляется под другим имением
и гораздо старше, чем был в жизни. Закадровый голос
Ефима Копеляна проникновенно басил: «Юстас – Алексу»,
эти слова стали крылатыми. На самом деле Павел Фитин
подписывал шифротелеграммы более скромно: «Виктор».
Об этом на открытии памятника сказал директор Службы
внешней разведки Сергей Нарышкин. Бронзовый Фитин
установлен на Остоженке, где находится пресс-бюро СВР.
Поклониться выдающемуся сыну Отечества пришли руково-
дители Службы внешней разведки, ветераны, земляки Павла
Михайловича – уральцы.
Автор памятника – Андрей Ковальчук. Кстати, два года назад
этим скульптором был создан образ другого разведчика,
тоже уроженца Урала – Исхака Ахмерова. Памятник ему уста-
новлен в Челябинске рядом с Дворцом пионеров.
О человеке, руководившем разведкой НКВД – НКГБ СССР с
1939 по 1946 год, его соотечественникам и сегодня неизвест-
но почти ничего. Писатель Александр Бондаренко, автор био-
графии Фитина, рассказывает: «Когда приходится объяснять,
кто мой герой, говорю: советский Шелленберг. Смотревшие
«Семнадцать мгновений весны», а таких в нашей стране по-
давляющее большинство, сразу понимают, личность какого
масштаба скрывается за незнакомой фамилией. Павел Фитин
возглавил советскую разведку в 31 год и находился на этой
должности без малого восемь лет, в том числе всю Великую
Отечественную. Его выдающиеся организаторские способно-
сти проявились как раз в войну. Фитин приложил огромные
усилия, чтобы обеспечить руководство страны информацией
о замыслах немецкого командования, о возможности откры-
тия второго фронта, о сепаратных переговорах американцев
с нацистами в Швейцарии и о многом другом. Неоценимый
вклад руководимая Фитиным служба внесла в создание в
СССР ядерного оружия…»
Накануне открытия памятника в Москве правительство
Челябинской области наградило победителей конкурса «Мой
земляк – Павел Фитин». На главный приз претендовало
около 950 работ школьников из пяти регионов Уральского
федерального округа. Жюри присудило сразу несколько
первых мест. Остальные работы, а также самые активные
учебные заведения отмечены благодарственными письмами
Службы внешней разведки.
Сергей БЕЛКОВСКИЙ
Владимир ЛИТВИНЕНКО,
доктор технических наук, профессор
Публичных опровержений ни от Росстата, ни от Мин
обороны РФ, ни от профессиональных историков так и нет.
Выяснилось, что автор «открытий» – создатель и моде-
ратор сайта Soldat.ru Игорь Ивлев, который плодотворно
занимался поисковой работой в Архангельской области.
Но он напрасно взялся за подсчеты людских потерь. Со-
держание его работы «Убыль населения СССР в 1941–
1945 гг. Потери военнослужащих и гражданских лиц за
период Великой Отечественной войны» показывает, что
знания автора недостаточны для корректной оценки. Рас-
смотрим основные ошибки Ивлева.
СЛАГАЕМЫЕ СЕНСАЦИИ
Людские потери (П) всего населения СССР в Великой
Отечественной войне вычисляются по известной в демо-
графии формуле:
П = ΔН + Р – У М,
где
ΔН = (Н
Н
– Н
К
)
– убыль населения страны;
Н
Н
(Н
К
)
– численность населения на начало (конец)
войны;
Р
– число родившихся в годы войны;
У
– число умерших при «нормальном» уровне смертности;
М
– поправка на миграцию и территориальные изменения.
В расчетах Ивлева последний фактор вообще не учи-
тывается, а остальные слагаемые приведенной формулы
определены с грубыми ошибками.
Численность населения на начало войны (Н
Н
) Ивлев
оценил в 205 миллионов человек. Это опровергается про-
стейшими демографическими выкладками. По оценкам,
опирающимся на январскую 1939 года перепись и учиты-
вающим последовавший прирост за счет новых террито-
рий, население СССР на январь 1940-го составляло 193–
195 миллионов человек. Это значит, оно, если верить рас-
четам Ивлева, за полтора года (с января 1940-го до конца
июня 1941-го) увеличилось на 10–12 миллионов. Годовой
прирост при этом равен 7–8 миллионам человек – 3,5–4
процента населения страны. Но по данным и официаль-
ной статистики, и демографических расчетов, он в тече-
ние всего XX века никогда не превышал двух процентов.
Ошибка кроется в способе подсчета. Численность на-
селения СССР на начало войны (205 002 405 человек)
Ивлев определил, суммировав цифру Центрального
управления народно-хозяйственного учета (ЦУНХУ) Гос
плана СССР (199 920 100 человек) и данные Маршала
Советского Союза Матвея Захарова о военнослужащих
(5 082 305 человек).
Но трактовка первого слагаемого как исключительно
гражданского населения СССР – домысел. В 1940 и 1941
годах учет велся по проведенной переписи. В ней заложе-
на и численность военнослужащих. В справке начальника
ЦУНХУ Ивана Саутина от 10 февраля 1939 года значит-
ся: 52 376 962 человекa – городское население, 106 759
732 – сельские жители, 5 830 055 человек переписаны в
особом порядке НКВД и Наркоматом обороны (из них
2 100 233 – по армии и флоту), 2 330 000 – в труднодо-
ступных районах Крайнего Севера. Всего – 167 305 749
человек. Кроме того, во время контрольных обходов в
контрольные бланки внесли, помимо включенных в пере-
писные листы, 4 452 311 человек. После перепроверки
окончательная цифра численности населения СССР на 1
января 1939 года определена в 170 557 098.
В 1940 и 1941-м управления статистики в регионах к
данным переписи, учитывающим военнослужащих, при-
бавляли прирост за прошедший после мероприятия пери-
од. Таким образом, рассчитывалась численность всего на-
селения СССР. В частности, итоговая цифра 199,9 мил-
лиона человек на 1 июля 1941 года получается следующим
образом. Численность населения СССР на начало 1939
года по переписи – 170,6 миллиона, а с учетом присоеди-
ненных в 1939–1940-м территорий (21,3 миллиона) –
191,9 миллиона. Прирост населения СССР в 1939-м – 3,8
миллиона, в 1940-м – 2,8 миллиона, в первой половине
1941-го – 1,4 миллиона человек. Всего за время от пере-
писи до начала войны – 8 миллионов.
Отметим, что Ивлев противопоставляет свои расчеты
цифре, приведенной в книге «Россия и СССР в войнах ХХ
века» (196,7 миллиона человек), которая издана в 2001
году Временным научным коллективом (ВНК) военных
историков под руководством генерал-полковника Григо-
рия Кривошеева. Оценку общих потерь населения СССР
вели сотрудники отдела демографии НИИ Госкомстата
СССР Андреев, Дарский и Харькова (далее – АДХ), много
лет занимавшиеся исследованиями в этой области. В част-
ности, после тщательного анализа материалов переписи
1939 года АДХ пришли к выводу, что официальные дан-
ные завышены. В СССР на 1 января 1939 года насчитыва-
лось не 170,6 миллиона, а 168,5 миллиона человек. Чис-
ленность населения территорий, присоединенных к СССР
в 1939–1940 годах, АДХ определили в 20,2 миллиона. С
их учетом в СССР на 1 января 1939 года, по выкладкам
АДХ, насчитывалось188,7 миллиона человек. Соответ-
ственно к началу войны население страны за счет приро-
ста (8 миллионов) оценивается в 196,7 миллиона, что на
8,3 миллиона человек меньше соответствующей цифры
Ивлева.
Подсчитанная им численность населения СССР на
конец войны (НК – 169,8 миллиона на 1 июля 1945-го)
почти совпадает с данными АДХ (170,5 миллиона на 1
января 1946-го), полученными методом передвижки воз-
растов от переписи-1959. Но Ивлев его отвергает. Он
пишет: «…государственная комиссия, проигнорировав
или не найдя документов Госплана СССР, использовала
методически неверный способ расчетов так называемой
передвижкой вперед и назад от опорных показателей».
Это некомпетентное, дилетантское мнение. Метод счита-
ется одним из наиболее эффективных инструментов для
прогнозирования демографических процессов, в том
числе оценки людских потерь в годы войны. С помощью
метода возрастных передвижек АДХ оценили численность
всего населения СССР (170,5 миллиона) на 31 декабря
1945 года и численность поколений, родившихся до 22
июня 1941 года (159,5 миллиона человек).
МОЛОДЕЦКАЯ
«НОВЫЕ» ЦИФРЫ ПОТЕРЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ ПОЛУЧЕНЫ
С ПОМОЩЬЮ НЕХВАТКИ ЗНАНИЙ
На парламентских слушаниях по теме «Патриотическое воспитание граждан России:
«Бессмертный полк» в феврале этого года депутат Николай Земцов в докладе-презентации
сообщил «сенсационные» цифры потерь СССР: в Великой Отечественной войне погибли почти
42 миллиона советских людей.
Оценки (по Ивлеву) безвозвратных потерь Красной армии по балансу Вооруженных Сил
Характеристика убыли
Значение (млн чел.)
1.
К началу войны (на 22 июня 1941 года) состояло по списку
5,0823
2.
Мобилизовано в годы войны
32,5788*
3.
Всего привлечено в Вооруженные Силы
37,6611
4.
После окончания войны (на 1 июля 1945 года) оставалось
12, 8398
5.
Общая убыль из Вооруженных Сил в течение войны
24,8213
6.
Убыль, не относящаяся к безвозвратным потерям, из нее:
уволено по ранению и болезни (ставшие инвалидами)
3,4651
вернулось из плена
0,9493
передано для работы в промышленности, местной противовоздушной обороне
и в подразделениях военизированной охраны
0,0947
не разыскано дезертиров, а также отставших от эшелонов
0,2124
осуждено и направлено в места заключения
0,4366
эмигрировавшие в страны Запада
0,2500
7.
Безвозвратные потери
19,4132
*C учетом вторично призванных (2,2373 млн чел.)
– Это не какое-то бюрократиче-
ское учреждение в структуре губерн-
ского управления. На Пограничную
комиссию возлагалась закордонная
разведка в степи и Средней Азии.
Сотрудники занимались и противо-
действием иностранным тайным
агентам, которых, не секрет, очень
интересовали Оренбург, Троицк, вся
горнозаводская зона. Челябинск их
тогда не привлекал. Уездный заштат-
ный городок, не более того. Зато
Троицк занимал очень. Через него
шли торговые караваны, там был
рай для агентуры.
– Роль Урала как опорного края
державы обычно связывается с Ве-
ликой Отечественной войной. Но
ведь и веком раньше он не был глу-
хоманью.
– Скажу больше: в 30–40-е годы
XIX столетия эти края – самая горя-
чая точка на российском пограни-
чье. Да, к тому времени держава,
разгромившая Наполеона и играв-
шая первую скрипку в европейской
политике, обладала громадной тер-
риторией. Однако в южном подбрю-
шье империи не было стратегиче-
ского буфера, который в случае се-
рьезного столкновения мог защи-
тить
метрополию.
А
угроза
существовала: Англия, стремясь обе-
зопасить свое главное колониальное
приобретение – Индию, всеми спо-
собами пыталась окружить ее под-
контрольными британской короне
государствами. Геополитические ин-
тересы Петербурга и Лондона стол-
кнулись. Центром такого противо-
стояния стала степь и среднеазиат-
ские ханства. Оренбургская губер-
ния и Южный Урал оказались, как
говорится, на острие атаки.
– Сейчас некоторые историки на-
зывают то время русской колониза-
цией Казахстана и Средней Азии. На-
сколько объективны такие оценки?
– Достаточно просто напомнить,
что творилось тогда. Погромы и
резня, гибель тысяч людей в междоу-
собных стычках. Некоторые казах-
ские роды вообще стояли на грани
выживания. В среднеазиатских хан-
ствах процветала работорговля. И
невольниками на рынках Хивы или
Бухары были не абстрактные люди, а
подданные Российской империи. Их
были тысячи. Добавлю, что за крово-
пролитными нападениями на русские
владения часто стояли англичане.
Это не колонизация, а война. Пусть и
не такая явная. Если говорить о со-
временных оценках тех событий,
нужно не поддаваться эмоциям, а из-
учать архивные документы. А они
свидетельствуют, что приход русских
тогда воспринимался как освобожде-
ние от многолетней тирании. Даже в
наши дни без волнения трудно читать
в документах, как освобожденные бе-
жали за русскими солдатами и каза-
ками и пытались поцеловать в знак
благодарности их сапоги. Такое ведь
не придумывается…
– На страницах вашей новой
книги «Горящие свечи саксаула»
встречаются и Пушкин, и Даль.
– Да. И происходит это не
вдруг… И Пушкин, и Даль были
связаны с Оренбургской губернией.
Александр Сергеевич написал «Ка-
питанскую дочку» после того, как
лично беседовал со свидетелями пу-
гачевского бунта. Для этого он спе-
циально приезжал в Оренбург. Кста-
ти, здесь же почерпнул идею для бу-
дущего гоголевского «Ревизора». А
Владимир Иванович Даль служил в
наших краях. Это была своего рода
ссылка для автора запрещенных
книг. Что касается новизны в вос-
приятии этих исторических лично-
стей, то для меня было удивительно
узнать, что Даль не просто хирург
по образованию. Он обладал уни-
кальным качеством, которое, я
думаю, особо ценят его коллеги, –
одинаково умело пользовался ин-
струментами и правой, и левой
рукой. Разве это неинтересно?
Беседовал
Сергей БЕЛКОВСКИЙ,
корреспондент «ВПК»
(Челябинск)
ГРАНИЦА
В ТОЙ СТЕПИ ЛИХОЙ
ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И БРИТАНИИ
СТОЛКНУЛИСЬ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
В Челябинске готовится музейная экспозиция,
посвященная разведке. Было бы логичным начать
с Оренбургской Пограничной комиссии, считает краевед
Анатолий ШАЛАГИН.
Василий Верещагин. «Торжествуют». Из героической поэмы «Варвары», 1871–1872
russia-now.com
ЛЕГЕНДАРНОГО
НАЧАЛЬНИКА
СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ
БУДУТ ЗНАТЬ В ЛИЦО
google.com
