валась деятельность зарубежных резидентур,
оплачивалась работа агентов.
Стефан Иосифович был владельцем
основных капиталов фирм и предприятий,
входивших в его коммерческую сеть, и держа-
телем большей части их акций. Он фактиче-
ски стал долларовым миллионером, извест-
ным в финансовых кругах многих стран. При
этом вел скромный образ жизни, не допускал
каких-либо существенных трат на собствен-
ные нужды, досконально отчитываясь перед
Центром за все свое финансовое хозяйство.
В 1933 году после прихода Гитлера к вла-
сти и установления в Германии нацистского
режима Мрочковский перенес головной офис
в Париж. Занимался расширением и развити-
ем своей коммерческой сети, которая охваты-
вала многие страны мира, включая Германию,
Францию, Англию, Польшу, Румынию, Иран,
Ирак, Китай, США и Канаду. При этом
новые структуры
открывались
в
первую очередь в
тех странах, кото-
рые представляли
оперативный ин-
терес для военной
разведки. За дос-
тигнутые успехи
Мрочковский был
награжден ордена-
ми Красного Зна-
мени и Красной
Звезды. В 1935
году по представ-
лении начальника
Разведывательного управления ему было при-
своено высокое воинское звание «Корпусной
комиссар».
После начала Второй мировой обстановка
в Европе существенно осложнилась. Захват
фашистской Германией Польши и стран Се-
верной Европы затруднил торговые связи и
деятельность коммерческой сети, созданной
Мрочковским. Начало боев на Западном
фронте и оккупация Франции усугубили ситу-
ацию. Разведчику пришлось покинуть Париж
и перебраться в южные районы страны, срочно
перевести туда финансовые активы.
Коллаборационистский режим Виши
официально придерживался нейтралитета, но
фактически проводил прогерманскую поли-
тику, осуществлял репрессии против «под-
рывных элементов» и всех «подозрительных
лиц». Советский разведчик попал в их число
из-за претензий полиции к его документам и
во второй половине 1940 года был задержан,
помещен в концлагерь. Задействовав все свои
финансовые возможности и связи, Мрочков-
ский добился освобождения и вместе с женой
выехал в США. Устроившись в Нью-Йорке,
Стефан Иосифович начинает восстанавли-
вать работу сети, нарушенную войной. Он
смог перевести в Разведывательное управле-
ние около двух миллионов долларов, уцелев-
ших в ходе драматических событий в Европе.
Семья Мрочковских проживала в Нью-
Йорке, затем перебралась в Вашингтон. Его
положение в США было достаточно слож-
ным, так как он находился в стране с ав-
стрийскими документами. Когда во второй
половине
1941
года Соединенные
Штаты посетил
генерал Филипп
Голиков, он конс-
пиративно встре-
тился со Стефа-
номИосифовичем.
Заслушав доклад о
результатах работы
нелегала в военное
время и возмож-
ных перспективах
его дальнейшей де-
ятельности, руко-
водитель военной
разведки приказалМрочковскому возвращать-
ся на Родину.
В конце 1942 года он прибыл в Москву. И
почти сразу был арестован органами НКВД,
где с 1937-го лежал «отложенный» донос.
Разведчик был репрессирован и заключен
в тюрьму. Его реабилитировали и восстано-
вили в кадрах армии летом 1953-го. В 1965-м
за выдающиеся заслуги перед Родиной, про-
явленные при этом мужество и героизм
Мрочковский был удостоен ордена Ленина.
Награду вручил Председатель Президиума
Верховного Совета СССР Анастас Микоян,
прибывший к разведчику на квартиру, так
как Стефан Иосифович был болен.
11
ИСТОРИЯ
Оккупация в крови и газах.
1918-й. Газета
«Таймс» (Лондон) цинична: «Пока Черное
море закрыто для нашего флота, наша морская
мощь не может влиять на будущее России».
Без пособников не обошлось. Где готовил-
ся флот к походу на Россию? В Румынии, как
уже знаем. Кто в Босфоре, закрытом в пору
войн, открыл Черное море судам интервен-
тов? Турция!
1919-й. Англия оккупировала Крым от
Ялты на восток (столица – Керчь), Франция
– от Ялты на запад (столица – Севастополь).
Чего хотят интервенты? Помочь воинству
Деникина, а затем Врангеля «уговорить»
крымчан стать из красных белыми. Как «аги-
тировали»? Идеолог белых, монархист Пу-
ришкевич (тот, кто входил в тройку убийц
Распутина) провозгласил: «В лесах Крыма
сейчас находятся 30 тысяч большевиков. Их
надо поймать, повесить, а некоторых поджа-
ривать» (газета «Вольный юг», № 261, 1919).
Газета Пуришкевича с адресным названием «В
Москву!» не брезговала даже таким: «Возьми
хворостину, гони жида в Палестину».
Военный эмиссар Антанты полковник
Труссон заявил: «Я управляю всеми здешними
войсками». Будем же знать, сколько доставле-
но оккупантов: 22 тысячи, даже два полка
греков и семь тысяч сенегальских стрелков,
шесть броненосцев, два крейсера, 11 мино-
носцев, госпитальное судно и 15 транспортов.
Некоторые извлечения из хроники «агит-
кампании». Из донесения 1 апреля: «Полков-
ник Труссон выслал к Перекопу несколько
батальонов греческих войск». 27 апреля от
Деникина послание: «Я и вверенные мне вой-
ска приносим сердечную благодарность союз-
ному флоту в лице его старшего начальника
за мощную поддержку огнем, оказавшую ре-
шающее влияние на успех сегодняшнего боя».
Ответ: «От имени союзной эскадры я благо-
дарю вас горячо за вашу любезную телеграм-
му. Я убежден, что наша будущая работа рука
об руку будет иметь еще больший успех».
Продолжение «успехов» – 12 мая, запись
на прямой провод штаба Деникина: «У аппа-
рата полковник Коновалов. Завтра утром еду
торжественно вручать англичанам письмо и
воззвание командарма, попутно лично повто-
рю вопросы о греках, газах, гранатах и содей-
ствии левому флангу Кавказской армии в
районе Мариуполя со стороны английского
флота». 19 мая штаб Деникина оповещен:
«Английский миноносец № 68, уходя в Кон-
стантинополь, выпустил 89 снарядов, начи-
ненных ядовитыми газами. Вся деревня
Аджи-Мушкай была разрушена». Полковник
Коновалов: «Необходимо просить англичан
доставить нам в Керчь 50 тысяч килограммов
удушающих газов».
Правительство об интервентах.
Читаю
«Журнал заседания Совета министров Крым-
ского краевого правительства» за 16 апреля
1919 года. Вот кое-что: «Полковник Труссон
заявил, что он окажет нашей армии всякое со-
действие – техническими средствами и живою
силою как греческими, так и французской».
«Территория Крыма будет свободна от боль-
шевиков, если только союзники будут защи-
щать Севастополь». «Труссон выразил готов-
ность приняться за организацию
единой
Армии
с включением в нее как годных частей
Добровольческой армии, так и союзных отря-
дов, а также новых местных формирований
(немецких, татарских и других)».
Утехи для интервентов.
Один из белоэми-
грантов – Александр Валентинов, офицер по-
левого штаба Врангеля, в воспоминаниях
«Крымская эпопея» увековечил повседневье
отношений своего начальника и интервентов.
1920-й: «30 августа. В поезде вместе с ген.
Врангелем должны были следовать военные
агенты иностранных государств, состоящие
при Крымской армии. Поездке придавали
большое значение. Несомненно, что она была
блестящей победой П. Струве (
белый дипло-
мат. –
В. О.
). На фронте ждали и верили, что
Европа и Америка узнают наконец правду о
тяжелой обстановке, в которой, напрягая по-
следние силы, защищают дело мировой циви-
лизации». Живописен коллективный портрет
агентов-интервентов: «Знатные иностранцы
из Версаля и с той стороны океана, в новень-
ких щегольски-ярких мундирах и наутюжен-
ных смокингах». Внимание: вот и США «за-
светились» в Крыму.
Для иностранцев провели смотр войск. С
одобрения Врангеля побаловали экзотикой:
«Джигитовка произвела огромное оживле-
ние». Еще больше подивили игрой, как каза-
ки «с гиганьем похищают невесту». Воспоми-
нания Валентинова доносят до нас горькую
укоризну одного сослуживца, старого офице-
ра: «Даю голову на отсечение, что во всех чи-
кагских и неапольских журналах это будет за-
фиксировано как спасение храбрым le kozak
своей жены от кровожадных большевиков».
Антипатриотизм.
В России нашлись
оправдатели интервенции не только из числа
вояк и политиков.
Зинаида Гиппиус, поэтически пылкая нена-
вистница Советов, скрывает от читателей-
почитателей правду: «Англичан
здесь (на юге России), конечно, не
было ни малейших, с моря слегка
попалили французы (или кто?), и
все успокоилось». Безудержная дез-
информация – в «Черной книжке»
и «Сером блокноте». Писательни-
цей не забыта Польша, отчаянно
враждебная России. Гиппиус рас-
сказывает, как ее муж Мережков-
ский преклоняется перед воюю-
щим с Россией маршалом Пилсуд-
ским: «Дмитрий влюбился в него».
Страсть-то какова: писатель угова-
ривал диктатора дать средства на
формирование русского отряда
для интервенции. При этом Гиппиус пре-
красно знает, каково кредо бывшего царско-
го узника в звании террорист: «Древняя не-
нависть к России-поработительнице и анти-
семитизм».
Гиппиус подзуживает Европу на продол-
жение войны со своей родиной: «У Врангеля
было бы больше шансов на успех, если бы по-
пытался заключить хоть не союз, хоть в блок
войти с окружными государствами».
Быть ли Международному трибуналу?
1919-й, 5 июля из Москвы дипдепеша стра-
нам Запада. Значительную часть этой «крас-
ной» ноты составляет «белый» протокол с
подписями: городской голова Феодосии,
председатели городской думы и съезда миро-
вых судей, даже – внимание! – консулы Ита-
лии и Швейцарии. Несколько извлечений:
«Ужасная резня мирного населения произво-
дится с ведома и при поддержке Союзного
командования... 27 апреля в деревне Дальние
Камыши отрядом Добровольческой армии
под прикрытием союзных судов вырезана зна-
чительная часть жителей и вся деревня раз-
граблена... Союзные суда и по сие время об-
стреливают Керченский полуостров, сметая
огнем целые деревни и губя культуру края».
Здесь же о том, что интервенты не пощадили
даже немецкую колонию Герценберг: отмече-
ны убийства, насилия и грабежи. Нота закан-
чивалась так: «Требуем создания Междуна-
родного трибунала». Узнать бы, истек ли срок
давности преступлениям при интервенции.
Окончание следует
В чикагских журналах
это будет зафиксировано
как спасение храбрым
le kozak своей жены
от кровожадных красных
КРЫМА
Без вреда для бизнеса
удавалось изымать
до миллиона долларов,
которые направлялись
в Разведуправление
Владимир
ЛИТВИНЕНКО,
доктор технических наук,
профессор
Б. Соколов в книге «Чудо Ста-
линграда» утверждает, что безвоз-
вратная убыль советских войск в
9,8 раза превышала потери вер-
махта. Эта цифра не соответствует
реалиям прежде всего из-за некри-
тичного отношения автора к не-
мецкой военной статистике и иг-
норирования различий в исполь-
зуемых РККА и вермахтом поня-
тиях военно-оперативных потерь
при их сравнении.
Потери мифические
и реальные
В отечественной литературе
существует два принципиально
различных мнения относительно
масштабов людских потерь
Красной армии в Сталинград-
ской битве. Они огромны, счи-
тает Соколов. Однако даже не
пытался подсчитать их, а за оцен-
ку принял «потолочную» цифру
– два миллиона погибших, по-
павших в плен и пропавших без
вести красноармейцев, мотиви-
руя это тем, что якобы офици-
альные данные обычно занижали
потери примерно втрое. С уче-
том доли раненых и больных,
эвакуированных в тыловые го-
спитали, безвозвратные потери
Красной армии в Сталинград-
ской битве, если ориентировать-
ся на цифры Соколова, составля-
ли примерно 2320 тысяч чело-
век. Но это абсурд, поскольку
общее число советских воинов,
участвовавших в битве, по под-
счетам Б. Невзорова, составляло
1920 тысяч. Во-вторых, Соко-
лов, как уже неоднократно пока-
зано, с помощью фальсифика-
ций и подлогов завышает безвоз-
вратные потери Красной армии
в три и более раз.
Другую оценку итогов Ста-
линграда дают коллектив воен-
ных историков во главе с Г. Кри-
вошеевым («Великая Отече-
ственная без грифа секретности.
Книга потерь»), авторы под ру-
ководством М. Морозова («Ве-
ликая Отечественная война
1941–1945 гг. Кампании и стра-
тегические операции в цифрах»,
т. 1), а также С. Михалев («Люд-
ские потери в Великой Отече-
ственной войне 1941–1945 гг.
Статистическое исследование»).
Погибших, попавших в плен и
пропавших без вести советских
воинов – 479 тысяч, санитарные
потери – 651 тысяча человек.
Эти цифры считают близкими к
действительности большинство
авторитетных историков.
Однако для одинаковой
оценки потерь Красной армии и
вермахта необходимо к числу
погибших, плененных и пропав-
ших без вести советских воинов
добавить из санитарных потерь
часть раненых и больных, от-
правленных в тыловые госпита-
ли. Н. Малюгин в статье, посвя-
щенной тыловому обеспечению
войск («Военно-исторический
журнал», № 7, 1983), пишет, что
в Сталинградской битве в тыл
были эвакуированы 53,8 процен-
та раненых и 23,6 процента боль-
ных. Поскольку последние в
1942-м составляли 19–20 про-
центов всех санпотерь («Совет-
ское здравоохранение и военная
медицина в ВеликойОтечествен-
ной войне 1941–1945 гг.», 1985),
общее число отправленных в ты-
ловые госпитали в ходе боев со-
ставляло 301–321 тысячу чело-
век. Это значит, что РККА без-
возвратно потеряла в Сталин-
градской битве 780–800 тысяч
солдат и офицеров.
«Сталинград – могила
для немецких солдат...»
По 10-дневным донесениям
войск безвозвратные потери
(убыль) наступавшей на Сталин-
град группы армий «Б» с июля по
декабрь 1942 года составляли
около 85 тысяч человек. В книге
Михалева помещена обобщен-
ная справка об убыли личного
состава Сухопутных войск на
Востоке с 1 декабря 1941-го по
май 1944-го. В ней более высокая
(в 2,5 раза) цифра безвозвратных
потерь группы армий «Б» за июль
– ноябрь 1942 года – 219 тысяч
человек. Но и она не в полной
мере показывает урон, понесен-
ный личным составом вермахта в
Сталинградской оборонительной
операции. Реальные потери были
существенно выше.
Если считать, что потери ди-
визий, сражавшихся в Сталин-
граде, примерно равны, реальный
уровень убыли личного состава
6-й армии за неделю боев (с
24 октября по 1 ноября 1942-го)
составил около 75 тысяч чело-
век, это в два раза выше, чем ука-
зано в справке вермахта за весь
октябрь 1942 года.
Таким образом, сведения об
убыли немецких войск, содер-
жавшиеся в декадных донесени-
ях, не дают необходимой досто-
верности. Но ориентируясь
главным образом на них, Соко-
лов «подсчитал» в книге «Чудо
Сталинграда», что вермахт без-
возвратно потерял 297 тысяч че-
ловек. Здесь нужно отметить
следующие ошибки. Во-первых,
число военнослужащих, нахо-
дившихся в «сталинградском
котле» (183 тысячи), Соколов,
опираясь на данные 6-й армии с
15 октября 1942-го по 3 февраля
1943-го, установил вычитанием
из состава на момент окружения
(328 тысяч человек) войск, ока-
завшихся вне кольца (145 тысяч).
Это неверно. В «котле», кроме
собственно 6-й армии, находи-
лось немало приданных частей и
подразделений, а численность
войск, оказавшихся вне кольца
окружения, Соколовым чрез-
мерно завышена. Участник
битвы генерал Г. Дерр приводит
другие данные. Не попавших в
окружение солдат и офицеров
6-й армии было 35 тысяч чело-
век. Кроме того, в приложении
к 10-дневным донесениям не-
мецких войск о потерях за фев-
раль 1943-го указано, что после
23 ноября 1942 года из окруже-
ния вывезли 27 000 раненых, а в
кольце оставались 209 529 чело-
век (суммарно – 236 529), что
почти на 54 тысячи больше, чем
указывает Соколов. Во-вторых,
расчеты потерь опираются на
войсковые декадные донесения,
содержащие заниженные дан-
ные. Они не дают корректные
оценки убыли вермахта в Ста-
линграде. В-третьих, в оценках
Соколова не учтена убыль в сое-
динениях, входивших в состав
8-й итальянской армии (три пе-
хотные, две танковые и охранная
дивизии – из них уничтожены
две пехотные и одна танковая, а
охранная разгромлена).
В силу недостоверности све-
дений, содержавшихся в декад-
ных донесениях и в справках вер-
махта, оценим немецкие потери
расчетным путем.
Убыль войск в боях включает
потери при наступлении на Ста-
линград (17.07 – 18.11.1942),
при окружении 6-й армии (19–
23.11.1942), вкольце (24.11.1942
– 2.02.1943) и вне его (24.11.1942
– 2.02.1943).
Оценку можно получить по
балансу численности войск на на-
чало и конец операции с учетом
пополнения. Основные бои в на-
ступлении вела 6-я армия. На на-
чало операции (17.07.1942) в нее
входили 16 дивизий: 12 пехотных,
1 легкопехотная, 2 моторизован-
ные и 1 охранная. На конец опера-
ции (18.11.1942) – 17 дивизий: 11
пехотных, 1 легкопехотная, 3 тан-
ковые, 2 моторизованные. В со-
ставе армии на начало операции,
как определил А. Исаев в книге
«Мифы и правда о Сталинграде»,
– 430 тысяч бойцов. К концу –
минус охранная и пехотная диви-
зии плюс три танковые – прибави-
лись 15–20 тысяч бойцов. Нако-
нец, в войска поступало маршевое
пополнение. В июле – ноябре 1942
года в группы армий «А» и «Б», по
данным генерал-майора Б. Мюл-
лера-Гиллебранда («Сухопутная
армия Германии 1933–1945 гг.
Война на два фронта», т. 3), посту-
пили более 230 тысяч солдат. По
свидетельству бывшего адъютанта
генерал-фельдмаршала Паулюса
полковника В. Адама («Свастика
над Сталинградом»), большая
часть этого пополнения (ориенти-
ровочно 145–160 тысяч человек)
досталась 6-й армии. Таким обра-
зом, в ходе Сталинградской обо-
ронительной операции в ней вое-
вали примерно 600–620 тысяч
человек.
Ф. Паулюс в 1947 году утверж-
дал: «Общее число состоявших на
довольствии в момент начала рус-
ского наступления (
19 ноября 1942
года. –
В. Л.
) – 300 тысяч человек
круглым счетом». В него, по сведе-
ниям обер-квартирмейстера 6-й
армии подполковника В. фон Ку-
новски, входили около 20 тысяч
советских военнопленных, ис-
пользовавшихся как вспомога-
тельныйперсонал («хиви»). Таким
образом, численность личного
состава 6-й армии на момент
окончания Сталинградской обо-
ронительной операции составля-
ла 280 тысяч человек. Следова-
тельно, общие безвозвратные по-
тери этой армии – 320–340 тысяч
военнослужащих.
Кроме нее, на сталинградском
направлении действовали 11 не-
мецких дивизий – 6 пехотных, 1
танковая, 2 механизированные и
2 охранные. Из них две (22-я тан-
ковая и 294-я пехотная) были в
резерве группы армий «Б», одну
(336-ю) передали во 2-ю венгер-
скую армию, а четыре (62 и 298-я
пехотные, 213 и 403-я охранные)
входили в состав 8-й итальянской
армии. Общие безвозвратные
потери немцев в Сталинградской
оборонительной операции со-
ставляли 340–360 тысяч воен-
нослужащих.
Генерал-майор Б. Мюллер-
Гиллебранд приводит данные,
характеризующие не числен-
ность блокированных войск, а
потери 6-й армии (без учета со-
юзников) от момента окружения
до капитуляции. Но в это время
из 6-й армии вывезли самолета-
ми, по разным данным, от 29
тысяч до 42 тысяч раненых. С их
учетом общая численность окру-
женных, основанная на сведени-
ях о потерях, приведенных
Мюллером-Гиллебрандом, со-
ставляет 238 500 – 251 500 не-
мецких военнослужащих.
П. Карелл в книге «Гитлер
идет на Восток», опираясь на све-
дения боевых журналов 6-й
армии и ежедневных докладов
различных корпусов, определяет
численность военнослужащих в
«котле» на 18 декабря 1942 года в
230 тысяч человек, включая 13
тысяч румынских военных. По-
скольку окружение войск произо-
шло 23 ноября и до 18 декабря
немцы несли потери в продолжа-
ющихся боях, то к 23 ноября 1942
года численность окруженных
под Сталинградом немецких и
союзных им сил составляла не
менее 250–260 тысяч человек.
Адъютант Паулюса полковник
Адам в мемуарах пишет, что 11
декабря
1942
года
обер-
квартирмейстер 6-й армии пол-
ковник Баадер сообщил ему: в со-
ответствии с донесениями от 10
декабря состоят на довольствии
270 тысяч окруженцев. Так как с
23 ноября (окружение 6-й армии)
по 10 декабря 1942-го войска
несли потери в продолжающихся
боях, то на 23 ноября численность
окруженных под Сталинградом
немецких и союзных им войск со-
ставляла ориентировочно 285–
295 тысяч человек. Это с учетом
находившихся в «котле» 13 тысяч
румын и хорватов.
Интервальная оценка безвоз-
вратных потерь немецких войск
окруженной группировки 6-й
армии лежит в пределах 230–260
тысяч человек.
Вновь обратимся к свидетель-
ствамМюллера-Гиллебранда: «Вне
«сталинградского котла» были…
уничтожены две пехотные (298,
385-я), две танковые (22, 27-я) и
две авиаполевые (7, 8-я) дивизии».
Это соответствует потерям не
менее 30–35 тысяч человек.
Кроме того, в ходе операции
«Зимняя гроза» (попытка дебло-
кирования войск 6-й армии в де-
кабре) и в боях за сохранение всего
южного крыла (декабрь 1942-го –
январь 1943-го) несли существен-
ные потери и другие соединения
групп армий «Дон» и «Б».
В битве за сохранение всего
южного крыла немецкой армии
(декабрь 1942-го – январь 1943-го)
в группах армий «Б» и «Дон» до
2 февраля 1943 года уничтоже-
ны 403-я охранная дивизия и
700-я танковая бригада, раз-
громлены 62, 82, 306, 387-я пе-
хотные, 3-я горно-стрелковая,
213-я охранная дивизии и пехот-
ная бригада «Шульдт». Потери
– не менее 15 тысяч человек.
Таким образом, безвозвратная
убыль войск групп «Б» и «Дон» в
Сталинградской наступательной
операции составляла 360–390
тысяч солдат, а суммарные поте-
ри вермахта в битве равны 660–
710 тысячам человек.
Убыль вермахта за второй год
войны показывает, что подсчи-
танные выше цифры потерь
(660–710 тысяч человек) в Ста-
линградской битве не противоре-
чат балансу войск с середины
1942 года до середины 1943 года.
На сайте vpk-news.ru
есть расширенная версия этой статьи
В подкопах
Сталинграда
Фальсификаторы
продолжают
наносить урон
Красной армии
Сталинградская битва,
начавшаяся 17 июля
1942 года, завершилась
2 февраля 1943-го
разгромом и пленением
войск 6-й немецкой
армии. Впервые вермахт
понес потери такого
масштаба. Но все
послевоенное время
бывшие немецкие
генералы, ряд западных
историков и некоторые
отечественные авторы
упорно пытаются посеять
сомнения в величии
Сталинградской
победы, принизить
подвиг советских войск
главным образом за счет
преувеличения наших
потерь.
Зерна от плевел
Итоговые интервальные оценки
безвозвратных потерь в Сталинградской битве
Характеристики потерь
Интервальные
оценки
Потери Красной армии (тыс. чел.)
780 –800
Потери вермахта (тыс. чел.)
660–710
Потери вермахта и союзнических войск (тыс. чел.)
910–960*
Соотношение потерь: Красная армия /вермахт
(1,1–1,2):1
Соотношение потерь: Красная армия /вермахт
и союзнические войска
(0,8–0,9):1
*Потери союзников Германии в Сталинградской битве составляли: румын –
175 тысяч, итальянцев – 75 тысяч
Оценки численности войск 6-й немецкой армии
(С переподчиненными ей соединениями
4-й танковой армии), окруженных под Сталинградом
№
п/п
Автор оценки
Оценка численности немецких войск
на момент окружения (чел.)
1.
Б. Мюллер-Гиллебранд
209 500 (с момента ее окружения
до капитуляции)
2.
Ф. Паулюс
220 000 (на конец ноября 1942 года)
3.
П. Карелл
230 000 (на 18 декабря 1942 года)
4.
10-дневные донесения войск 236 529
5.
К. Типпельскирх
265 000
6.
А. Исаев
284 000 (из них 12 607 румынских
военнослужащих)
