09
Анна МОХОВА
Не секрет, что инвестиционный климат
Республики Крым оставляет желать лучшего
по объективным причинам, вызванным меж-
дународной санкционной политикой. Тем не
менее инвесторы в Крым идут, их все больше.
И если с 2014 по 2016 год из-за правовых
коллизий прирост капиталовложений был не-
значительным, то в первой половине 2017-го
приток инвестиций превысил аналогичные
показатели 2016 года почти в четыре раза. К
сожалению, увеличилось и число расторгну-
тых либо так и не заключенных, но значимых
контрактов. Среди таковых – строительство
энергетических мощностей, жилых домов,
животноводческого комплекса, реконструк-
ция рекреационных объектов. Остановлены
создание киностудии в Симферополе и орга-
низация производства автомобилей на базе
шасси ГАЗ. Не задалась реконструкция порта
Феодосия со строительством там нефтяного тер-
минала, на что предполагалось потратить 5,4
миллиарда рублей... Представители республи-
канской администрации объясняют большин-
ство подобных прецедентов отсутствием у
инвесторов средств на развитие региона, од-
нако сами бизнесмены сетуют на чиновничью
волокиту и «непонимание властей». «На сло-
вах инвесторов приветствуют, но по факту
полный стопор… Все делается либо через
своих, либо для себя», – признается один из
предпринимателей-отказников.
Для улучшения работы с инвесторами в
Крыму введен специальный порядок приня-
тия решений. Он предусматривает 30-днев-
ную процедуру рассмотрения заявки и заклю-
чения соглашения. Однако как показывает
практика, и это не является гарантией опера-
тивного принятия решений.
Идея строительства в Крыму города ин-
женеров и конструкторов Гагарин возникла
в 2015 году во время проведения Союзом
молодых инженеров школы трудового резер-
ва «Техноспецназ». Она объединяет молодых
специалистов
оборонно-промышленного
комплекса. На открытии присутствовал глава
республики Сергей Аксенов. Крым для ребят
оказался открытием и откровением, мысль о
том, как хорошо было бы здесь жить, пере-
росла в «а давайте построим город молодых
инженеров!». Глава республики поддержал
идею: «Выбирайте землю и стройте!». Сказано
– сделано, и молодые инженеры стали всерьез
рассматривать возможность строительства
технограда на полуострове. За два года были
проведены сотни переговоров: с потенциаль-
ными инвесторами, с профессорами лучших
вузов страны, с массой молодых специали-
стов – будущих жителей города. Разработана
и «обкатана» бизнес-идея, создан дизайн-
проект, рассмотрены разные варианты места,
где можно развернуть строительство. О раз-
витии проекта «Военно-промышленному ку-
рьеру» рассказали председатель Союза моло-
дых инженеров Евгений Мирошниченко и
представляющий проект в Крыму глава Все-
российского комитета по разрешению эконо-
мических конфликтов и защите прав граждан
Сергей Кренц.
Мирошниченко:
Два года две инженер-
ные школы параллельно обсуждали эту идею.
Первым вариантом, который рассматривал-
ся, стало Щелкино. Нашли понимание с вла-
стями. Изначально Щелкино строился как
город атомщиков, так что были понятны гео-
графия и возможности. Там достаточно мо-
лодежи, соответственно есть потенциал. Но
потом в местной администрации произошли
какие-то конфликтные события и обсуждение
было свернуто. В декабре 2016 года админи-
страция Черноморского района выступила с
инициативой. Глава Окуневского поселения
Александр Шконда известил, что в районе
есть земля, которая подходит под нашу идею,
и если проект содержательно проработан, нас
можно включить в генплан. На этом вариан-
те мы и остановились.
Кренц:
Около поселка Марьино Окунев-
ского поселкового совета нашлись нужные
330 гектаров земли и мы начали проработку.
Планируется несколько функциональных
зон. Входная группа – это охрана, парковка,
визуальные указатели, администрация и об-
щественная территория для мероприятий.
Инжиниринговая зона – технопарк, центры
обработки данных, демонстрационная пло-
щадка и детские космодромы. Естественно,
в проекте присутствуют образовательный
кампус, где будет проходить повышение ква-
лификации, и социальная зона: гостиница,
общепит, спортивные объекты, магазины,
места отдыха. Ближе к морю – жилой сек-
тор. Порядка 50 гектаров оставляем для по-
лигона сельхозтехнологий. Запланированная
этапность позволит показать в том числе,
каков прок от технограда для района, в кото-
ром происходит застройка. Мы договори-
лись, что возьмем на себя часть социальной
нагрузки. Порядка десяти процентов от сто-
имости проекта, как принято в Крыму. Про-
ект нам обойдется приблизительно в полто-
ра миллиарда. Поэтому мы запланировали
энергоблок 15–20 мегаватт. Пять – восемь
мегаватт оставляем на поселок и техзону,
остальное пойдет в распоряжение района.
По деньгам как раз получится требуемая
сумма, если мы говорим об общей мощно-
сти отдаваемой генерации 10 мегаватт.
– Чем еще привлекателен проект для
Черноморского района?
Мирошниченко:
Развитие города рассчи-
тывается таким образом, что приезжающие
специалисты будут иметь хороший заработок
и станут покупать участки, строиться, обжи-
ваться. Черноморскому району это выгодно в
том числе потому, что он получает современ-
ное экологически чистое производство, при-
ток обеспеченных жителей, быстрое развитие
социальной инфраструктуры. Кроме того,
техноград не может не стать центром научно-
технологической активности, а значит, туда
будут постоянно приезжать люди на различ-
ные форумы и конференции. Только через
них можно ежегодно пропускать 15–20 тысяч
человек…
– Где планируете брать воду?
Кренц:
Прежде чем мы начнем что-либо
строить, проведем детальные изыскания. Я
уже хорошо знаю эту территорию – воды до-
статочно, если не заниматься масштабным
садоводством или скотоводством. Но в любом
случае там точно будет применяться то, что
позволит городу существовать максимально
автономно. И обязательно будет демонстра-
ционная зона по всем энергосберегающим
технологиям: по солнцу, по ветру, по опресне-
нию воды. Все наилучшее мы там применим,
чтобы остальная часть Крыма могла прие-
хать, посмотреть, как это работает, и постро-
ить у себя.
– Тем не менее в планах развития Крыма
сельское хозяйство имеет приоритетное зна-
чение. А в этом районе расположена рекреа-
ционная зона…
Кренц:
От моря до ближайших строений
технограда километров пять, поэтому едва ли
он создаст помехи любителям пляжного от-
дыха. Что же касается сельского хозяйства, то
эту территорию нужно видеть. Она даже под
выпас овец не подходит – по дороге встреча-
ются брошенные кошары. Там камени-
стая почва: летом все выгорает, а зимой
ветром сдувается все плодородное.
– Чем будете привлекать молодых
специалистов? Ведь одно дело – устроить
праздник на море летом, другое – остать-
ся на ПМЖ. Что гарантирует успеш-
ность проекта?
Мирошниченко:
Тезис «цифровая
экономика» – очень широкое понятие.
Есть более узкое – цифровая модель
развития промышленного предприя-
тия. В Германии это называют «Инду-
стрия 4.0». О чем речь? Например,
всем понятно, что при разработке любого
продукта сначала производятся расчеты и
чертежи, затем делается опытный образец,
который проходит испытания. После он до-
рабатывается, изготавливается улучшенная
версия и так многократно. Теперь представь-
те, что создается математическая модель
продукта, которая проходит все испытания
виртуально. Образец очень быстро приво-
дится к идеальному, который и становится
эталоном готового изделия. Таким образом,
резко уменьшается цикл разработки, эконо-
мятся время и затраты, что чрезвычайно
важно в условиях конкуренции, когда все по-
ставлено на того, кто первый разработает и
выпустит на рынок новую машину, пылесос,
космический корабль.
Цифровой формат развития предприятия
позволяет технологизировать множество про-
цессов, оперировать большим количеством
данных, использовать новые методологии
расчетов и проектирования. Возможны со-
вместная работа инженеров и дизайнеров в
едином конструкторском бюро, удаленная
настройка оборудования на заводе под техни-
ческие требования выпуска конкретного из-
делия, автоматический заказ необходимых
компонентов в нужном количестве, контроль
их поставки, мониторинг пути готового про-
дукта от склада на фабрике до магазина и до
конечного клиента. После продажи произво-
дитель имеет возможность контролировать
условия использования своей продукции, ме-
нять настройки удаленно, обновлять про-
граммное обеспечение, предупреждать кли-
ента о возможных поломках.
Одной из критичных технологий для пе-
рехода предприятия на цифровую модель раз-
вития является компьютерный инжиниринг,
в сегодняшнем мире профессионалы этой
сферы пользуются неизменным спросом.
– У кого, на ваш взгляд, больше шансов
первым получить образование и работу в
технограде Гагарин?
Мирошниченко:
Нужно отметить, что
крымские вузы выпускают специалистов с из-
лишком. Вчерашние студенты не могут найти
работу и остаются невостребованными. Для
нас это хорошая база, потому что мы можем
предоставить им рабочие места. Поэтому
первыми специалистами, которых мы обучим
и посадим в технограде, вероятнее всего, ста-
нут крымчане.
Кроме того, сегодня в России, увы, есть
предприятия на стадии банкротства. Высоко-
квалифицированные специалисты с семьями
оказываются на грани потери работы. Мы их
знаем, потому что они являются членами на-
шего союза. Многие из них живут за Уралом
и готовы переехать, но им нужно понимать,
куда и зачем…
– Технограда до сих пор нет в Государ-
ственном реестре инвестиционных проектов
РК. Как прокомментируете это?
Кренц:
Трудностей здесь нет вообще, по-
рядок, утвержденный Советом министров,
совершенно прозрачен, он нам понятен. Мы
по нему работаем, сделали заявку на инвести-
ционный проект.
– Когда была подана заявка? Насколько я
помню, специальный порядок принятия ре-
шений предусматривает 30-дневную проце-
дуру рассмотрения обращения инвестора…
Кренц:
15 августа этого года мы офици-
ально обратились в ГАО «Центр инвестици-
онного развития РК», подали заявку, прило-
жили все необходимые документы. В ответ
нам прислали перечень того, что надо дора-
ботать, и документов, которые требуется до-
нести. Например, ТЭО мы подготовили и
сдали – сразу возникли вопросы по нему в
части компетенции персонала, который зани-
мается проектом…
Правда, чиновники начали вносить дез-
информацию. Например, есть письмо из
Министерства внутренней политики, ин-
формации и связи Республики Крым. В тек-
сте постоянно коверкается название. Пишет-
ся почему-то «Технопарк Гагаринский». У
нас в заявке четко написано, как мы называ-
емся. Никакого технопарка или объекта Га-
гаринский там нет. Хотя бы из соображений
приличия и культуры переписки хотелось бы
попросить, чтобы прочитали нашу заявку.
Далее вообще странные вещи. Они по-
смотрели сайт Союза молодых инженеров и
написали, что он не функционирует, хотя я,
не сходя с места, могу показать: с ним все в
порядке. На сайте, по их мнению, отсутствует
информация по реализации проекта «Техно-
град Гагарин», но она там есть. Отмечено, что
«позвонив по телефонам с сайта», они не
смогли получить разъяснений по поводу про-
екта. Это удивительно. Но я готов сутками
отвечать на вопросы.
Кроме того, имеется отметка, что в уставе
заявителя – Союза молодых инженеров отсут-
ствует направление деятельности по созданию
технопарков. Но это бред, я считаю. Инвестор
– инициатор проекта. Он привлекает либо со-
инвесторов, либо участников и генподрядчи-
ков. Союз молодых инженеров – управляющая
компания, которая как раз и соберет всех не-
обходимых специалистов.
–
То
есть
названные
пункты
свидетельствуют либо о некомпетентности
чиновников, либо о желании затянуть
согласование проекта?
Кренц:
Я ничего не утверждаю. Просто
зачитываю странный ответ, который мы
получили. Если вопрос в компетенциях, мои
можно посмотреть на сайте Совета Федерации
– раз, или Министерства энергетики – два,
или открытого правительства, Российского
экологического общества, где я присутствую
как эксперт...
– Не являются ли подобные ответы
чиновников свидетельством того, что они
считают такой проект ненужным для
полуострова?
Кренц:
Мы не получили отказ, но такую
переписку можно назвать чиновничьей так-
тикой. Посмотрим, выдержите ли вы… Но я
точно вам говорю, что выдержим, потому
что у нас за спиной все-таки есть обращение
заместителя председателя коллегии Военно-
промышленной комиссии на Аксенова
– раз. Есть письмо заместителя мини-
стра экономического развития. Проект
поддерживается, с нами хотят сотруд-
ничать. Есть такие же письма от мини-
стра имущественных и земельных отно-
шений Республики Крым Анны Анюхи-
ной, от ДОСААФ, от полномочного
представителя Южного федерального
округа. Пожалуй, единственное обра-
щение, которое осталось без ответа, – в
региональное Министерство внутрен-
ней политики, информации и связи на
имя Дмитрия Полонского. Мы в курсе,
что республика строит технопарк «Цифро-
вая долина» в Симферополе, и готовы уча-
ствовать в этом проекте нашими структура-
ми. Несмотря на то, что Союз молодых ин-
женеров – это организация, созданная в
форме ассоциации, мы совершенно четко по-
нимаем: координируют нашу деятельность
Военно-промышленная комиссия и коллегия
ВПК. Мы считаем себя частью государствен-
ной схемы по внедрению цифровой эконо-
мики в России. Наш проект полностью соот-
ветствует тем требованиям, которые предъ-
являются к данному направлению.
Источник в администрации Черномор-
ского района заверил, что начало строитель-
ства технополиса ждут с нетерпением. До
Нового года должен пройти окончательное
согласование генеральный план развития
района, и место для технограда Гагарин там
предусмотрено. Инициаторы проекта тоже
уверены в успехе. Будем надеяться, что во
время очередного «Техноспецназа» моло-
дежь не только представит на обсуждение
перспективные проекты, но и отметит рож-
дение нового города. А кто-то, возможно,
чуть позже станет его жителем.
«ОБОРОНКА»
АЛЬТЕРНАТИВА
Пестовать «цифру»
или пасти баранов
Кто перекрывает
кислород Гагарину
Амбициозный проект «Техноград
Гагарин», широко освещаемый
российской прессой более двух лет,
пока не внесен в государственный
реестр инвестиционных проектов
Крыма. Официальная заявка
подана более трех месяцев назад,
однако чиновники не торопятся
с подписанием соглашения,
требуя многочисленных
разъяснений и дополнений,
форма запроса которых сама по себе
вызывает вопросы.
Мы считаем себя
частью государственной
схемы по внедрению
цифровой экономики
ВХОДНАЯ ГРУППА
Охрана
1.
Парковка
2.
Визуальный ориентир
3.
Администрация (корпус)
4.
Общественная площадь
5.
ИНЖИНИРИНГОВАЯ ЗОНА
Инжиниринг-парк (здание)
6.
Технопарк (здание)
7.
Конгресс-выставочная зона (комплекс зданий)
8.
Детский космодром (комплекс зданий)
9.
Образовательные услуги (комплекс зданий)
10.
СОЦИАЛЬНАЯ ЗОНА
Гостиницы
11.
Общепит
12.
Стоянки электромобилей и велосипедов
13.
Спортивные объекты
14.
Магазины
15.
Зоны отдыха
16.
Парк (с прудом и фонтанами)
17.
ЖИЛАЯ ЗОНА
Малоэтажная застройка
18.
ТЕХНИЧЕСКАЯ ЗОНА
Зона техобслуживания, инженерных
19.
коммуникаций
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Полигон
20.
Строения для с/х (склады и т. д.)
21.
Союз молодых инженеров
расстоянии, обеспечивающем эффективное применение
своего оружия (18–20 км), оставаясь незамеченным. Но
факт выстрела и движение торпед с такого расстояния
будут выявлены ГАК проекта 671РТМ. Наша подлодка,
имея запас времени 10–12 минут, пойдет на применение
активного тракта ГАК, что позволит с относительно высо-
кой вероятностью распознать атакующую подводную
лодку и использованные ею имитаторы. По этим данным
она сможет применить свои ПЛУР и средства ГАП. В
таких условиях с учетом гидроакустических помех веро-
ятность поражения «Лос-Анджелеса» одной ПЛУР можно
оценить 0,15–0,25, а двумя – соответственно 0,28–0,48.
Противник будет вынужден маневрировать, уклоняясь от
ПЛУР, применять средства активного гидроакустическо-
го подавления. В результате телеуправление торпедами
будет скорее всего сорвано. Вероятность уничтожения
нашей подводной лодки равна 0,4–0,5.
Во втором варианте противник скрытно займет свою
позицию и применит оружие, оставаясь необнаруженным
до момента залпа. Тем не менее относительно большое
время хода торпед (8–10 минут) позволит «Щуке» при-
менить ПЛУР. Если же противнику удастся сблизиться на
еще меньшее расстояние, войдя в мертвую зону наших
ракет, составляющую примерно семь-восемь километров,
остается применить три СЭТ-65 по данным пеленгования
и активного тракта ГАК. Стрельба в таких условиях и с
такого расстояния не обеспечивает эффективного пора-
жения. Его вероятность с учетом высокоэффективных
средств ГАП противника составит 0,07–0,12.
В третьем варианте цель будет обнаружена в пределах
мертвой зоны ПЛУР и атаковать придется обычными
торпедами. Причем противник упредит нашу подлодку в
залпе и ей придется отвечать при крайнем дефиците вре-
мени – счет пойдет на минуты. Ответным залпом тремя
СЭТ-65 с учетом интенсивного маневрирования против-
ника и применения средств ГАП вероятность уничтоже-
ния «Лос-Анджелеса» можно оценить примерно так же,
как и для проекта 971: 0,15–0,2.
В бою с подводной лодкой второго поколения или
приравненной к ней, например английской «Трафальгар»
или французской «Рубис», наша проекта 671РТМ не будет
иметь существенного превосходства в дальности обнару-
жения противника.
ГЛУБИННЫЕ РАСЧЕТЫ
Проведенный анализ вероятной тактики действий раз-
ных подводных лодок позволяет оценить возможные
итоги боя. Начнем с поединка «Лос-Анджелеса» и проекта
971 в благоприятных гидрологических условиях («Лос-
Анджелесом» меньше», «ВПК», № 45, 2017). Основное
преимущество нашей подлодки – наличие ПЛУР, даю-
щее возможность нанести упреждающий удар. Причем
благоприятные гидрологические условия позволяют реа-
лизовать это преимущество в полной мере: противник,
находясь в зоне поражения наших ПЛУР, будет вынуж-
ден достаточно длительное время сближаться с «Акулой»
на дистанцию торпедного залпа с высокой вероятностью
быть обнаруженным и атакованным. Превосходство
«американки» в дальности обнаружения не дает особого
преимущества. Наша подлодка, хоть и уступает в этом
параметре, способна засечь противника до выхода его в
позицию залпа торпедами и нанести упреждающий удар.
Однако «ЛА» может противопоставить нашему преиму-
ществу в дальности стрельбы превосходящее качество
средств ГАП. Исход дуэли можно оценить так: вероят-
ность уничтожения «Лос-Анджелеса» – 0,5–0,6, нашего
проекта 971 – 0,3–0,4.
При неблагоприятных условиях существенно повыша-
ется возможность выхода «американки» в позицию залпа до
того, как «Акула» обнаружит противника и применит
ПЛУР. В итоге вероятность поражения «Лос-Анджелеса»
снижается до 0,3–0,35, а нашей подлодки повышается до
0,55–0,65. Итог боя при обнаружении противниками друг
друга на дистанции пистолетного выстрела однозначно
определяется превосходством «американки» в качестве тор-
педного оружия и средств ГАП: вероятность гибели «Лос-
Анджелеса» – 0,2–0,3, нашей 971-й – 0,7–0,8.
Усредненная оценка итога боя «Лос-Анджелеса» про-
тив проекта 971 с учетом распределения вероятностей по
вариантам гидрологических условий в предполагаемых
оперативно важных районах, где могут иметь место дей-
ствия наших подводных лодок против американских, та-
кова: 0,35–0,55 – вероятность гибели «Лос-Анджелеса» и
0,4–0,65 – нашего проекта 971.
Не вдаваясь в детали расчета, можно отметить, что
исход дуэли «Лос-Анджелеса» с подводной лодкой второ-
го поколения, не имеющей ПЛУР, например китайской
проекта 093 «Шань», будет куда более печальным для
противника. 0,05–0,1 – вероятность гибели «Лос-
Анджелеса» и 0,85–0,9 – проекта 093.
Бой подводной лодки проекта 971 против английско-
го и французского аналогов будет протекать под знаком
общего превосходства нашего корабля в дальности как
обнаружения, так и применения противолодочного ору-
жия. Единственное, в чем можно признать преимущество
этих противников, – средства ГАП, которые сыграют свою
роль при взаимном обнаружении на малой дистанции и в
пределах мертвой зоны наших ПЛУР.
Усредненная оценка итога боя проекта 971 с подводной
лодкой второго поколения в предполагаемых районах опе-
рационной зоны Северного флота: 0,8–0,95 – вероятность
гибели «англичанки» или «француженки» и 0,1–0,12 – на-
шего проекта 971.
Остается оценить возможный итог боя «Щуки» с ино-
странной субмариной второго поколения – «Трафальга-
ром» или «Рубисом». Проект 671РТМ не будет иметь над
ними решающего превосходства в дальности обнаружения.
А вероятность выхода противника в позицию залпа торпед-
ным оружием становится весьма существенной. Усреднен-
ная оценка итога боя проекта 671РТМ с иностранной под-
лодкой второго поколения: 0,45–0,55 – вероятность гибели
субмарины противника, 0,4–0,45 – нашей.
Явно просматривается превосходство российских и
американских подводных лодок третьего поколения. Это
неудивительно, поскольку в массовом количестве такие
АПЛ пока имеются лишь в российском и американском
флотах. Английский и французский флоты только начали
принимать на вооружение корабли третьего (точнее – «3+»)
поколения. Китай строит атомные лодки, которые по своим
тактико-техническим данным, прежде всего по шумности
и возможностям средств гидроакустической разведки и на-
блюдения, пока еще относятся ко второму поколению. То
же и в Индии, где начато производство АПЛ собственной
разработки. Остальные страны атомных подлодок не стро-
ят. Между тем на вооружение американского и российско-
го флотов начали поступать серийные атомоходы четверто-
го поколения. США со своей «Вирджинией» нас опередили
– у них в строю уже более десятка таких кораблей. Мы с
проектом 885 уступаем в количественных показателях, но
опережаем в качественных.
На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи
«ЩУКА»
photosight.ru
Члены проектной команды технограда
готовы начать строительство
