12
Автор идеи
Игорь Ашурбейли
Издатель
Ассоциация
военно-промышленных
компаний (АВПК)
Генеральный директор
Руслан Ашурбейли
Директор редакции
Зарина Гуриева
И. о. главного редактора
Владимир Лебедев
Арт-директор
Андрей Седых
Обозреватели
Константин Сивков
Олег Фаличев
Редакторы
Сергей Карпачев
Алексей Песков
Верстка и цветокоррекция
Юлий Нежинский
Валентина Никонорова
Корректура
Лариса Зимина
Светлана Литвинова
Дирекция
по распространению и PR
Александр Богуславский
Елена Камнева
Марина Тупий
Интернет-редакция
Татьяна Силаева
Максим Кустов
©
«Военно-промышленный курьер», 2017 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашениюс редакцией.
Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет
Адресиздателя
иредакции:
125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16,
подъезд № 3.
Телефон/факс
(495) 780-54-36
E-mail:
А ТАКЖЕ…
Газета зарегистрирована
в Федеральной службе
по надзору
в сфере связи,
информационных
технологий и массовых
коммуникаций
Учредитель – АО «СОЦИУМ–А»
Издается с 19 августа 2003 года
Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77-60072
от 10 декабря 2014 г.
№ 49 (713) 20–26 декабря 2017 года
Подписные индексы
Каталог «Роспечать» – 25933
Каталог Российской
прессы – 60514
Газета отпечатана
в типографии
Московский филиал
ООО «Типографии
«Комсомольская правда»
Адрес типографии:
125438, г. Москва,
Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2
Номер подписан в печать
18 декабря 2017 г. в 15.00
по графику и фактически
Тираж 50 230 Заказ № 1405
Цена свободная
КАЛЕНДАРЬ «ВПК»
Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе
с контрреволюцией и саботажем не первая из органи-
заций подобного рода. Национальный конвент Фран-
цузской Республики 125 годами раньше породил при
Законодательном собрании постоянный Комитет об-
щественной безопасности. Он действовал с 1792 по
1795 год, обладал схожими
функциями и был наделен
огромными полномочиями.
Сразу после победыОктябрь-
ской революции в России в 1917
году буржуазия стала принимать
меры, чтобы сломить советскую
власть. Наиболее действенным
был саботаж госаппарата. Но на-
дежды чиновников и стоявших за
ними сил не сбылись. Пока сабо-
тажники создавали проблемы
новому порядку, в Смольном
формировались советские орга-
ны власти, в том числе и ВЧК.
6 (19) декабря 1917 года на
заседании в Совнаркоме при об-
суждении вопроса о забастовке служащих в правитель-
ственных учреждениях Феликс Дзержинский получил
поручение собрать особую комиссию для выяснения
возможностей борьбы «путем самых энергичных рево-
люционных мер». И уже на следующий день – 20 декабря
сделал в СНК доклад «Об организации и составе комис-
сии по борьбе с саботажем». Председателем нового
органа утвердили Дзержинского. Он оставался у руля
ВЧК вплоть до преобразования ее в Главное политиче-
ское управление (ГПУ) в феврале 1922 года.
С 22 декабря 1917-го по март 1918-го Всероссий-
ская чрезвычайка располагалась в Петрограде на Горо-
ховой, 2. Потом – в Москве на Лубянке. Управленческий
аппарат подчинялся коллегии, а руководящим органом
был президиум во главе с председателем и двумя за-
местителями. В декабре 1917 года в организации на-
считывалось 40 человек, а к
марту 1918-го – уже 120…
Естественно, силами одного
центрального аппарата невоз-
можно навести порядок в огром-
ной стране. Создаются регио-
нальные (губернские) ГубЧК, их
было 40, и местные (уездные) –
365. Кроме того, создавались
чрезвычайные комиссии на
транспорте и в других отраслях.
Возникла система борьбы с
враждебными элементами, со-
средоточившая колоссальную
власть.
На то, что ВЧК стала «све-
титься» во всех сферах жизни,
обратил внимание Ленин. Выступая 23 декабря 1921
года на IX Всероссийском съезде Советов, вождь гово-
рил: «Необходимо подвергнуть ВЧК реформе, опреде-
лить ее функции и компетенцию и ограничить ее рабо-
ту задачами политическими». 6 февраля 1922-го ВЧК
упразднили, полномочия передали ГПУ при НКВД
РСФСР с основной функцией – борьба с контрреволю-
цией. Название организации, ее подчиненность меня-
лись, но сущность оставалась одна – нейтрализация
врагов государства.
Учрежденный высочайшим указом Елизаветы
Петровны, он стал преемником петровской Навигац-
кой школы и Академии морской гвардии. Место опре-
делили на Васильевском острове с выходом к Боль-
шой Неве по 12-й линии. Директором стал капитан
первого ранга Алексей Иванович Нагаев.
Определение «шляхетный» указывало на то, что
учебное заведение предназначалось только для дво-
рян. Однако уже через 10 лет
его переименовали в Морской
кадетский корпус, куда могли
попасть и дети разночинцев.
После поражения под Нарвой
от шведов в ноябре 1700 года
Петр I понял, что армия требует
коренного преобразования. По-
верхностного приобщения к за-
падной культуре мало. Настоя-
щую вооруженную силу придется
создавать кропотливым трудом.
Эта истина, верная по отношению
к армии, обретает еще большее
значение для флота. И первое,
что сделал самодержец, присту-
пая к реформам, – озаботился
подготовкой кадров. Во время
пребывания с Великим посольством в Англии Петр при-
гласил на службу математика, геодезиста и астронома,
знающего морские науки профессора Абердинского
университета Андрея Фарварсона. Он обучал дворянских
недорослей, зачисленных в основанную царем Навигац-
кую школу. Произведенными в канун 200-летия Морско-
го корпуса архивными изысканиями было установлено,
что прибытие Фарварсона в Россию состоялось в ноябре
1699 года, а уже в январе 1701-го вышел высочайший
указ, повелевавший «быть Математических и Навигац-
ких, то есть мореходных хитростных наук учению».
В 1771 году после случившегося пожара кадетов
перевели в Кронштадт, но в декабре 1796-го по веле-
нию императора Павла корпус был возвращен обрат-
но, чтобы «находился возле генерал-адмирала».
Учреждение корпуса стало вехой в воспитании мо-
лодых моряков в России. Из его стен как в царское,
так и советское время вышли многие знаменитые мо-
реходы и флотоводцы.
В 1918 году новые власти закрыли корпус, но соз-
дали Курсы командного состава Красного флота. Там
«короли моря», в разное время
окончившие МКК, передавали
знания «червонным валетам» –
новой флотской смене. В 1919-м
курсы реорганизовали в Учили-
ще командного состава РККФ, а
наставниками опять же были
выпускникистарейшеговоенно-
морского
образовательного
учреждения. В 50-е годы автор
застал некоторых из них.
С 1926 по 1998-й училище,
в котором получили образова-
ние несколько поколений кур-
сантов, носило имя М. В. Фрун-
зе. Воспитанник ВВМУ 1941 года
выпуска капитан первого ранга
Леонид Осипенко в 1958-м
вывел в море первую отечественную атомную подлодку
К-3 «Ленинский комсомол».
В ноябре 1998-го в результате ельцинских «ре-
форм», когда сокращались военные училища, произо-
шло объединение ВММУ им. М. В. Фрунзе с ВВМУ под-
водного плавания им. Ленинского комсомола. В ре-
зультате их слияния создали Санкт-Петербургский
военно-морской институт, что, с моей точки зрения,
большая ошибка. Училище подплава должно быть са-
мостоятельным, а не филиалом пусть и такого могу-
чего вуза, как Морской корпус Петра Великого.
Вадим КУЛИНЧЕНКО
265 лет назад основан
Морской шляхетный кадетский корпус
26
декабря
«
Выступая
на IX Всероссийском съезде
Советов, Ленин говорил:
Необходимо подвергнуть
ВЧК реформе и ограничить
ее работу задачами
политическими
»
«
В 1771 году после пожара
кадетов перевели
в Кронштадт, но в декабре
1796-го по велению
императора Павла корпус
был возвращен обратно,
чтобы находился возле
генерал-адмирала
»
20
декабря
ВЧК –сто лет
Богатый на славные даты
2017-й был отмечен и горьким
юбилеем. Исполнилось 150 лет
продажи Александром II Русской
Америки. Сегодня особенно остро
понимается, что этот совершен-
ный 30 марта 1867 года акт сдачи
императорской администрацией
российских возможностей в Тихо-
океанском регионе оказался бес-
прецедентным в истории Отече-
ства государственным и цивилиза-
ционным преступлением. Во вся-
ком случае до 1991 года.
Чего стоит одно размещение
на Аляске зловещей американской
системы HAARP, не говоря уже о
позиционном районе НПРО США,
развертываемом в бывшей Русской
Америке. А ведь если бы не бездар-
ное властвование позднего Алек-
сандра I, а затем Николая I и уже
прямо преступная политика Алек-
сандра II в отношении «американ-
ской» части имперских владений,
составлявших десятую часть всей
территории России, то на Аляске,
на островах архипелага Александра
сегодня могли бы размещаться по-
зиционные районы российских
МБР. И до США долетали бы не
только «Воеводы», «Тополя» и
«Ярсы», но даже ракеты средней
дальности. Штаты были бы, что на-
зывается, на мушке.
Отказ Российской империи от
своих североамериканских вла-
дений стал крупнейшим геополи-
тическим просчетом за всю по-
слепетровскую историю. Эпопея
открытия и освоения Русской
Америки захватывала всем: бле-
стящими именами Петра и Екате-
рины Великих, судьбами русских
«передовщиков»-первопроходцев
и флотских офицеров, их сверше-
ниями, приключениями и трудами.
Но история Русской Америки – это
и цепь диверсий Англии и США
против наших геополитических
перспектив на Тихом океане. До-
статочно напомнить о речи, произ-
несенной в Сент-Поле (штат Мин-
несота) государственным секрета-
рем Североамериканских Штатов
Сьюардом во время Крымской
войны: «Стоя здесь и обращая
взор к Северо-Западу, я вижу рус-
ского, который озабочен строи-
тельством гаваней, поселений и
укреплений на оконечности этого
континента как аванпостов Санкт-
Петербурга, и я могу сказать:
«Продолжай и строй свои аванпо-
сты вдоль всего побережья вплоть
даже до Ледовитого океана – они
тем не менее станут аванпостами
моей собственной страны – мону-
ментами цивилизации Соединен-
ных Штатов на Северо-Западе...»
Давняя откровенность янки за-
ставляет задумываться не только
ведь о прошлом, но и о будущем. В
том числе в свете назревшего во-
проса: во имя чего будет осваи-
ваться все еще Русский Север –
энергетических вожделений Запа-
да или долговременных интересов
комплексного развития этой части
нашей страны, уникальной
по географической протя-
женности и потенциалу, на
благо народов России?
Збигнев Бжезинский в
конце ХХ века написал книгу
с названием «Великая шах-
матная доска», и англосак-
сы играют в глобальные
«шахматы» нагло, напори-
сто. А как отвечаем им мы?
Отстаивая Сирию и отвергая
Украину как один из двух
основополагающих элемен-
тов единой и неделимой
России?
Бывшие
российские
северо-американские владе-
ния принесли завладевшим
ими янки баснословные при-
были. Они в сотни раз превысили ту
ничтожную сумму в семь миллио-
нов долларов, которые были выпла-
чены – да и то с нарушающей дого-
вор задержкой – за покупку.
Меха, рыба, киты, золото,
нефть, лес, рудные ископаемые…
Все это дали Соединенным Шта-
там территории, открытые русски-
ми, освоенные русскими и офици-
ально принадлежавшие России,
но в итоге упущенные тупой, жад-
ной, своекорыстной антинацио-
нальной элитой. Намного ли более
дальновидна и национально ори-
ентирована нынешняя элита? Ве-
ликая в начале и развитии, но
грустная в конце история Русской
Америки заставляет задумываться
и об этом…
История Русской Америки –
эпопея огромного и деятельного
патриотизма русских людей, начи-
ная со времен Петра и даже более
ранних. И это тоже актуальный
урок, волнующий и вдохновляю-
щий. В архивах сохранился удиви-
тельный по силе духа его составив-
ших документ – «Постановление
Г. И. Шелихова (
основателя Рус-
ской Америки. –
С. Б.
) и мореходов
его компании, принятое на острове
Кыктаке (
Кадьяке. –
С. Б.
) 1785 г.
декабря 11». Это протокол общего
собрания экспедиции Шелихова,
на котором обсуждались вполне
конкретные насущные вопросы, но
также манифест и программа.
В частности, было сказано:
«Определили мы каждый из усер-
дия себе любезному нашему оте-
честву по своей воле для сыскания
неизвестных досель никому по
островам и в Америке разных на-
родов, с коими завести торговлю,
а через то… стараться таких наро-
дов под власть российскому импе-
раторскому престолу покорить в
подданство. И по усердному наше-
му желанию американских предел
помощию божиею уже дошли, и
чрез годичное время здесь в Кена-
ях немало народов нашли… И
торг сей стороны с обитателями
завели, места с их угодьями, ча-
стию осмотря, описали, на карту и
план положили. И сверх того
внутрь земли Америки и по берегу
оной независимых ни у кого в под-
данстве разных же родов о диких
народах слышим, а чрез то и на-
деется надобно бы труды и убытки
наши с пользою поправить, а тем
самым открыть отечеству нашему
непредвидимые нашим трудом
доходы».
Из
документа
Шелихова
можно понять многое: и меру ис-
пытаний авторов, и понимание
ими важности соединения в одно
личного и государственно-
го интереса, и их желание
не истреблять «дикие наро-
ды», а включать их в преде-
лы русской жизни. Перво-
проходческим духом про-
никнуто все шелиховское
«Постановление», а завер-
шалось оно так: «…долж-
ны мы для распростране-
ния в здешнем краю про-
мыслов и торговли и раз-
ширения
Всероссийской
империи границ обыски-
вать все части с становых
неизвестных островов и
обитающих на таких местах
народов чрез ласковое об-
хождение, в дружество
приводить как на островах,
так и по матерой американской
земле обитаемых…»
Это было очень давно, но
было. И это не должно быть забы-
то не только ради исторической
справедливости, но и во имя буду-
щего народов России.
Сергей БРЕЗКУН,
профессор Академии
военных наук
Меха, рыба, киты, золото,
нефть, лес. Все это дали
Соединенным Штатам
территории, открытые
русскими, освоенные
русскими и официально
принадлежавшие России,
но в итоге упущенные тупой,
жадной, своекорыстной
антинациональной элитой
Коллаж Андрея СЕДЫХ
Появляется все больше дово-
дов, опровергающих пребывание
американцев на Луне, причем ав-
торами таких разоблачений, как
правило, выступают зарубежные
исследователи вопроса. Дошло до
того, что советник Трампа по науке
признал: посадка «Аполлонов» –
фальшивка мирового масштаба. А
что мы? Кому, как не российским
ученым, конструкторам и космо-
навтам, заявить свое веское
слово!
В этом вопросе, кроме техни-
ческого аспекта, скрыт громадный
пласт политических решений, явно
подыгрывающих
американской
версии. Существует несколько
объяснений советской позиции.
Основная – экономическая. Мы
обменяли золото молчания на
материальные и сиюминутные
политические выгоды. Не пора ли
теперь сказать правду об этой
авантюре, не дожидаясь самора-
зоблачения самих американцев?
Ведь эта ложь может быть подана
ими как очередная победа в борь-
бе двух систем, как политическая
хитрость, приведшая в итоге к
разрушению СССР и победе в хо-
лодной войне.
Не стоит размениваться на ме-
лочи типа павильонных съемок,
развевающегося флага и тому по-
добных ляпов. Об этом все уже ска-
зано и вполне убедительно. Думаю,
нет большого греха в стремлении
«сделать красивую картинку» ре-
альных событий, если они имели
место. И совсем другое дело, если
придумана вся лунная программа.
В деле космических полетов у нас
достаточно признанных специали-
стов, которые могли бы выступить
со своими заключениями по этому
вопросу с необходимым научным и
техническим обоснованием. Подо-
зреваю, что и в советских архивах
засекречено немало документов,
проливающих свет на странную по-
зицию СССР, отдавшего пальму
первенства в освоении Луны иску-
сной фальшивке.
Сделать это особенно актуаль-
но в настоящее время, когда на
Россию идет массированное на-
ступление по всем фронтам идео-
логической и информационной
войны. Пора показать миру не
только мелочное вранье с пробир-
кой сибирской язвы, но и ложь в
межпланетном масштабе. Факти-
чески большинство человечества
пока верит, что американцы были
на Луне. Разоблачение этого мифа
будет весомым ударом по имиджу
США в мире.
Борис ЛОЗНЕВОЙ,
инженер
Лунная пыль в глаза
Посадка «Аполлонов» –
красивая картинка
или политическая сделка?
Если вся американская
лунная программа
придумана, у нас
достаточно специалистов,
которые могли бы
выступить со своими
заключениями по этому
вопросу с необходимым
научным и техническим
обоснованием
google.com
ЗЕМЛЯ НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ
ПИСЬМА В «ВПК»
Сегодня на Аляске могли бы размещаться
позиционные районы российских МБР
google.com
