Анатолий БРЫЧКОВ,
доктор философских наук
Григорий НИКОНОРОВ,
кандидат философских наук
Массированная кампания по навязыванию
новой концепции Второй мировой призвана
доказать, что на самом деле это была война
свободного мира во главе с англосаксами про-
тив тоталитаризма, а устроили ее два похожих
режима. Но чтобы победить одно зло, худшее,
пришлось на какое-то время объединиться со
вторым. Эти нападки на прошлое не связаны с
историей, идет схватка за наше будущее. Вер-
нее, за то, чтобы у нас его не было. Мы должны
противопоставить этой лживой концепции
свою – основанную на исторической правде,
которая складывается из развенчания извра-
щенных представлений о событиях Второй
мировой. Одним из таких был советско-
финский конфликт 1940 года.
ПЕРЕГОВОРЫ ДЛЯ ПРИКРЫТИЯ
К концу 30-х резко обострился вопрос
безопасности Ленинграда – граница с Фин-
ляндией в 30 километрах от города при неиз-
бежно надвигавшейся войне означала, что мы
можем мгновенно лишиться не только Север-
ной столицы, но и базы флота в Кронштадте
и огромной территории, прилегающей к Ла-
доге с Онегой. Советский Союз многократно
пытался урегулировать вопрос дипломатиче-
ским путем, дойдя в конце концов до фантасти-
ческого предложения об обмене громадной
площади на клочок земли на Карельском пе-
решейке, чтобы отодвинуть границу подаль-
ше от Ленинграда. Однако откровенно про-
воцируемая западными странами Финляндия
не соглашалась ни с одним из советских пред-
ложений, более того, не желала вести перего-
воры. Огромного труда стоило хотя бы на-
чать их. Но ни одно из выдвинутых предло-
жений не было даже принято к рассмотрению,
более того – одновременно с переговорами
Финляндия готовилась к войне.
Маннергейм («Проигравший войну, со-
хранивший страну», «ВПК», № 15, 2016) так
и указывает в мемуарах: «Первый раунд был
за нами. Как войска прикрытия, так и поле-
вую армию мы смогли вовремя и в прекрас-
ном состоянии перебросить к фронту».
НА КОМ ПЕРВАЯ КРОВЬ
В исторической науке признано, что пово-
дом к советско-финляндскому вооруженному
конфликту послужил майнильский инцидент.
26 ноября 1939 года в 15.45 состоялся обстрел
финской артиллерией позиций полка РККА.
29 ноября от имени советского правитель-
ства Наркомат иностранных дел СССР вручил
посланнику Финляндии в Москве ноту о разры-
ве дипломатических отношений. 30 ноября
1939 года президент Кюести Каллио официаль-
но объявил войну Советскому Союзу. В 8 часов
утра того же дня войска Ленинградского воен-
ного округа получили приказ перейти границу.
Будущие союзники СССР в войне против
гитлеровской Германии деятельно готовились
помочь Финляндии в ее антисоветском похо-
де. Уже в период западной кампании части
вермахта захватили в одном из брошенных
французским генералитетом штабных поез-
дов папку «Совершенно секретно. Воздуш-
ный удар по нефтяным месторождениям Кав-
каза. Верховное командование ВВС, апрель
1940 года». Англо-французские планы ударов
по указанным районам Советского Союза
тогда сорвались в связи с заключением СССР
мирного договора с Финляндией.
УЧЕБНИК БОЛЬШОГО КАЛИБРА
То, что говорят про современную Россию,
вроде бы не связано с историей напрямую. Но в
воздухе витает тема Нюрнберга-2, суда над Со-
ветским Союзом, над коммунизмом, по сути –
над Россией. Нам нужно понять, что эти, каза-
лось бы, разрозненные действия по извращению
событий европейской истории далеки от чисто
научных изысканий. Они направлены на дости-
жение определенной цели и за ними стратегиче-
ский интерес геополитических противников, в
первую очередь Соединенных Штатов.
Есть осознание опасности и попытки вла-
сти что-то противопоставить этой информа-
ционной войне, например создать единый
учебник истории, предложить свою концеп-
цию. Но пока не получается.
11
УРОКИ
ИСТОРИЯ
Владимир РОЩУПКИН,
кандидат
политических наук,
профессор АВН
Потому и у Гитлера, который
был участником Первой мировой
и очень хорошо знал разработчи-
ка плана захвата Царицына в
1918 году генерала Людендорфа,
было особое отношение к Ста-
линграду.
Красный Верден
или Рыковград?
Осенью 1924-го в Царицын
приехал председатель Совнаркома
СССР Алексей Рыков. Вручая го-
роду орден Красного Знамени за
подвиг в годыГражданской войны,
глава правительства особо под-
черкнул роль Сталина как руково-
дителя царицынской обороны в
1918-м. А сам город Рыков назвал
второй колыбелью революции.
Тогда и началось бурное обсужде-
ние о переименовании Царицына.
В послереволюционную эпоху это
название воспринималось как «пе-
режиток прошлого», хотя, если
быть точным, к венценосным осо-
бам не имеет никакого отноше-
ния. Оно происходит от тюркско-
го сары су, что значит желтая вода.
Так называлась речка, впадающая
в Волгу. В отличие от города она
сохранила название: Царица.
Предлагались и такие необыч-
ные для современного слуха ва-
рианты, как Красный Верден и
даже Рыковград. Но Рыков, хотя
и был главой правительства, пря-
мого отношения к городу не
имел. В конце концов по предло-
жению редакции местной газеты
«Борьба» Царицын назвали Ста-
линградом. 10 апреля 1925 года
по решению ВЦИК город офи-
циально обрел новое название.
Музейная экспозиция на Мама-
евом кургане разделена на четыре
тематических направления, отра-
жающих соответствующие периоды
деятельности Сталина и жизни
страны: пребывание в Царицыне в
1918 году во время Гражданской
войны, по ее окончании, затем в пе-
риодСталинградскойбитвыипосле
нее. На стендах – почти 400 под-
линных документов, личные вещи
вождя. Но информации о Сталине,
по словам сотрудников, катастро-
фически не хватает. Ведь память о
нем довольно долго выжигали кале-
ным железом. Если кратко, то тема-
тику музея можно обозначить так:
Сталин и Сталинград.
Главная идея экспозиции – по-
казать ход и исход величайшего
сражения Второй мировой войны
через биографию советского лиде-
ра. Каково бы сегодня ни было от-
ношение к его личности, из исто-
рии ее не вычеркнуть. Ведь город
носил имя вождя, поэтому в 1942-м
этот политический фактор стал
(наряду с геостратегическими, во-
енными и экономическими)
одним из основных в планирова-
нии Гитлером летней наступатель-
ной кампании после поражения
под Москвой.
В одном из залов в точности
воссоздан кремлевский кабинет
вождя. Здесь при неярком свете,
придающем всей обстановке таин-
ственность, представлена его фи-
гура в полный рост со знаменитой
трубкой в левой руке. Посетители
видят его точно таким, каким он
был в дни Сталинградской битвы.
Всемирно известный оружейник
Михаил Калашников рассказывал:
«Впервые войдя в этот зал, я не-
вольно вытянулся в струнку и
отдал Верховному честь. Такова
сила воздействия личности вождя
на людей старшего поколения,
особенно на фронтовиков».
Куда исчезла
статуя вождя?
Наряду с подвигом военным
Сталинград совершил еще один,
о чем сегодня редко вспоминают.
28 июня 1966 года в город на
Волге прилетел президент Фран-
цииШарль де Голль. Он не мог не
вспомнить свой первый приезд
сюда в ноябре 1944-го. Тогда гене-
рал де Голль с горечью обронил:
«Это город без адреса», имея в
виду, что 80 процентов его пло-
щади лежали в руинах. А в 1966-м
лидер Франции, потрясенный го-
родом, возрожденным из пепла,
сказал: «У Сталинграда было две
победы: одна – в годы войны, вто-
рая – мирная. Это его восстанов-
ление». В беседе с французскими
журналистами де Голль особо за-
тронул тему переименования:
«Как бы ни назывался сегодня этот
город из-за идеологической конъ-
юнктуры в СССР, в мировой и со-
ветской истории он навсегда будет
только Сталинградом».
Как же случилось, что имя го-
рода у его жителей и участников
Сталинградской битвы ни с того
ни с сего забрали? Это своевольно
сделал Хрущев. О том, как готови-
лась подлость, не знал никто. Од-
нажды хмурым осенним утром
1961 года люди, получив област-
ную газету «Сталинградская прав-
да», с удивлением обнаружили, что
она называется «Волгоградская». А
главное – они жители другого го-
рода! (Официально он переимено-
ван в Волгоград 10 ноября 1961
года.) С народом, в первую очередь
с фронтовиками, никто совето-
ваться и не думал…Так же внезап-
но в одну из ночей исчезла огром-
ная статуя вождя, возвышавшаяся
в самом начале Волго-Донского су-
доходного канала. Он берет свое
начало в южной части города, в
Красноармейском районе. Постро-
енный по инициативе Сталина
канал навсегда соединил две вели-
кие реки – Дон-батюшку и Волгу-
матушку. Это произошло 31 мая
1952 года в том месте, где изыска-
тельские работы более двух веков
назад велись по указу Петра Вели-
кого. Капитаны судов ориентиро-
вались по бетонному вождю, как
по маяку: на ровной, как стол,
степной местности он был виден за
десятки километров. Где сейчас эта
статуя, никто не знает…
Уважение к Сталину как руко-
водителю великой державы, при-
ведшему ее к Победе, было чрезвы-
чайно велико. Даже в США, хотя
наши страны в начале 50-х едва не
были вовлечены в войну друг с дру-
гом – возможно, в последнюю для
планеты, если бы было применено
атомное оружие. А ведь горячие го-
ловы за океаном планировали пу-
стить его в ход в Корее. Но…
6 марта 1953 года штаб Ко-
рейской народной армии и ки-
тайских добровольцев обратился
к командованию американо-
южнокорейских войск с просьбой
о трехдневном перемирии из-за
траура в связи с кончиной Стали-
на. С согласия президента США
Трумэна генерал Дуглас Макартур
выполнил эту просьбу. В своем
приказе он особо отметил: «Гене-
ралиссимус Сталин и СССР были
нашими главными союзниками в
войне с Германией и Японией.
Поэтому мы как солдаты равны
друг перед другом и должны воз-
дать дань уважения памяти гене-
ралиссимуса».
Волгоград – Москва
На сайте vpk-news.ru
есть расширенная версия этой статьи
Обманный финн
«Незнаменитую войну» используют втемную,
как когда-то Маннергейма
Посеянное сомнение в правопреемстве России в Великой Победе позволяет
пересмотреть систему границ в Европе, сложившуюся по итогам
Второй мировой. Если нет возможности переиграть ее на полях сражений,
можно попробовать извратить причины, ход и исход войны в общественном
сознании. Тогда, если это удастся, можно перевести Россию, Советский
Союз из держав-победительниц в разряд побежденных.
КАЛЕНДАРЬ «ВПК»
В день 29-й годовщины нацистской оккупации
Чехословакии радио «Свободная Европа» в передаче
на ЧССР спрогнозировало, что предстоящее обсуж-
дение населением проекта создания федерации или
конфедерации Чехии, Моравии и Словакии – «одно
из подтверждений курса нового руководства страны
на ее всестороннюю демократизацию». Он включает
«воплощение национальных чаяний и экономиче-
ские реформы». Отмечалось, что демократизация
уже осуществляется, «получив в чехословацком об-
ществе название Пражская весна, но скорее всего
этот процесс вызовет решительное противодействие
со стороны СССР и его ближайших союзников».
Первый намек на «братское» вмешательство в
ситуацию прозвучал 23 марта 1968 года на совеща-
нии в Дрездене представителей руководства ком-
партий СССР, ГДР, Польши, ЧССР, Болгарии и Вен-
грии. Большинство поддержало резкую критику
чехословацких реформ, в том числе инициирован-
ного дубчековцами проекта федеративного/конфе-
деративного переустройства. Но делегация ЧССР
парировала наезды необходимостью учета внутрен-
них условий совершенствования социализма, а союз-
ники, дескать, преувеличивают «угрозы».
Процесс, позже названный Пражской весной,
стартовал в начале января 1968-го, когда «неостали-
нист», глава чехословацкой компартии Антонин Но-
вотный и его ближайшие коллеги были сняты с пар-
тийных и государственных постов. Их сменила «ре-
форматорская» команда Александра Дубчека
(1921–1992). Но вес она набирала с середины 60-х.
Косвенные намеки на осложнение ситуации в Че-
хословакии и в ее руководстве звучали в выступле-
нии Антонина Новотного на XXIII съезде КПСС (1966).
Однако Москва, все более озабоченная конфронта-
цией с Пекином и Тираной, агрессией США в Индо-
китае, предпочла обойтись без превентивных мер.
Дубчековские проекты включали прежде всего
децентрализацию управления экономикой, стиму-
лирование частной собственности, снижение обо-
ронных расходов. А также развитие внутриполи-
тического плюрализма, создание некоммунисти-
ческих партий, организаций, СМИ, отмену ограни-
чений на прием зарубежных телепрограмм и
радиоголосов. Прага выступала и против навязы-
ваемых Москвой ограничений на политико-
экономическое сотрудничество с КНР и Албанией.
Все это в комплексе именовалось руководством
страны социализмом с человеческим лицом.
Власти ЧССР заверяли Москву в привержен-
ности ВД и СЭВ. Но насчет размещения в Чехосло-
вакии дополнительных советских сил ракетно-
ядерного сдерживания США и НАТО Прага, судя
по консультациям по этому вопросу в марте – мае
1968-го, отвечала уклончиво.
Юрий Андропов считал, что лидеры страны со-
бираются сделать из нее что-то вроде Югославии, а
затем – нейтральной Австрии. Эту оценку разделяло
почти все советское руководство. Высказывался и
такойпрогноз:несхожестьполитико-идеологических
принципов не помешает Праге, Бухаресту, Белграду
и Тиране после Пражской весны создать нечто вроде
антисоветского блока соцстран, что будет поддержа-
но Вашингтоном, Пекином и сблизит четверку с про-
натовским Балканским пактом.
Совместная комиссия чехословацких ЦК и Совми-
на к маю 1968 года разработала проект референдума
о федерализации страны (в составе максимально
автономных Чехии, Моравии, Словакии). Вскоре
начался вроде бы стихийный сбор подписей среди
населения за проведение плебисцита. Местные
СМИ и интеллектуалы, особенно словацкие, все ак-
тивнее пропагандируя этот проект, весьма сдер-
жанно заверяли Прагу в приверженности единству
Чехословакии. По ряду оценок, уже к середине лета
1968-го были собраны многие десятки тысяч под-
писей в пользу референдума, который планировал-
ся на осень. Как отмечает политолог, доктор исто-
рических наук Николай Платошкин, «Новотный не
был сторонником федерализации Чехословакии и
подверг критике «национализм» словацких комму-
нистов во главе с Александром Дубчеком». Но со-
ветское руководство предпочло замалчивать пози-
цию тогдашнего лидера ЧССР. «Еще в декабре
1967-го Новотный пригласил Брежнева, который,
однако, отказался его поддержать. Одной из при-
чин такой позиции было то, что Брежнев считал
Новотного сторонником своего основного соперни-
ка в советском руководстве – Косыгина».
Между тем посольства большинства соцстран в
Праге сообщали уже весной 1968 года о чуть ли не
массовой поддержке чехословаками дубчековско-
го курса: она, по тем оценкам, охватывала минимум
60–65 процентов населения 20–60-летнего возрас-
та, большинство руководителей экономических
объектов и почти всю сферу искусства, науки,
массмедиа. Все восторженнее становились отклики
чехословацкой эмиграции на этот курс. Организа-
ция отставки Дубчека и его команды стала невоз-
можной. Да и вряд ли планировалась...
Алексей БАЛИЕВ
марта
14
Полвека назад началась Пражская весна
В марте 1918-го средоточие власти возвраща-
ется к историческим истокам. 12-го ленинское
правительство переезжает из Петрограда в Мо-
скву. А 16 марта IV съезд Советов утверждает ее
статус как столицы советской республики.
С тех пор как Петр I построил свой «Парадиз» и
в 1712 году перенес туда держав-
ный скипетр, Москва оставалась
неофициальной древней столи-
цей, городом с особым статусом.
Здесь проводились коронации на
царство. И Наполеон в 1812-м шел
на Москву как на духовную столи-
цу, считая ее центром России.
Оставаясь патриархальной и ку-
печеской столицей, Первопрестоль-
ная, однако, развивалась и в про-
мышленном отношении, равно
как Петроград. Рабочий класс
Москвы по меркам того времени
был более организован, чем пи-
терский. Вспомним хотя бы рево-
люцию 1905 года. Поэтому, когда
над Петроградом нависла угроза
захвата его германцами или вой-
сками Антанты (немцы, наступая
со стороны Пскова, уже обстре-
ливали и бомбили город, в Бал-
тийском море господствовали англичане, готовые
высадить десант), новые власти задумались о пе-
реносе столицы. Вопрос был решен, но информа-
ция об этом – для введения в заблуждение врагов
и чтобы исключить провокации – оглашалась в со-
слагательном режиме.
Все члены ВЦИК и СНК во главе с Лениным были
в Москве уже 11 марта. Ильичу в гостинице «Нацио-
наль» отвели номер 107. А Лев Троцкий (выступав-
ший против переноса) 12 марта от имени Петросове-
та в «Известиях ВЦИК» публикует правительствен-
ное сообщение:
«Совет народных комиссаров и
Центральный исполнительный комитет выехали в
Москву на Всероссийский съезд Советов. Уже сейчас
можно почти с полной уверенностью сказать, что на
этом съезде будет решено перенести столицу из Петро-
града в Москву. Этого требуют интересы всей страны.
Германские империалисты, навязавшие нам свой
аннексионистский мир, остаются смертельными
врагами советской власти. Сейчас
они открывают поход против ре-
волюционной Финляндии. При
этих условиях Совету народных
комиссаров невозможно дольше
оставаться и работать в Петрогра-
де, в расстоянии двухнедельного
перехода от расположения гер-
манских войск…»
12 марта автомобиль Влади-
мира Ильича подъехал к Троицким
воротам… Кремль стал резиден-
цией верховной власти России. И
уже сто лет адрес не меняется.
С переездом правительства
усилия контрреволюции нацели-
лись на новую столицу, но здесь
было труднее расправиться с со-
ветской республикой и ее лидера-
ми. Москва выстояла и против Де-
никина, и против прочих внутрен-
них и внешних поползновений.
С победой советской власти все силы страны были
брошены на благоустройство новой столицы. Москва
развивалась и хорошела. Ход мировой истории под-
твердил правильность выбора. С началомВеликойОте-
чественной Ленинград был блокирован в первые меся-
цы, а Москва, сумев собрать силы на отпор врагу, со-
вершила перелом в той страшной войне.
Это символ Советского Союза, а сегодня – России.
Потеснив Петроград сто лет назад на второй план, Мо-
сква делами доказала свое главенство. Вечные ей вре-
мена, только бы не оторвалась от остальной России.
Вадим КУЛИНЧЕНКО
«
Совету народных
комиссаров
невозможно
дольше оставаться
и работать
в Петрограде,
в расстоянии
двухнедельного
перехода
от расположения
германских войск
»
Век назад Москва
стала столицей советской России
марта
16
Генералиссимус
и его город
«Я невольно
вытянулся
в струнку
и отдал
Верховному
честь», –
признавался
Михаил
Калашников
Летом и осенью 1918-го
Царицын стойко держал
оборону против белой
армии, вписав тем самым
яркую строку в летопись
Гражданской войны. Именно
тогда сформировались
прочные духовные узы
между городом и будущим
«вождем народов»,
которые незримо связывали
их до самой его кончины.
АРХИВ
Начало в № 9
29 ноября 1943 года в Тегеране
Сталину вручен меч короля Георга
в знак восхищения британцев
защитниками Сталинграда
