09
ОРУЖИЕ
НАСЛЕДИЕ
Константин ЧУПРИН
До появления во второй половине
50-х годов баллистической ракеты для
подводных лодок проектов 611АВ и
629 Р-11ФМ, а также 533-мм торпеды
с ядерным зарядом 53-58 авиацион-
ный ударныйкомплексИл-28А/РДС-4
был единственным видом ядерного
вооружения нашего флота. Большей
же частью самолеты Ил-28 использо-
вались в ВМФ в качестве торпедонос-
цев – носителей реактивных авиатор-
пед РАТ-52, не имевших ядерного ис-
полнения. В те годы планировалось,
но так и не состоялось ядерное осна-
щение первых противокорабельных
крылатых ракет КС-1 («Комета»), по-
ступивших на вооружение авиации
ВМФ в 1953-м (носители – тяжелые
поршневые бомбардировщики Ту-
4КС, позже замененные на более ско-
ростные турбореактивные Ту-16КС).
Зато оно предусматривалось для соз-
данных на основе КС-1 ракет С-2 бе-
реговых комплексов «Стрела» и
«Сопка» и сухопутных ФКР-1. Часть
таких ракет обоих типов, доставлен-
ных на Кубу в период Карибского
кризиса, имела ядерное снаряжение.
Конечно, в отличие от палубных
машин Ил-28А не являлись стратеги-
ческими. Боевой радиус Ил-28 со-
ставлял порядка 1000 километров, в
то время как поступивший на воору-
жение ВМС США в 1956 году дозву-
ковой
палубный
штурмовик-
бомбардировщик А-3 Skywarrior
(«Небесный воин») при сопостави-
мых скоростных характеристиках мог
доставить ядерную бомбу на расстоя-
ние почти 1700 километров. Это
означало, что с авианосца, находяще-
гося на рубеже подъема самолетов в
Норвежскомморе, «Небесные воины»
могли обрушить ядерную смерть на
Ленинград.
Использование Ил-28А, сводимых
с 1954-го в отдельные эскадрильи спе-
циального назначения, регламентиро-
валось в увидевшем свет в том же году
«Наставлении по особенностям веде-
ния морских операций в условиях
применения атомного оружия». Так, в
сражении с вражескими надводными
силами, включающими крупные ко-
рабли (линкоры, авианосцы и крейсе-
ры), предусматривалось первоначаль-
но атаковать их противокорабельны-
ми ракетами КС-1, запускаемыми с
низкоскоростных Ту-4КС (что по за-
мыслу разработчиков типовых опера-
ций должно было отвлечь
вражеские средства ПВО), а
затем нанести по противнику
ядерный удар самолетами
Ил-28А с последующим – не
более чем через четверть часа
– вводом в бой торпедонос-
цев Ил-28 и Ту-14 (гораздо
менее распространенных), а
затем торпедных катеров,
поддерживаемых паройкрей-
серов и эсминцами.
Ракетный дебют
С рубежа 50–60-х годов
СССР начал развертывать
новые баллистические раке-
ты подводных лодок Р-13
(пока не избавившиеся, как и
Р-11ФМ, от такого недостатка, как
исключительно надводный старт) и
КР П-5 (с таким же стартом) в тер-
моядерном снаряжении для пораже-
ния наземных объектов. Носителями
Р-13 стали крейсерские дизельные
подлодки проекта 629, а П-5 проек-
тов 644 и 665, переоборудованные из
средних 613-х (затем дизельные суб-
марины специальной постройки про-
екта 651), а также атомные 659-е
(позже 675-е). Очень скоро появи-
лись ПКР П-6 (для подводных лодок
проектов 651 и 675) и П-35 (для
крейсеров проекта 58 и комплексов
береговой обороны), конструктивно
похожие на П-5. В авиации ВМФ на
смену Ил-28А пришли дальние Ту-
16А (носители ядерных и термоядер-
ных бомб) и в более существенных
масштабах ракетоносцы Ту-16К-10 с
дальнобойной КР К-10 с термоядер-
ной (предусматривалась и фугасно-
кумулятивная) боевой частью. Взамен
чисто ядерного мелкосерийного из-
делия 53-58 в сжатые сроки было соз-
дано унифицированное автономное
специальное боевое зарядное отделе-
ние (АСБЗО), благодаря чему изна-
чально «обычные» 533-мм торпеды
превращались в ядерные. Это означа-
ло, что носителями ЯО могли быть
дажеустаревшиесторожевыекорабли-
«полтинники» (проект 50) и торпед-
ные катера. Наконец, уже в начале
60-х ВМФ СССР обладал противоло-
дочными ядерными минами с мощ-
ностью заряда, по зарубежным оце-
ночным данным, 5–20 килотонн.
Внедрение ракетно-ядерных средств
поражения наземных и надводных
целей по сути и превратило ВМФ
СССР в стратегический фактор веде-
ния глобальной войны, коим до этого
флот не являлся. Его строительство
как второго по значимости после Ра-
кетных войск стратегического назна-
чения вида Вооруженных Сил подчи-
нялось этой фабуле, а главными зада-
чами были определены нанесение
ядерных ударов по наземным объек-
там противника, уничтожение (также
с использованием ЯО) ПЛАРБ систе-
мы Polaris и разгром авианосных
ударных соединений (в том числе во
взаимодействии с выделяемыми ВВС
межконтинентальными тяжелыми
ракетоносцами Ту-95К – носителями
дальнобойных КР семейства Х-20 с
термоядерными боевыми частями
мегатонного класса).
Именно в этих целях была орга-
низована боевая служба сил ВМФ,
отличавшаяся значительным геопро-
странственным размахом и позволяв-
шая нанести в случае критически
угрожающего развития обстановки
первый удар ядерными и неядерными
средствами поражения в их комбина-
ции по корабельным группировкам
противника.
Опасное соседство
Роль океанского ракетно-ядерного
флота четко обозначена во введенном
в 1963 году уже не командованием
ВМФ, а непосредственно Генераль-
ным штабом (что было впервые) на-
ставлении
«Операции
Военно-
морского флота. Часть пятая (флот-
флотилия)». В документе определя-
лась главенствующая роль ядерного
оружия. «Операция представляет
собой согласованные и взаимосвязан-
ные по цели, месту и времени ядер-
ные удары и высокоманев-
ренные действия оператив-
ных объединений и соедине-
ний,
проводимые
по
единому замыслу для реше-
ния оперативных и страте-
гических задач».
С расширением ракетно-
ядерного арсенала флота за-
дачи по применению «спец-
изделий» формулировались
и уточнялись по результатам
их испытаний, опыта учений
и машинно-математического
моделирования. Речь идет о
баллистических (от Р-21 до
Р-39) и крылатых (от «Аме-
тиста» до «Гранита») ракетах
уже подводного старта, ПКР («Ба-
зальт» и пр.), усовершенствованных
КР для морской ракетоносной авиа-
ции (для Ту-16 – КСР-5, для сверхзву-
ковых Ту-22К и Ту-22М – Х-22), про-
тиволодочных в ядерном снаряжении
(«Вихрь», «Вьюга» и др.), универсаль-
ных противолодочно-ударных (ком-
плекс «Раструб-Б»), ядерных глубин-
ных авиабомбах для ПЛА (начиная с
СК-1 «Скальп» для гидросамолета Бе-
12) и т. д. Ядерное оружие (глубинные
бомбы РЮ-2 «Скат») получили даже
противолодочные вертолеты Ка-25
(модификация Ка-25ПЛЮ). А запад-
ные эксперты допускали наличие ядер-
ных снарядов для 152-мм орудий лег-
ких крейсеров типа «Свердлов» (про-
ект 68 бис).
Кстати, как засвидетельствовали в
популярной книге о военно-морской
разведке бывший военно-морской ат-
таше посольства США вМосквеПитер
Хухтхаузен и французский историк
Александр Шелдон-Дюпле, силы спе-
циального назначения ВМФ СССР
(части боевых пловцов, по отечествен-
ной терминологии – водолазы-
разведчики) располагали двумя разно-
видностями малогабаритных ядерных
боеприпасов ранцевого типа. Это под-
тверждается и даже уточняется инфор-
мацией открытого отечественного
труда «Ядерное нераспространение» (в
числе авторов которого – преподавате-
ли Военной академии Генштаба и спе-
циалисты Росатома), где указано, что
спецчасти советского флота обучались
применению таких боеприпасов даже
не двух, а четырех образцов (РА41,
РА47, РА97 и РА115, к настоящему
времени все они утилизированы).
Во всех стихиях
В документах ВМФ СССР под-
черкивалась необходимость скрупу-
лезного учета таких особенностей,
как предотвращение поражения своих
сил, оказавшихся неподалеку от объ-
екта планируемого удара, и высокая
стоимость спецбоеприпасов, исклю-
чающая их применение по недостой-
ным целям. К середине 70-х годов
предусматривались следующие слу-
чаи использования флотского ЯО:
– баллистических ракет подводно-
го базирования по наземным объек-
там, надводным кораблям и подлод-
кам в крейсерском положении;
– крылатых ракет надводных кораб-
лей, подлодок и морской ракетоносной
авиации по надводным кораблям и бе-
реговым объектам (преимущественно
при залповом пуске, например для по-
топления с вероятностью порядка 0,8
авианосца типа Essex достаточен был
залп половины ракетного боекомплек-
та ПЛАРК проекта 675 – 4 П-6);
– торпед не толькопротив надводных
кораблей, судов и подводных лодок, но и
особо важных береговых объектов;
– противолодочных ракет (комп-
лексы «Вихрь» для крупных надводных
кораблей и «Вьюга» для АПЛ) по под-
лодкам, надводным кораблям и бе-
реговым объектам (ПЛАРБ типа
George Washington с вероятностью
не ниже 0,9 могла быть уничтожена
тремя такими ракетами, запущенны-
ми противолодочным крейсером-
вертолетоносцем проекта 1123 или
ПЛА проекта 671);
– ЗУР (универсальный комплекс
«Шторм» для крейсеров противолодоч-
ных проекта 1123 и тяжелых авианесу-
щих проекта 1143, а также БПК проек-
тов 1134А и 1134Б) против воздушных
(включая крылатые ракеты), а при необ-
ходимости и надводных целей;
– авиационных противолодочных
глубинных бомб («Скальп», «Скат» и
др.) по подлодкам.
ЯО могло применяться флотом и
для уничтожения противодесантных
заграждений противника с целью рас-
чистки проходов.
Наконец, в 1975 году с вступлени-
ем в строй противолодочного (впо-
следствии переклассифицированного
в тяжелый авианесущий) крейсера
«Киев» ВМФ СССР обзавелся палуб-
ными самолетами – носителями ядер-
ного оружия. Ими стали штурмовики
вертикального взлета и посадки Як-
38, в комплект ударных подвесок ко-
торых вошли «специальные» малога-
баритные авиабомбы РН-28. В погре-
бах «Киева» находилось 18 таких бое-
припасов. При всех известных
недостатках Як-38 («Гонки за вертика-
лью», «ВПК», № 18, 2017) наличие
ЯО делало эти штурмовики серьез-
ным боевым средством. А с учетом на-
личия на борту ПКР комплекса «Ба-
зальт» и ПЛР «Вихрь» в ядерном сна-
ряжении (а также, вероятно, ядерных
глубинных бомб для вертолетов) это
была могучая океанская крепость.
Увы, служба «Киева» в отечественном
флоте, а тем более его «систершипов»,
оказалась по независящим от ВМФ
причинам слишком короткой для ко-
раблей такого класса («Потопленные
перестройкой», «ВПК», № 31, 2017).
В целом кратко характеризуя
«нуклеаризацию» ВМФСССР, можно
утверждать, что наш флот в зените
послевоенного развития располагал
полномасштабной, весьма своеобраз-
ной ядерной триадой (аллегориче-
ски удачнее назвать ее трезубцем)
морского, воздушного и наземного
(берегового) базирования – от меж-
континентальных баллистических до
маневрирующих стратегических («Гра-
нат») и противокорабельных («Ба-
зальт», «Гранит», «Вулкан») крылатых
ракет, не говоря уже о таких специ-
фических морских системах оружия,
как торпеды и мины.
реклама
АО «Научно-исследовательский институт «Элпа»
с опытным производством»
124460, Москва,
Зеленоград,
Панфиловский пр-т, д. 10
Тел.: (499) 710-00-31
Факс: (499) 710-13-02
АО «НИИ «Элпа»
Разработка и производство пьезокерамических материалов,
пьезоэлектрических приборов:
•
пьезокерамические элементы,
•
многослойные актюаторы,
•
армированные актюаторы,
•
микродвигатели, микрореле
•
датчики различных типов,
•
пьезокерамические трансформаторы,
•
пьезокерамические фильтры,
•
гидроакустические модули,
•
изделия на основе пьезопленок.
Разработка и производство приборов акустоэлектроники:
•
фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ,
•
генераторы на ПАВ,
•
линии задержки.
Силы специального
назначения ВМФ СССР
располагали
двумя разновидностями
ядерных боеприпасов
ранцевого типа
ЯДЕРНЫЙ ТРЕЗУБЕЦ
КРАСНОГО ПОСЕЙДОНА
Советский крейсер
типа «Свердлов»
приравнивался к авианосцу
55 лет назад Генеральным
штабом Вооруженных
Сил СССР было введено
наставление по ведению
операций флота, главная
роль в которых отводилась
ядерному оружию.
Книги
Это уже шестая книга серии «История отечественной радио-
электронной техники», выпускаемой с 2011 года. В очередной
фолиант включены материалы о создании, современном состо-
янии и перспективах отечественной радиоэлектронной техники
для Сухопутных войск.
В книге показана роль научно-исследовательских институтов,
конструкторских бюро, промышленных предприятий. Вникнуть в
суть помогают статьи руководителей, ученых, конструкторов, ин-
женеров, внесших вклад в создание и развитие радиоэлектрон-
ной техники для Сухопутных войск. Разработчики представляют
созданные ими образцы, известные и появлением на Красной
площади в Москве, и участием в боевых действиях в Сирии. Под-
линную ценность сборнику придают материалы ветеранов отече-
ственной радиоэлектронной промышленности. Они рассказыва-
ют, в частности, о начале работ по радиообнаружению в нашей
стране, о создании аппаратуры «Рапид» и РЛС РУС-1.
Соавторами главы «Радиолокационная техника» стали руково-
дители и ведущие специалисты ВНИИРТ, ЦНИРТИ им. А. И. Берга,
НИЭМИ, НИИП им. В. В.Тихомирова, НИИИП и НзиК, ННИИРТ, НПО
«Стрела», НИИ «Вектор» и УПП «Вектор», ижевского «Купола»,
ЦНПО «Ленинец», МЗРИП. Воспроизводится вся история создания
мобильных и малогабаритных РЛС, средств защиты от помех, ра-
диозапросчиков и радиоответчиков, другой техники.
Созданию средств РЭБ посвящена статья тамбовского завода
«Ревтруд». О системах и средствах связи, включая тропосферную,
радиорелейную, спутниковую и другие виды, рассказывается в ста-
тьях докторов технических наук Калью Кукка и Александра Заца-
ринного, ПАО «Интелтех», НИИ «Солитон», АО «БЭТО», ПАО «Мо-
рион», КНИИТМУ, ОКБ «Октава», концерна «Созвездие», воронеж-
ского «Электросигнала», Сарапульского радиозавода, Омского НИИ
приборостроения, НИИ «Масштаб», РИМР, НПП «Радиосвязь». Исто-
рии разработки криптографической защиты информации посвящен
материал Пензенского научно-исследовательского электротехниче-
ского института. Отдельная глава рассказывает о создании аппарату-
ры и систем автоматизации мобильных комплексов управления.
Завершают книгу материалы представителей НПП «Пульсар»,
саратовских НПП «Алмаз» и «Контакт», НПП «Старт» (Великий
Новгород») и завода «Элекон» (Казань) о развитии электронной
компонентной базы.
От «Рапида» до «Ратника»
«История отечественной радиоэлектронной техники для Сухопутных
войск». ИД «Столичная энциклопедия», 2018, 520 стр., илл.
ucrazy.ru
