ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
04
– Игорь Олегович, с какими показателями в учебе, служеб-
ной деятельности подошел институт к своему 100-летию?
– Мы гордимся тем, что за вековую историю в стенах военно-
учебного заведения подготовлены свыше 45 тысяч квалифицирован-
ных специалистов, которые успешно выполняли и выполняют постав-
ленные перед ними задачи, проявляя при этом высочайший профес-
сионализм, мужество, преданность воинскому долгу и присяге.
Героический и самоотверженный труд выпускников нашего ин-
ститута навечно вписан в историю славных военных побед Вооружен-
ных Сил, а также в трудные годы восстановления народного хозяй-
ства, борьбы с международным терроризмом. Ярчайший пример их
самоотверженного труда на современном этапе – строительство
участка Журавка – Миллерово и других важнейших объектов. Тысячи
выпускников отмечены наградами Родины, трое стали Героями Со-
ветского Союза, 21 – Героями Социалистического Труда, а капитан
Тимур Сиразитдинов – Героем России.
К юбилейному выпуску институт подошел с высокими результа-
тами. 10 курсантов за высокие показатели в воинской службе и учебе
претендуют на награждение медалью «За отличное окончание воен-
ного образовательного учреждения высшего профессионального об-
разования Министерства обороны Российской Федерации», более 50
из 292 выпускников – на диплом с отличием. Средний балл успевае-
мости – не менее 4,5.
В институте более 63 процентов научно-педагогических работни-
ков имеют ученые степени и звания, в том числе 14 докторов наук и
профессоров, 77 кандидатов наук и доцентов. В настоящее время в
адъюнктуре академии для института проходят обучение два докторан-
та и 12 адъюнктов из числа военнослужащих, восемь офицеров рабо-
тают над диссертациями как соискатели ученых степеней. Более де-
сяти сотрудников института – академики таких авторитетных органи-
заций, как Международная академия холода, Петровская академия
наук, Академия транспорта, и других. Многие имеют почетные звания
«Заслуженный деятель науки и техники России», «Почетный доктор
наук», «Почетный деятель высшей школы», «Заслуженный работник
высшей школы Российской Федерации», «Почетный работник выс-
шего образования», «Почетный работник науки и техники».
– Ваше учебное заведение в своем роде уникально. Но ведь
требуется соответствующая учебно-материальная база?
– Сегодня институт обладает современной учебно-материальной
базой, укомплектован опытными научно-педагогическими кадрами,
активно внедряющими инновационные технологии обучения. Они по-
зволяют формировать у будущих выпускников требуемые навыки и
умения. Учебное заведение размещено в историческом месте – в Пе-
тергофе. На территории площадью более 24 гектаров расположено
свыше 80 объектов инфраструктуры. Обучение проходит в шести
корпусах, площадь которых позволяет одновременно разместить
более трех тысяч человек.
Для них имеется пять благоустроенных общежитий. Следует отме-
тить, что помимо наших курсантов в институте учатся представители 14
стран ближнего и дальнего зарубежья. Для развития профессиональных
навыков и физических качеств обучаемых имеются универсальный
спортивный комплекс с игровым и тренажерным залами, 25-метровый
бассейн, стрелковый тир, а также база обеспечения учебного процесса,
расположенная в городе Луге Ленинградской области. Там шесть специ-
№ 12 (725) 27 марта – 2 апреля 2018 года
АРМИЯ
ПОДАРОК СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
Название северо-восточной части Кавказа дали кумыки, испокон веков проживавшие
в предгорье и на прикаспийской низменности. На древнетюркском языке Дагестан означа-
ет Страна гор. Долгие годы территория входила в состав Ирана. По Гюлистанскому дого-
вору 1813 года Страна гор отошла Российской империи. Однако самостоятельным субъек-
том государства Дагестан был провозглашен лишь через восемь месяцев после окончания
войны с имамом Шамилем. Указом императора Александра II от 18 (30) июля 1860 года
территория между реками Сулак и Самур в 29,7 тысячи квадратных километров с населе-
нием 586,6 тысячи человек была определена как Дагестанская область. Созданная адми-
нистративно-территориальная структура оптимально отражала интересы всех проживав-
ших здесь этносов (кумыков, русских, ногайцев, аварцев, даргинцев, лакцев, лезгин,
армян, азербайджанцев, евреев и др.).
К лету 1920 года население области выросло почти на 150 тысяч человек и составило
736,6 тысячи, в том числе 17,6 процента аварцев, 13,3 процента даргинцев, 12,4 процента
лезгин, 11,9 процента русских, 10,7 процента кумыков, 5,9 процента армян, 5,8 процента
лакцев, 3,8 процента табасаранцев, 3,6 процента евреев и т. д.
После Октябрьской революции молодое рабоче-крестьянское правительство в борьбе
с царским наследием стало менять территориальную структуру государства, названия го-
родов и регионов, их границы… Новации не обошли стороной и Дагестан. В 1921 году об-
ласть стала Дагестанской Автономной Советской Социалистической Республикой
(ДАССР), увеличив при этом территорию за счет присоединения Хасавюртовского округа
Терской казачьей губернии. В 1922 году столицу Дагестана переместили из Темир-хан-
Шура (Буйнакск) в Порт-Петровск и переименовали в Махачкалу.
Выступая 20 января 1921 года на съезде народов Дагестана, нарком по делам на-
циональностей РСФСР Иосиф Сталин сказал: правительство России нашло необходи-
мым сообщить вам, что край должен быть автономным, сохраняя братскую связь с на-
родами России.
Девяносто процентов населения Дагестана в те годы было неграмотным. Таким об-
разом, становится ясно, что не населяющие его народы просили дать им автономию и
республиканскую форму «внутреннего самоуправления», а советское правительство
сочло необходимым сделать это. В результате две титульные народности Дагестана стали
управлять республикой «согласно своим особенностям, быту и обычаям».
Такое решение, вероятно, отвечало интересам того правительства, но создавало
проблемы для будущего развития страны и явилось очевидной ошибкой. Республиканская
форма правления способна представлять интересы одной-двух народностей, но не боль-
шинства населения многонационального региона. Например, даже в ЧИАССР два очень
близких народа – вайнахи – не смогли жить в общей республике, разделились. А каково в
Дагестане в условиях политического, административного и экономического доминирова-
ния кланового правления двух титульных наций?
В советский период нашей истории руководителям страны удавалось регулировать
национальные особенности, проблемы и интересы всех народностей Дагестана, хотя его
территориальные границы в те годы менялись неоднократно. С 6 сентября 1931-го по 5
декабря 1936-го ДАССР входила в состав Северо-Кавказского края. В начале 1957 года по
инициативе Никиты Хрущева в состав ДАССР были переданы город Кизляр, Кизлярский,
Караногайский, Крайновский и Тарумовский районы с казачьим, кумыкским и ногайским
населением бывшей Терской губернии. 8 января жители присоединенных районов легли
спать в Ставропольском крае, а 9 января проснулись в Дагестане. При этом их согласия
никто не спрашивал. А терские казаки, единственные из всех ранее депортированных на-
родов, утратили последнюю возможность восстановить свою историческую область про-
живания. В результате подобного присоединения территория бывшей Дагестанской обла-
сти увеличилась почти вдвое и составила в 1957 году 50,3 тысячи квадратных километров,
численность русского населения выросла до 22 процентов.
ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ КРИТЕРИЯМ
На конференции в МГУ им. Ломоносова, посвященной проблемам демографии и на-
родонаселения, задал докладчику вопрос: «По каким критериям нарезались и менялись в
СССР границы республик и областей, в частности Дагестана?». Ответ был таким: в одних
случаях – по этнографическим (национальным) признакам, в других – по политическим
(ликвидация Терской казачьей области), иногда – по экономическим (например необходи-
мость расширения площади зимних отгонных пастбищ). Размышляя, пришел к выводу, что
сложившихся четких исторических границ Дагестан как субъект Российского государства
никогда не имел.
С 25 декабря 1993 года по новой Конституции РФ он стал именоваться Республика Да-
гестан (РД). В 1994-м создан Государственный совет – коллективный руководящий орган. В
него вошли по одному представителю от 14 наиболее крупных народностей республики:
аварцы, даргницы, кумыки, лакцы, лезгины, табасаранцы, агульцы, русские, ногайцы, ру-
тульцы, цахуры, таты, чеченцы-акинцы и азербайджанцы.
Председателем Госсовета должен был стать представитель одной из вышеперечис-
ленных народностей, сменяемый через два года. Первым оказался бывший председатель
Верховного совета РД даргинец Магомедали Магомедов. Два года пролетели быстро. Пар-
ламент республики поменял Конституцию, и Магомедов остался во главе Дагестана на 14
лет. Дольше него, в течение 19 лет (с 1948 по 1967 год) республикой руководил лишь
аварец Абдурахман Даниялов. Сменяемость этих двух народностей в руководстве стала
традиционной.
Происходящие в Дагестане в последние годы этнополитические процессы, резкое сни-
жение уровня жизни населения, обострение межнациональных отношений, терроризм и
высокая преступность, массовая безработица сегодня требуют серьезных изменений как
в кадровой, так и в административно-хозяйственной политике руководства.
Дискриминационный характер по национальному признаку особенно сильно проявил-
ся в период приватизации общенародной собственности. Наиболее уязвимым оказалось
русское население. Его численность в республике сократилась с 22 процентов в 1957 году
до 3,2 процента в 2016-м. Определенную роль в этом сыграл и тот факт, что русские, за-
нимавшие важнейшее место в создании и укреплении экономики Дагестана, развитии его
культуры, науки и образования, по существу не были допущены к распределению полу-
ченных с их помощью результатов труда как в лихие 90-е, так и во все последующие годы.
Предпочтение родственно-клановых связей и представителей своей этнической группы
при решении социально-экономических вопросов, как следствие – коррупция, поразившая
все сферы республиканской власти, стали представлять большую угрозу, чем терроризм и
экстремизм.
В этой связи в последние годы казачьи организации, кумыкская и ногайская обще-
ственность поднимают вопрос о невозможности дальнейшего пребывания в составе Даге-
стана с его абсолютно бесперспективной, стагнирующей в межклановых противоречиях
псевдогосударственностью.
Последние 25 лет показали неспособность республиканской власти решать пробле-
мы. Речь идет даже не об очевидном этническом и конфессиональном неравенстве, а о
самом факте существования русско-кумыкско-ногайских этносов на своих исторических
территориях.
В этой ситуации вижу возможным и целесообразным следующее решение. Сохраняя
нынешние границы и республиканскую форму представительной власти, возвратиться к
дореволюционному варианту административного устройства, то есть Дагестанской обла-
сти. Или образовать Дагестанский край по типу соседнего Ставропольского.
Тогда в Россию не надо будет ездить. Она сама вернется в Дагестан вместе со своей
Конституцией, которая гарантирует всем народам Федерации одинаковые обязанности и
права. Над этим стоит подумать и в Дагестане, и в Москве. Может быть, пришло время
многонациональному народу республики высказать мнение по этому вопросу на референ-
думе, которого не было ни в 1921-м, ни в 1957-м, ни в 1993-м.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ
ГОРЫ ОТ УМА
Начало на стр. 01
ПРОФЕССИЯ
ЛИНИИ ЖИЗНИ
КУРСАНТЫ-ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКИ
ВОСПИТЫВАЮТСЯ
В ДРАГУНСКИХ ТРАДИЦИЯХ
Накануне
100-летнего юбилея
Военного института
(Железнодорожных войск
и военных сообщений)
Военной академии
материально-технического
обеспечения имени
генерала армии
А. В. Хрулева на вопросы
«Военно-промышленного
курьера» ответил его
начальник генерал-майор
Игорь ГОРЯИНОВ.
Владимир
ЩЕРБАКОВ
,
ответственный редактор
«Независимого военного
обозрения»
Данный доклад, для Йенса Столтенберга
уже четвертый по счету и охватывающий
2017 год, по традиции пронизан антироссий-
ской истерией. Как явствует из документа,
страны – члены НАТО наконец-то стали на-
ращивать военные расходы. Об этом генсек
организации сообщил, представляя доклад в
штаб-квартире альянса в Брюсселе.
Напомним, что решение прекратить про-
должающееся длительное время сокраще-
ние военных расходов и нарастить их в тече-
ние следующего десятилетия до двух про-
центов ВВП принято на саммите НАТО в
Уэльсе в 2014 году. Причем не менее 20 про-
центов от общего бюджета планируется тра-
тить на закупки оружия и НИОКР по созда-
нию новых образцов вооружения, военной и
специальной техники.
«Мы три года подряд были свидетелями
наращивания расходов на оборону в Европе и
Канаде, что в итоге принесло до-
полнительно 46 миллиардов долла-
ров», – подчеркнул Столтенберг. За
это время на закупку оружия, про-
ведение операций и учений было
потрачено 18 миллиардов долла-
ров. В 2017 году европейские стра-
ны блока и Канада подняли воен-
ные расходы почти на пять процен-
тов (точнее – на 4,87%).
Фокус всех этих мероприятий
направлен строго на Россию, кото-
рую в Брюсселе назначили глав-
ным пугалом. Столтенберг «при-
помнил» не только отравление Скрипаля, его
дочери и британского полицейского, но также
нападение на Грузию, аннексию Крыма, воен-
ную поддержку «сепаратистов» на востоке
Украины, попытки подорвать демократиче-
ские выборы и институты, а также наращива-
ние военного присутствия «от можа до можа»
– то бишь от северных границ Европы до
Ближнего и Среднего Востока. Упреков генсе-
ка удостоились укрепляющиеся ВС РФ, а в
особенности – модернизация ядерных си-
стем. «Россия внесла возможность ведения
войны с применением обычного и ядерного
оружия в свою доктрину и отрабатывает это в
ходе учений», – гневно произнес Столтенберг,
дескать, Москва «размывает границы между
применением ядерного и обычного оружия».
Странно слышать это от представителя
блока, главный член которого – США – в об-
новленной ядерной доктрине как раз и раз-
мыл эту самую границу, фактически заявив о
готовности применить ОМП даже в ответ на
кибератаку.
При этом глава альянса заверил аудито-
рию, что НАТО не хочет новой холодной
войны или гонки вооружений. Тут закралось
было сомнение в адекватности докладчика.
Но нет, дальше все встало на свои места,
Столтенберг подчеркнул: «Но по-
звольте мне развеять сомнения –
НАТО защитит всех союзников
против любой угрозы, и мы будем
поддерживать сильные обычные
вооруженные силы».
В подтверждение – следую-
щие данные доклада: «В минувшем году мы
разместили на восточных границах блока че-
тыре многонациональные боевые группы,
усилили свое передовое присутствие в Чер-
номорском регионе. Мы также действовали
рука об руку с Европейским союзом в целях
обеспечения безопасности наших акваторий,
борьбы с терроризмом и защиты от кибер-
атак». Далее указывается, что руководство
альянса в три раза увеличило численность
Сил быстрого реагирования НАТО (с 13
тысяч до 40 тысяч человек), сформировало
Объединенные оперативные силы чрезвы-
чайного реагирования численностью пять
тысяч военнослужащих и заодно серьезно
укрепило передовое присутствие на северо-
восточных и юго-восточных рубежах.
«Мы должны быть готовы и способны ре-
шительно действовать во всех операционных
пространствах – сухопутном, морском, воз-
душном и кибернетическом», – заявил Стол-
тенберг. Фактически это заявка на статус вла-
стелина четырех стихий. Не хочу расстраи-
вать руководство НАТО, но вряд ли это дости-
жимо в обозримом будущем. Ведь чтобы
решить эту задачу, всем странам альянса
надо будет к 2024 году выйти на рубеж воен-
ных расходов не менее двух процентов ВВП. А
расчеты показывают, что сделать это смогут
только 15 государств из 29. Что касается теку-
щего момента, по состоянию на конец 2017
года планку национальных военных расходов
в два процента ВВП осилили только пятеро:
США, Греция, Великобритания, Эстония и
Польша. Страны перечислены в порядке убы-
РАЗДВОЕНИЕ
НАЛИЧНОСТИ
НАТО ПРОВОДИТ ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЮ,
ВКЛАДЫВАЯ ВСЕ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ
В НОВЫЕ ВООРУЖЕНИЯ
В отношении России
руководство НАТО
заняло выжидательную
и двойственную позицию.
Политику альянса
можно охарактеризовать
как сдерживание и диалог.
Об этом подробно рассказано
в очередном ежегодном
докладе, подготовленном
от имени генерального
секретаря НАТО.
К
огда
антироссийская
истерия
спадет
,
придется
все
это добро
отправлять
на фронты
в жаркую
А
фрику
odnoselchane.ru
rusvesna.su
ТЕНДЕНЦИИ
