11
ИСТОРИЯ
язычными народами Персии и Афгани-
стана как возрождение в Азии единого
«арийского пространства», некогда разо-
рванного тюркским напором». Тут взгля-
ды исследователя были не столько мисти-
фирующими, сколько утопичными и не-
историчными, ибо, повторю, арии слиш-
ком давно заселяли данный регион, уже в
Средние века представлявший собой
тюркско-исламскую ойкумену.
Интересно, что с Венюковым солида-
ризировался и его начальник – генерал-
губернатор Восточной Сибири генерал-
адъютант Николай Муравьев, мечтавший,
по словам современного геополитика Вла-
димира Дергачева, «об успехах на Дальнем
Востоке, чтобы взять реванш за проигран-
ную войну с Западом в Крыму». Муравьев
и предложил молодому офицеру совер-
шить поездку на Амур. Михаил Иванович
поставленную задачу выполнил, составив
топографическую карту и анализ военной
статистики изученного им региона. Далее
последовали исследование берегов Уссури
и подробный отчет об этом. Какие выводы
сделал офицер и ученый из своих путеше-
ствий? На Дальнем Востоке он полагал
важным, осуществив контроль над бассей-
ном Амура, выйти к Тихому океану. Но
взгляды Венюкова трудно назвать исклю-
чительно колонизаторскими, поскольку
он, например, соглашался с продажей Аля-
ски, выходившей за пределы мыслимых им
естественных границ России.
Примерно таким же было представле-
ние ученого относительно продвижения в
Средней Азии. С одной стороны, он считал
необходимым обезопасить с юга границы
России от набегов кочевников, с другой,
писал Цымбурский, Венюков видел при-
чины «затягивания» России в Среднюю
Азию в «ошибке», совершенной ранней
Империей, когда первые группы дахов
были при Анне приняты из-за имперского
тщеславия в российское подданство. По
Венюкову, в конце XVII столетия мы имели
в Азиатской России совершенно естествен-
ную границу на юге, лучше которой во
многих отношениях у нас нет и не было ни-
когда. Казаки и промышленники остано-
вились на Иртыше, на Алтайских и Саян-
ских горах, на Аргуни и на Амуре, но ни
киргизские степи, ни Туркестан, ни Джун-
гария и Монголия «их, представителей
жизни оседлой, совсем не пленили». На его
взгляд, границы «по рекам Уралу, Миасу,
на Курган к Омску, отсюда по Иртышу,
потом по предгорьям Алтая южнее Бий-
ска… были в некотором смысле естествен-
ным пределом для нашей территории в се-
верной Азии, ибо охватывали собою одни
бассейны рек, текущих в северные моря, ни
более ни менее».
Континентальный альянс
Венюков выступал за присоединение
Кавказа, ибо зажатый между двумя импе-
риями – Российской и Османской, он неиз-
бежно должен был оказаться под властью
одной из них. Некогда Блистательная
Порта к середине рассматриваемого столе-
тия превратилась в «больного человека»
Европы, и прояви Россия в данном регионе
пассивность, он вполне мог стать сферой
влияния Великобритании, каковой являл-
ся Египет, формально находившийся под
властью султана.
Венюков был сторонником сильного
Китая. Исследователь полагал, что в про-
тивном случае России самой придется
держать в узде «варварские» племена.
Под ними, по всей вероятности, Михаил
Иванович подразумевал кочевников. Не
думаю, что они представляли реальную
угрозу для Российской империи и даже
слабого во второй половине XIX века
Китая, но Венюков был исследователем,
мыслившим отнюдь не сиюминутными
категориями, и оказался прав именно в
исторической перспективе. Ибо военно-
экономическую угрозу для уже современ-
ных Поднебесной и России представляют
СоединенныеШтаты.При этом, рассуждая
о необходимости поддержать слабый
Китай, Михаил Иванович рассчитывал,
что придет время и Срединная империя
поможет нам. Наивно ошибался? На мой
взгляд, нет. Сегодня Пекин отстаивает
собственные геополитические интересы,
но объективно Россия и Китай заинтере-
сованы в сотрудничестве на почве проти-
востояния США и борьбы с радикаль-
ным исламом. Кроме того, полагаю, что
рассуждая о возможном в будущем
альянсе России и Китая, Венюков имел в
виду противостояние, условно говоря,
«континента» и «моря». Ибо уже в то
время было очевидно, что сильный
Китай – естественный противник экспан-
сионистских устремлений Великобрита-
нии в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Понимали это и англичане, беспощадно
травившие китайцев опиумом, иными
словами – устроившие геноцид.
Серьезное внимание ученый уделял вы-
страиванию отношений с поднимавшейся
на исходе XIX столетия Японией, видя в
ней естественного союзника России и тем
самым в определенной степени предвосхи-
тив идеи Карла Хаусхофера, который, на-
помню, писал об альянсе Германии, СССР
и Японии – «цивилизации суши» как об
антитезе англосаксонскому миру, основан-
ному на морском могуществе.
Бесспорно здравые взгляды Венюкова,
увы, не были реализованы власть предержа-
щими, хотя его исследования получили до-
стойную оценку в научном мире, а сам он
удостоился чина генерал-майора. Однако
вектор развития российской геополитики
вновь оказался развернут в сторону Европы.
На сайте vpk-news.ru
есть расширенная версия этой статьи
Япония виделась
естественным
союзником
России
Алексей БАЛИЕВ, политолог
Афины отделались 28 января туманным заяв-
лением: дескать, размещение ракет в настоящее
время не планируется, Греция привержена курсу
на развитие взаимовыгодных отношений с СССР.
Предназначавшееся стране оружие было вскоре
перенаправлено в Турцию, в том числе в ее
Эгейско-Черноморский регион. Это, как извест-
но, стало отправной точкой Карибского кризиса.
Но время показало, что Афины не отказались
как минимум от хранения в стране американского
ракетного оружия. Дело понятное: страна входила
в НАТО, ее политико-экономическая зависи-
мость от США в 50–60-х была максимальной.
Руководство Албании, участвовавшей до 1968
года в Варшавском договоре (ВД), в заявлении в
конце января 1958-го, не согласованномсМосквой
и другими участниками ВД, пригрозило Греции
ударом по военным объектам США. Афины и в
целом Запад не решились принять вызов: взаимо-
отношения Албании и СССР ухудшались после
антисталинского ХХ съезда КПСС, в Вашингтоне
и Лондоне рассчитывали в этой связи на возмож-
ное использование Тираны в противостоянии
НАТО с ВД. Однако Албания и Греция до начала
1987 года находились в состоянии войны, причем с
ноября 1940-го. Потому от Тираны можно было
ждать чего угодно, тем более с учетом начавшегося
обострения в отношениях с СССР.
Для Советского Союза ситуация усугубля-
лась тем, что активное сближение Тито и Хруще-
ва не привело к поддержке Белградом позиции
Москвы относительно американских ракет.
Югославия входила вместе с Грецией и Турцией
в подконтрольныйНАТОБалканский пакт, про-
возглашенный еще в последние дни жизни Ста-
лина и де-факто упраздненный лишь во второй
половине 60-х годов. То есть в таком раскладе не
только попадала под защиту американских ракет,
но и должна была поддержать Грецию в случае ее
военного конфликта с Албанией.
Тем временем Москва, София и Будапешт
предупредили Тирану, что ее действия против
Афин не будут поддержаны Варшавским догово-
ром. В связи с этим у албанских властей появил-
ся новый повод обвинять СССР и его «сателли-
тов» в соглашательстве с империализмом. И все
же советско-греческую конфронтацию из-за аме-
риканских ракет и войну на Балканах удалось
предотвратить.
Но ядерное оружие США отнюдь не обо-
шло Грецию стороной. Уже в 1959 году был
подписан секретный договор, позволявший Ва-
шингтону хранить американское оружие массо-
вого поражения в этой стране, в том числе в
городской черте Афин. Причем, по данным
местной Ta Nea, обе стороны признались в на-
личии такого соглашения только в 1993-м.
Весной 2007 года на четырех военных базах
НАТО в Греции («Араксос», «Драма», «Кукуш»,
«Яница») эксперты обнаружили вполне дееспо-
собную инфраструктуру для нанесения ракетных
ударов. Хотя последние ракета и 20 авиабомб
В-61, каждая из которых в 15 раз мощнее сбро-
шенной на Хиросиму, были удалены с базы
НАТО в Араксосе в 2001-м. «Потребуется не
больше недели, чтобы перевезти и разместить
эти боеприпасы в сохранившихся складах и пу-
сковых шахтах», – заявили специалисты.
Озабоченность Москвы политикой Афин в
ракетно-ядерном вопросе в конце 50-х годов
имела все основания. Ибо к тому времени США
располагали примерно шестью тысячами боего-
ловок, в то время как СССР – только 300. А в
1961-мШтаты начали размещать в Турции 15 вы-
сокоточных ракет средней дальности PGM-19
«Юпитер» с радиусом действия 2400 километров,
угрожавших значительной части территории
СССР, включая Москву. Вашингтон счел более
целесообразным размещать означенное оружие в
максимальном приближении к главному против-
нику, а не к его балканским союзникам. Тем более
что греческий вариант мог привести к нормализа-
ции албано-советских отношений, что, повторим,
не входило в планы Запада.
20 января 1958 года правительство
СССР выступило с заявлением
о введении против Греции
экономических санкций в случае
размещения там ракетного
оружия США и других стран
НАТО. Подозрения Москвы
насчет наличия атомных бомб
на американских военных базах
в этой стране были обоснованными.
УРОКИ
РАКЕТЫ ДЛЯ ЭЛЛАДЫ
АЛБАНИЯ ИЗБАВИЛА ГРЕЦИЮ ОТ УЧАСТИЯ В КАРИБСКОМ КРИЗИСЕ
fondsk.ru
Виктор СОБОЛЕВ,
председатель всероссийского общественного
движения «В поддержку армии,
оборонной промышленности и военной науки»,
генерал-лейтенант
1917 год оказался крайне тяжелым для России. Еще про-
должалась Первая мировая, но страна фактически осталась без
армии. После Февральской революции к власти пришли либе-
ральные демократы. Провозгласив лозунг «Война до победно-
го конца», они в то же время своими действиями разрушили
еще сохранявшую боеспособность царскую армию. В первом
же указе Временного правительства в войсках была упразднена
субординация, введены демократические методы управления,
которые мгновенно разложили дисциплину в рядах уставших
солдатских масс.
Представьте: идет тяжелейшая война, а военным мини-
стром назначается вначале Гучков, полный профан в этом деле,
а с мая 1917-го – Керенский, юрист по образованию, который
вскоре став председателем Временного правительства, провоз-
гласил себя еще и Верховным главнокомандующим.
Предоставив независимость Польше, правительство вы-
звало тем самым парад суверенитетов на национальных окраи-
нах империи. Уже в конце марта на базе националистических
партий на Украине образовалась Центральная рада, которая
вскоре провозгласила независимую «народную республику».
Активизировали деятельность националисты в Закавказье,
Средней Азии, Прибалтике, которые щедро финансировались
из-за рубежа. Российская империя разваливалась на глазах.
ПОДВИГ ЦАРСКИХ ГЕНЕРАЛОВ
К октябрю 1917 года Временное правительство утратило
рычаги управления страной. И это несмотря на то, что рево-
люция прошла почти бескровно. После победы вооруженного
восстания в Петрограде, а затем и в Москве началось триум-
фальное шествие советской власти. Но уже в декабре Англия и
Франция заключили соглашение о подготовке вооруженной
интервенции и разделе России на сферы влияния. К ним при-
соединились США, Япония, другие страны – как противники
России по Первой мировой, так и бывшие союзники. 14 госу-
дарств в 1918 году стремились разделить между собой шкуру
неубитого русского медведя, рассчитывая на легкую победу.
Молодая республика оказалась в кольце фронтов. В таких
условиях и создавалась Красная армия. Как все это переклика-
ется с тем, что случилось с СССР в 1991-м.
В начале 1918 года интервенты и слышать не хотели о какой-
либо независимости России, но, получив неожиданный для себя
отпор и опасаясь революционных настроений в своих войсках,
решили на определенных условиях поддержать внутреннюю
контрреволюцию. Именно интервенция явилась решающим
фактором развязывания Гражданской войны в России.
Англия, Франция, США, Япония, другие страны обеспечи-
ли армии Колчака и Деникина, Юденича и Врангеля оружием
и боеприпасами, снаряжением и обмундированием, современ-
ной техникой, в том числе танками и самолетами.
Сейчас много говорят о патриотизме, причем даже те, кто
еще совсем недавно само понятие «патриотизм» считал «послед-
ним прибежищем негодяев». Появляются такие псевдопатрио-
тические фильмы, как «Адмиралъ». Устанавливаются памятни-
ки вождям Белого движения. Я не против. Но хочу напомнить
военным историкам и довести до широких кругов обществен-
ности, что подлинное примирение настоящих патриотов Рос-
сии независимо от их классовой принадлежности состоялось
еще тогда, в годы суровых испытаний для нашей Родины. Вме-
сте они сражались на полях Гражданской войны и победили
как интервентов, так и внутренних врагов России.
Из 150-тысячного царского офицерского корпуса в Крас-
ной армии служили 72 800 бывших офицеров, а в Белой –
только 35 тысяч. К началу 1919 года бывшие офицеры и ге-
нералы царской армии составляли более 53 процентов ко-
мандиров Красной армии. В ней оказалось свыше 600 офице-
ров и генералов Генерального штаба. Из 100 командующих
армиями 82 – царские офицеры и генералы. Из 20 командую-
щих фронтами – 17 царские генералы и офицеры. А началь-
ники штабов фронтов, армий и дивизий – все генералы и
офицеры царской армии.
Для руководства Вооруженными Силами был создан штаб
Верховного главнокомандующего во главе с генерал-
лейтенантом царской армии Михаилом Дмитриевичем Бонч-
Бруевичем. Именно под его началом и создавалась РККА, а ее
отряды, выдвинувшиеся навстречу немецким частям, возгла-
вил генерал-лейтенант царской армии Дмитрий Павлович
Парский. Во многом благодаря ему мы и отмечаем 23 февраля
как день рождения Красной армии.
В конце 1918-го была учреждена должность Верховного
главнокомандующего всеми Вооруженными Силами совет-
ской России, создан Полевой штаб для оперативного управле-
ния фронтами и армиями, а также Всероссийский главный
штаб для обеспечения фронтов и армий всем необходимым и
подготовки резервов.
На должность Верховного главнокомандующего назначен
Сергей Сергеевич Каменев, хорошо зарекомендовавший себя
в должности командующего Восточным фронтом, полковник
царской армии, офицер Генерального штаба. Начальником
Полевого штаба – Павел Павлович Лебедев, генерал-майор
царской армии, а Всероссийский главный штаб возглавил
генерал-майор царской армии Александр Александрович Са-
мойло.
БЫЛ ЛИ ЗАГОВОР?
После Гражданской страна приступила к восстановлению
разрушенного хозяйства, но руководство СССР хорошо пони-
мало, что враги не оставят нас в покое, новая война неизбежна.
Причем она будет носить принципиально иной характер, по-
требует современного вооружения и техники, станет войной
моторов. Выступая на партийно-хозяйственном активе в 1931
году, Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран Запада
на 50–100 лет. Либо мы пробежим это расстояние за 10 лет,
либо нас сомнут».
Поэтому решая грандиозные
задачи индустриализации, кол-
лективизации сельского хозяй-
ства и культурной революции,
советские руководители закла-
дывали в их решение и военную
составляющую. Так, в планах
первых пятилеток предусматри-
валось создать такую промыш-
ленную базу, чтобы наши Воору-
женные Силы могли вести войну
с крупнейшей державой мира на
западе или на востоке и победить
в ней, а потом и с коалицией го-
сударств.
Коллективизация позволила
резко повысить производительность труда в сельском хозяй-
стве и обеспечить устойчивое снабжение продовольствием как
населения, так и Вооруженных Сил, несмотря на значительные
потери территории во время войны. А культурная революция
– вырастить поколение людей, беспредельно преданных своей
Родине, героев и творцов.
Многие и сейчас задают законный вопрос: тогда в чем же
причины наших неудач в начальный период войны, почему мы
понесли такие огромные потери и были вынуждены отступать
до Москвы и Сталинграда?
Некоторые историки утверждают, что одной из главных
причин поражения явились массовые политические репрессии
командных кадров Красной армии в предвоенные годы. Это
наглая ложь. Еще во время учебы в академии имени М. В.
Фрунзе на лекциях по истории войн и военного искусства я
узнал, что заговор с целью свержения советской власти, во
главе которого стоял маршал Тухачевский, все-таки был. Поэ-
тому большинство заговорщиков осуждены вполне заслужен-
но, а главное – в строгом соответствии с действующим законо-
дательством.
Можно называть и другие причины, но главная из них та,
что 22 июня 1941 года на нашу страну обрушилась военная
машина невиданной мощи, удар которой не выдержало бы ни
одно государство мира. Одной четверти этой силы хватило на
то, чтобы за 44 дня разгромить вооруженные силы Франции
вместе с английским экспедиционным корпусом. Кроме Гер-
мании, в войну с Советским Союзом вступили Финляндия,
Венгрия, Румыния, Италия, Испания, Словакия и Хорватия.
ПРИЗНАНИЯ ВРАГОВ
Мужество и героизм советских солдат и офицеров в 1941
году не только сорвали стратегические планы вермахта по
блицкригу, но и стали основой для решительного контрнасту-
пления под Москвой. В дальнейшем войска Красной армии
действовали не только мужественно, но и умело. Известный
немецкий военачальник генерал-фельдмаршал Манштейн был
вынужден признать в мемуарах, что на советско-германском
фронте вермахт потерял в полтора раза больше дивизий, чем
Красная армия.
Советские полководцы, приобретая боевой опыт, наголо-
ву превзошли хваленых немецких генералов. Геббельс в марте
1945-го записал в дневнике: «У меня сложилось впечатление,
будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими ру-
ководителями. Сталин имеет все основания чествовать,
прямо как кинозвезд, советских маршалов, которые прояви-
ли выдающиеся военные способности. Фюрер полностью со
мной согласен».
Осенью 1945 года с разрешения советского правительства в
нашу страну приехали западные эксперты, чтобы оценить мас-
штабы ущерба, причиненного
нашей стране фашистами. Они
пришли к выводу: «На то, чтобы
восстановить разрушенные фа-
шистами во время оккупации го-
рода, заводы, фабрики, объекты
электроэнергетики Советскому
Союзу потребуется не менее 25
лет». Не сомневаюсь в компе-
тентности этих западных экспер-
тов, но хочу с гордостью заявить,
что они ошиблись во много раз.
За первую послевоенную пяти-
летку СССР почти полностью
восстановил разрушенное вой-
ной народное хозяйство, отменил
карточки на продовольствие, заложил основы прорыва в кос-
мос. Советская армия, как она стала называться с 1946 года,
получила на вооружение ядерное оружие. Совершенствовались
ее организационно-штатная структура, система боевой и моби-
лизационной готовности, управление. Были созданы новые
виды Вооруженных Сил: Войска ПВО и РВСН.
Однако враги не унимались. Против СССР были брошены
огромные финансовые ресурсы – госсекретарь США тех лет
Бейкер вспоминал: «Чтобы развалить Советский Союз и побе-
дить в холодной войне, мы затратили триллионы долларов».
После распада СССР армия стала мешать «демократам», до-
рвавшимся до власти. В результате непродуманных реформ ее
довели почти до распада, как и страну. Из способной отразить
агрессию любых геополитических противников армия превра-
тилась в войско, неспособное эффективно воевать даже с от-
рядами боевиков. Политически это обосновывалось тем, что у
демократической России не осталось врагов.
Мы обязаны извлечь из этого необходимые уроки. Вопрос
вновь стоит, как перед Великой Отечественной: либо мы
решим эти задачи, либо нас сомнут.
К началу 1919 года
офицеры и генералы
царской армии составляли
более 53 процентов
командиров Красной армии
РОДОСЛОВНАЯ
СОВЕТСКИХ МАРШАЛОВ
Сто лет назад для защиты молодой Советской
республики от внешних и внутренних врагов
были созданы Красная армия и Красный военно-
морской флот. 23 февраля 1918 года войска
получили первое боевое крещение, разгромив
под Псковом и Нарвой немецкие части,
рвавшиеся в глубь советской России.
РЕТРОСПЕКТИВА
РККА ВЗЯЛА ОТ ЦАРСКОЙ АРМИИ
ЛУЧШЕЕ – ПОЛКОВОДЦЕВ
Заседание Реввоенсовета СССР 1 ноября 1924 года. Будущий начштаба РККА Сергей Каменев – крайний слева,
правее – Михаил Фрунзе и Клемент Ворошилов
ИТАР-ТАСС
Атомные бомбы с базы НАТО в Араксосе
были вывезены в 2001 году
