РИА «НОВОСТИ»
09
ОРУЖИЕ
Алексей ОЛЕЙНИКОВ,
доктор
исторических наук
В конце 1916 года ГАУ ре-
шило поставить в войска 25
тысяч автоматов. Но на казен-
ном Сестрорецком заводе до
революции их успели изгото-
вить чуть более 150 штук. Од-
нако автомат Федорова был
принят на вооружение РККА и
выпускался до 1928 года. Не-
которое количество этого ору-
жия использовалось даже в
ходе финской войны. Взглянем
на него глазами специалистов
РККА.
Из характеристики: «Авто-
мат Федорова – малокалибер-
ный (6,5 мм), самозаряжаю-
щийся силою отдачи и «само-
стреляющий» силою возврат-
ных пружин карабин, с
подвижным стволом и примы-
кающимся к концу ложи шты-
ком в форме кинжала. Стреля-
ет винтовочными патронами
японского образца». Их пред-
почли за калибр и не выступа-
ющую за габариты закраину
гильзы, заключали военспецы.
«Плоский дугообразный мага-
зин на 25 патронов пристеги-
вается к автомату снизу. Само
заряжание происходит автома-
тически, только для первого
выстрела приходится передер-
нуть затвор. Прицельную
стрельбу можно вести одиноч-
ными, до 25, и автоматическим
огнем, до 75–100 выстрелов в
минуту. По кучности боя авто-
мат даже превосходит винтовку,
но только при стрельбе одиноч-
ными и на дистанциях до 500–
600 шагов. Автоматическая
стрельба дает рассеивание
вдвое-втрое большее в зависи-
мости от продолжительности
огня и искусства стрелка. При-
чина – сильное колебание ору-
жия под действием отдачи, при
легкости системы и подвижно-
сти ствола. Следствие – непрак-
тичность стрельбы длинными
очередями. Обычно только
первые три – пять пуль летят
более или менее по цели, про-
чие идут выше. Стрелять без
упора трудно».
По весу и размерам автомат
мало отличался от винтовки.
«Но для питания в бою патро-
нами автоматчик нуждается в
помощниках – двух и более.
Они же должны заменить вы-
бывшего стрелка».
«Когда автомат исправен,
действовать им проще и легче,
чем винтовкой: помогают ме-
ханизмы. Но держать оружие в
исправности – дело нелегкое:
нужны особая заботливость,
педантическая аккуратность,
нередко разборка, осмотр,
чистка и смазка во время дей-
ствия автомата, понимание ра-
боты сложного механизма,
чтобы быстро угадывать при-
чины случающихся задержек и
быстро их устранять».
Опытный автоматчик с
одним-двумя товарищами мог
с успехом заменить от трех-
четырех (при стрельбе одиноч-
ными) до 10–12 бойцов с вин-
товками, считали в РККА. «По
сравнению с группой стрелков
автомат имеет следующие пре-
имущества: а) занимает чуть ли
не в 50 раз меньше места, что
позволяет ему легче найти себе
упор, маску или закрытие и
даже на открытом участке быть
малозаметным и малоуязви-
мым; б) дает огонь, легче под-
дающийся управлению со сто-
роны комсостава; в) даже зву-
ком своей стрельбы может вну-
шать противнику чувство
страха».
Но подчеркивались и ми-
нусы, среди которых: а) не-
способность к продолжитель-
ной автоматической стрельбе;
б) недостаточная кучность при
длинных очередях и расстоя-
ниях свыше 500–600 шагов;
в) расточительность в расходе
патронов по сравнению с вин-
товкой; г) чувствительность к
качественному уходу.
В итоге автомат Федорова:
1. Интересен для мелких
мобильных групп разведки,
охранения, для партизанской и
малой войн как оружие, не
стесняющее подвижность и
придающее мощь в наступле-
нии и стойкость в обороне.
2. Ценен в рядах основного
боевого порядка пехоты как
средство придать автоматиче-
ский характер огневому бою
подразделений для повышения
мощи и сохранения живой
силы пехоты.
3. Нужен в минуты реше-
ния судьбы боя как средство
проложить путь для вторжения
в расположение противника,
закрепиться на занятом участ-
ке, организовать огневое пре-
следование, отразить контрна-
ступление.
4. Не менее полезен при
обороне для организации со-
вместно с пулеметами системы
продольного и перекрестного
обстрела подступов к фронту,
флангам и промежуткам обо-
ронительного расположения,
для отражения штурма про-
тивника.
В ближней огневой зоне ав-
томат может выполнять обя-
занности винтовки и ручного
пулемета. Второго – временно,
в смысле обязательств до-
ждаться подхода более мощно-
го, хотя и менее легкого на
подъем «собрата по специаль-
ности».
С мелкими целями в виде
отдельных фигур, открыто и
полузакрыто разбросанных по
полю сражения, автомат от-
лично расправляется метки-
ми одиночными выстрелами
(хоть не исключается и огонь
короткими очередями). Цели
же групповые приходится по-
крывать быстро следующими
одна за другой очередями,
постепенно перемещая точку
прицеливания от фланга к
флангу.
Подобным же образом он
может забрасывать пулями за-
нятые противником рубежи,
чтобы приглушить несущийся
с них огневой ураган и прида-
вить к земле их защитников.
Может также выметать густым
огнем целые площади, на ко-
торых обнаружено скопление
вражеских сил. Но, конечно,
для столь серьезных задач уже
нужна помощь пулеметов или
сочетание групп автоматов,
разбросанных на широком
фронте, чтобы избегнуть
проблем сосредоточения жи
вой силы и облегчить пере-
крестный обстрел. Такая груп-
пировка, хотя бы по два бойца,
желательна еще и для того,
чтобы устранить опасные по-
следствия возможного отказа
оружия.
«Автоматы должны нахо-
диться в руках людей, не толь-
ко хорошо подготовленных
технически, но и обладающих
достаточным боевым кругозо-
ром и глазомером, решитель-
ным и смелым характером,
силой духа. Но и этого мало.
Имеющийся запас автоматчи
ков-специалистов в бою может
иссякнуть, а их автоматы –
уцелеть. Нельзя, чтобы ценное
оружие осталось втуне, чтобы
автоматная песня прервалась:
необходимо, чтобы каждый ее
сумел при необходимости
вновь «завести». А для этого
нужны регулярные стрельбы».
АРХИВ
Первый отечественный автомат
сравнивали с песней
В Первую мировую в некоторых частях русского Румынского фронта к исходу
кампании 1916 года появились команды стрелков, вооруженных автоматическими
винтовками, разработанными Владимиром Федоровым («Задел для Калашникова»,
«ВПК», № 19, 2017). Ими планировалось обеспечить все ударные части. Этот же
автомат был штатным оружием экипажей бомбардировщиков «Илья Муромец».
Прицельная стрельба дает возможность поражать
головные фигуры до 325, грудные – до 375, поясные – до 475,
в рост – до 600 и конные – до 700 шагов
Борис ВОРОНКОВ
В открытой печати прошла инфор-
мация, что на подводной лодке
«Борей» установлен гидроакустиче-
ский комплекс МГК-600Б «Иртыш-
Амфора-Б-055», по дальности дей-
ствия (320 км) превосходящий анало-
ги на «Вирджиниях» (230 км). Заме-
тим, на этих АПЛ ВМС США
установлен ГАК, работающий в диапа-
зоне частот 10–480 герц.
Отечественный «Иртыш-Амфора»
оснащен пьезокерамическими гидро-
фонами, работающими в области зву-
ковых частот, которые в воде на дис-
танции 10 километров ослабляются в
10 раз. Соответственно ГАК «Иртыш-
Амфора» может успешно работать по
целям, в акустическом спектре кото-
рых присутствуют интенсивные звуко-
вые составляющие, – тем же быстро-
ходным надводным судам. Для обна-
ружения малошумных субмарин веро-
ятного противника, чье излучение
лежит главным образом в инфразву-
ковом диапазоне, этот ГАК куда менее
пригоден.
Современные АПЛ ВМС США
при движении в подводном положе-
нии на скорости около восьми узлов
имеют уровень шума 120–130 децибел
в полосе частот 10–10 000 герц. Этот
же показатель для первых серийных
АПЛ составлял 160–170 децибел и
более, а значит, принятые
меры привели к снижению
шума примерно на 40 деци-
бел, причем именно в зву-
ковом диапазоне. Инфраз-
вуковые же частоты прин-
ципиально не могут быть
ослаблены, на них и допу-
стимо сравнивать эффек-
тивность
гидроакустиче-
ских комплексов.
Используемые в россий-
ских ГАК амплитудные пье-
зокерамические преобразова-
тели физически не в состоя-
нии обеспечить возлагаемые
на них надежды на эффек-
тивный прием инфразвуко-
вых сигналов. Отечественные
разработчики наращивают
усилия по созданию много-
компонентных систем прие-
ма звуковых сигналов – тех,
которые подводный противник почти
не излучает. И если всерьез не занять-
ся обеспечением эффективности пер-
вичного преобразования гидроакусти-
ческой информации, отечественный
подводный флот будет основательно
заблокирован в местах дислокации
превосходящим качеством ГАК веро-
ятного противника, а шельфовые зоны
морских границ РФ будут открыты
для несанкционированных заходов
иностранных субмарин.
Каков арсенал отечественного гид
роакустического вооружения? Это ан-
тенны ГАК – фазированные дискретные
решетки сложной формы, состоящие из
нескольких тысяч пьезокерамических
преобразователей, которые должны обе-
спечить прием сигналов. Пьезокерами-
ческийпреобразователь являетсяфильт
ром верхних частот, он характеризуется
низкой помехоустойчивостью, а также
зависимостью от изменений статическо-
го давления и температуры. Эффектив-
ность пьезопреобразования максималь-
на в области собственного резонанса и
падает с понижением частоты. В то же
время шумы моря усиливаются как раз
с приближением частот к инфразвуко-
вому диапазону. О каком дальнем обна-
ружении подлодок имеющимися при-
емниками может идти речь, если моря
как минимум на 60 децибел громче по-
лезного сигнала в инфразвуковом диа-
пазоне?
Системы с буксируемыми антенна-
ми для работы в широком диапазоне
частот также оснащены пьезокерами-
ческими элементами, обеспечиваю-
щими преобразование сигналов в об-
ласти звуковых частот. Мало что в ра-
бочем режиме каждый приемный эле-
мент системы находится на разной
глубине, так все они засорены сигнала-
ми от кильватерной струи. Есть в ар-
сенале и стационарные ГАК для защи-
ты шельфовой зоны от несанкциони-
рованного проникновения надводных
кораблей и подлодок: «Лиман», «Вол-
хов», «Агам», «Днестр». Не один ли из
этих комплексов был установлен на
шельфе полигона полуострова Рыба-
чий, вблизи которого в 1992 году про-
изошло столкновение американской
субмарины «Батон Руж» с российской
«Костромой»?
35 лет назад руководство ВМФ
озадачило «Морфизприбор» разработ-
кой оптического разностного способа
преобразования, который обеспечива-
ет высокую эффективность. В 1991
году финансирование этой тематики
было прекращено в связи с отсутстви-
ем приемлемых технических решений.
Но именно разработка опти-
ческого гидрофона наиболее
перспективна, на этом направ-
лении сосредоточены усилия
иностранных специалистов.
Для овеществления такого
способа необходим пересмотр
базовых положений преобра-
зования сигналов. Увы, голов-
ной разработчик – «Океан-
прибор» подобных задач не
ставит и предпочитает руко-
водствоваться консерватив-
ными представлениями, уна-
следованными от предыдущих
поколений. Если так, то сле-
дует оставить надежду на вы-
полнение
президентского
указа № 327 от 20 июля
2017-го «Об утверждении
Основ государственной поли-
тики Российской Федерации в
области военно-морской дея-
тельности на период до 2030 года», во
всяком случае в части паритета с веро-
ятным противником в сфере гидро
акустического вооружения.
КНИГИ
«Очерки истории
артиллерии
Государства Российского».
Издательский дом
«Столичная энциклопедия».
М., 2017, 672 стр., илл.
Весьма удачная попытка рас-
крыть вопросы становления и раз-
вития отечественной ствольной и
реактивной артиллерии, миноме-
тов, боеприпасов, взрывателей, по-
рохов, зарядов и снаряжения от
первых пушечных мануфактур до
настоящего времени. Многие ар-
хивные материалы и документы
предприятий были специально рас-
секречены для этой книги и впер-
вые увидели свет.
Огромная исследовательская
работа проведена творческими си-
лами
коллектива
Военно-
исторического музея артиллерии,
инженерных войск и войск связи. В
книге нашла отражение история
старейшего Пушечного двора,
Олонецких горных и Московского
орудийного заводов, Центрального
артиллерийского конструкторско-
го бюро. В работе над изданием
приняли участие прославленные
предприятия: «Арсенал», Верхнету-
ринский
машиностроительный,
Воткинский, Кировский, Машино-
строительный им. Калинина и Мо-
товилихинские заводы, Красмаш,
«Титан-Баррикады», ЦНИИ «Бу-
ревестник», ЦНИИточмаш, ОКБ
«Новатор», КБСМ, КБМ, КБП им.
Шипунова. Представлены Россий-
ская академия ракетных и артилле-
рийских наук, НИИ «Геодезия»,
Нижнетагильский институт испы-
тания металлов.
Вопросам становления и раз-
вития реактивной артиллерии по-
священы статьи о деятельности
НПО «Сплав», Центра Келдыша,
СКБ завода «Компрессор», Мо-
сковского института теплотехни-
ки. Об истории развития про-
мышленности боеприпасов, взры-
вателей, порохов и технологий
рассказывается в материалах Че-
лябинского станкостроительного
им. Орджоникидзе, Ленинград-
ского механического им. Карла
Либкнехта и Орского механиче-
ского заводов, ГосНИИмаш им.
Бахирева, Казанского завода точ-
ного машиностроения, НПО
«Поиск», ЦНИИ химии и меха-
ники им. Менделеева, ГНИИХП,
НИИПМ, «Авангарда», Брянско-
го химического им. 50-летия
СССР и Тамбовского порохового
заводов, соликамского «Урала»,
Новосибирского завода искус-
ственного волокна, ПНИТИ,
ТНИТИ. Главные страницы
книги отведены развитию артил-
лерии в годы Великой Отече-
ственной войны.
Судьбам отдельных предприя-
тий, жизни и деятельности выдаю-
щихся организаторов производ-
ства, главных и генеральных кон-
структоров посвящено множество
изданий. Цель вышедшей книги –
обобщить многочисленные сведе-
ния, представить наиболее интерес-
ные материалы по основным во-
просам на данную тему, отразить
ключевые вехи, рассказать о людях,
внесших решающий вклад в ста-
новление и развитие отрасли.
Ограниченный объем издания
позволил опубликовать лишь часть
имевшихся в распоряжении соста-
вителей документов и материалов.
История развития отечественной
артиллерии многогранна и не укла-
дывается в жесткие временные
рамки, так как многие НИОКР
проводились в течение весьма про-
должительного времени. Потому
некоторые вопросы, как отмечают
авторы, ждут освещения в новых
трудах.
При подготовке книги редкол-
легия стремилась отобрать для
публикации материалы, изложен-
ные доступно, представляющие
интерес как для ученых и специа-
листов промышленности, студен-
тов и курсантов профильных учеб-
ных заведений, так и для широко-
го круга читателей, интересую-
щихся историей становления и
развития артиллерии Государства
Российского.
Книга вышла под общей редак-
цией начальника ГРАУ генерал-
лейтенанта Николая Паршина. Из-
дание приурочено к 440-летию
Главного ракетно-артиллерийского
управления.
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ
ТУГОУХОСТЬ
От тюфяка
до «Панциря»
Разработчики гидрофонов не готовы
к новым преобразованиям
Вероятный противник наверняка видит брешь в обороне РФ – низкое качество систем
обнаружения подводных целей. Сейчас обеспечение господства в Мировом океане идет за счет
освоения инфразвукового диапазона гидроакустических сигналов. Наши же разработчики
упорно остаются в звуковом да еще и методы преобразования используют архаические.
Но при этом умудряются внушать заказчикам уверенность в превосходных качествах
отечественных ГАК.
Отечественные
разработчики
упорно создают
многокомпонентные
системы приема звуковых
сигналов, которые
подводный противник
почти не излучает
МУЗЫКА ФЕДОРОВА, СЛОВА ЯПОНСКИЕ
fishki.net
ПОДОПЛЕКА
