11
ИСТОРИЯ
КАЛЕНДАРЬ «ВПК»
Анатолий Александров родился на Киевщине. В 16
лет успел попасть в армию Врангеля, но после бегства
ее из Крыма предпочел остаться на родине. В 1930
году после окончания Киевского университета был
приглашен академиком Абрамом Иоффе в Ленин-
градский физико-технический институт, а первую на-
учную работу написал еще студентом – в 1929-м.
В середине 30-х годов Александров становится
руководителем группы ученых Технического комите-
та РККФ, занимающейся разработкой метода защи-
ты кораблей от магнитных мин. Здесь же работал
Игорь Курчатов, будущий руководитель «атомного
проекта». Оба ученых много сделали для обороны
страны. В Великую Отечественную Александров с
группой ученых занимался противоминными устрой-
ствами на кораблях, а с 1943-го включился в созда-
ние атомного оружия.
Десять послевоенных лет он работал директором
Института физических проблем АН СССР. В 1955-м
стал заместителем директора Института атомной энер-
гии (ИАЭ). Через пять лет после смерти Курчатова воз-
главил ИАЭ. За короткий срок под руководством Алек-
сандрова были выполнены трудоемкие исследования и
разработки, необходимые для ядерной энергетики.
Именно его усилиями атом стал работать на народное
хозяйство. При весьма активном участии ученого были
разработаны и построены судовые энергоустановки
для ледоколов «Ленин», «Арктика», «Сибирь».
Решение о создании в СССР атомной подводной
лодки принимал Сталин. Все проблемы – технические,
организационные, производственные, возникавшие
при строительстве первой в Советском Союзе АПЛ
«К-3» («Ленинский комсомол»), решались под руко-
водством Александрова в кратчайшие сроки.
В ноябре 1975 года Александров становится пре-
зидентом Академии наук СССР. На этом посту он сде-
лал многое для развития фундаментальных исследо-
ваний, продолжая руководить работами в новой от-
расли – атомном двигателестроении.
Огромный вклад Александрова в развитие научно-
технического потенциала страны стал возможным
благодаря уникальному сочетанию в нем талантов
физика-исследователя, организатора науки с лучши-
ми человеческими качествами. Принципом для Анато-
лия Петровича было подчинение своих профессио-
нальных интересов насущным нуждам страны. Рас-
сказывая мне о нем, адмирал флота Георгий Егоров,
лично знавший Александрова, говорил: «С этим боль-
шим человеком приятно было работать».
Ученый внес неоценимый вклад в создание под-
водного и надводного флота страны, сыгравшего
огромную роль в достижении стратегического пари-
тета в период холодной войны. Умер Александров
3 февраля 1994 года. Похоронен на Митинском клад-
бище в Москве.
Вадим КУЛИНЧЕНКО
«
Решение о создании в СССР
атомной подводной лодки принимал
Сталин. И под руководством
Александрова в небывало короткий
срок были решены технические,
организационные
и производственные проблемы
при строительстве первой
в Советском Союзе АПЛ
»
История повидала немало календарей, но эта исто-
рия для узкого круга, для специалистов и изобретателей-
любителей. Широкие массы, к счастью, избежали частой
радикальной смены счета времени, названия времен
года и т. д. Да и сами эти календари не отличались друг
от друга принципиально. Просто их авторы придумывали
и оттачивали методы для корректировки непринципи-
альных погрешностей в календарях-эпохах… Другое
дело – Французский республиканский календарь. Фран-
цузы так возрадовались избавлению от монархии, что
объявили о начале новой эры, о том, что прямой угол
отныне равняется 100 градусам, а новый год начинается
22 сентября. И конечно же, об учреждении нового кален-
даря как проявлении решительного разрыва с прежними
традициями и ценностями. Данный календарь уходил от
религиозных начал и тяготел к природным. В частности,
«светлые праздники» умышленно назначались на рабо-
чие дни. А остальные по аналогии со святцами получали
в название имена, может быть, и богоугодные, но попро-
ще – растений, животных, явлений
природы. И родителям предписыва-
лось давать имена детям по назва-
ниям этих дней: Баклажан, Лопата,
Тыква обыкновенная, Осел, Козло-
бородник и т. п… С 1 января 1806
года Наполеон Бонапарт отменил
это пиршество сельскохозяйствен-
ного креатива.
А Россия жила по своему кален-
дарю, не имеющему точного назва-
ния. А потом и вообще по двум. По
юлианскому наши предки узнавали
даты церковных праздников, по сла-
вянскому – языческих «мероприя-
тий» и дни начала и завершения по-
левых работ... С Крещения Руси
Новый год у нас отмечался 1 марта,
когда после зимней спячки начинала пробуждаться при-
рода. Так продолжалось 500 лет. В 1492 руководитель
государства великий князь Московский Иван III офици-
ально перенес Новый год на 1 сентября, на осень, когда
природа начинает давать урожай. Но благодарные и ра-
душные россияне с удовольствием принялись отмечать
оба Новых года, и длилось это 200 лет.
Любитель всего европейского Петр I пошел еще
дальше: указом от 19 декабря 1699 года он повелел
праздновать Новый год 1 января – вместе с Европой и
ввел новую эру летоисчисления: не от Сотворения
мира, а от Рождества Христова. Однако царь-батюшка
не неволил население в этом вопросе, дозволив, «буде
кто захочет писать оба те лета», делать это свободно.
Праздники праздниками, а в будни Россия жила
по юлианскому календарю. Такая «разница во време-
ни» с Европой – в 13 суток – вызывала значительные
неудобства. Вопрос о переходе со старого стиля на
новый поднимался неоднократно. В том числе и на
уровне Императорской академии наук. Но в Россий-
ской империи государственной религией было право-
славие, а Православная церковь относилась к григо-
рианскому календарю, мягко говоря, отрицательно.
Поэтому в один прекрасный момент было высочайше
велено к вопросу стилей более не возвращаться.
Но все это было довольно-таки давно. А всего
каких-то сто лет назад юная Советская республика в
лице Совнаркома РСФСР одним декретом накануне от-
делила Церковь от государства, другим – ввела запад-
ноевропейский календарь: «В целях установления в
России одинакового почти со всеми культурными на-
родами исчисления времени». Имелось два варианта
перехода на новый стиль. Одномоментный, привержен-
цем которого был Ленин, и постепенный, предусматри-
вавший отбрасывать 24 часа каждый год (таких было
бы 13). Совнарком выбрал жесткий вариант и декретом
за подписью Ленина отчекрыжил от 1918 года 13 суток,
догнав «почти все культурные на-
роды» и на две недели приблизив
светлое будущее. И как и положено
безбожникам, поставил в незавид-
ное положение верующих, сдвинув
новогодние гулянья на дни Рожде-
ственского поста.
До сих пор в России сохраня-
ется традиция – именно народная!
– отмечать Новый год дважды: по
новому и по старому стилю. И ско-
рее всего на нее никто никогда не
посягнет. Так почему бы в качестве
эксперимента не опробовать на
народе празднование по обоим
стилям, например, 8 Марта, Дня
учителя, Дня Конституции?
На самом деле никаких астро-
номических разногласий у юлианского и григориан-
ского календарей нет. Разница между ними возникает
на Земле – от разных подходов к периодичности висо-
косных лет. В XVI веке на этой почве второй календарь
убежал от первого на 10 суток. В XXII веке эта разница
достигнет уже двух недель.
Отсчет дней жизни по юлианскому календарю пред-
полагает появление одних «бесхозных» суток раз в 128
лет. Год более совершенного григорианского календаря
продолжительнее года тропического, за который Солнце
завершает цикл смены сезонов, на 26 секунд. И «лиш-
ние» сутки в данном случае накапливаются примерно за
3200 лет. Что ж, станем надеяться, что эти сутки в нашей
стране будут объявлены нерабочим днем.
Дмитрий ОРЛОВ
На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи
«
Совнарком выбрал
жесткий вариант
и декретом за подписью
Ленина отчекрыжил
от 1918 года 13 суток,
сразу на две недели
приблизив светлое
будущее
»
115 ЛЕТ НАЗАД РОДИЛСЯ
АНАТОЛИЙ АЛЕКСАНДРОВ
13
февраля
100 лет назад советская Россия
перешла на новый стиль
14
февраля
google.com
Владимир ПАСЯКИН,
корреспондент «ВПК»
(Севастополь)
Операция, проходив-
шая в акватории между
Ялтой и Форосом, беспре-
цедентна – уж слишком
разнились «весовые катего-
рии» ее участников. СКР
«Беззаветный» по водоиз-
мещению втрое уступает
новейшему на ту пору
крейсеру «Йорктаун», а
СКР-6 в шесть раз меньше
эсминца «Кэрон».
Огромному техническо-
му и военному превосход-
ству американцев советские
моряки-черноморцы проти-
вопоставили смелость, ре-
шительность и грамотную
тактику. В результате они
одержали победу: амери-
канские корабли с повреж-
дениями вышли из терри-
ториальных вод СССР, а
затем и вовсе покинули
Черное море.
Общее руководство опе-
рацией взял на себя начальник штаба ЧФ вице-адмирал Валентин
Селиванов. До этого он семь лет прослужил на Средиземномор-
ской эскадре: сначала начштаба, затем командиром. Одной из тог-
дашних главных задач этого оперативного соединения было про-
тивостояние кораблям 6-го флота ВМС США, поэтому адмирал
Селиванов отлично знал и ТТД, и возможности американских
кораблей, и даже их командиров. Он, учитывая все факторы, и
руководил операцией из штаба флота, постоянно поддерживая
связь с назначенным командиром нашей корабельной группы ка-
питаном 2-го ранга Николаем Михеевым.
Выполнить навал на корабль противника – задача сложная и
опасная. Когда команда крейсера увидела, как их догоняет сторо-
жевик, американских моряков охватила эйфория… В предвкуше-
нии шоу они активно фотографируют и ведут видеосъемку участ-
ников предстоящей сшибки. А рядом против эсминца водоизме-
щением 7800 тонн действует крошечный остроносый сторожеви-
чок (автор служил матросом на таком корабле). Что было бы с
нашим СКР-6, положи американец резко руль лево на борт? Он
легко мог перевернуться.
Предварительно спланированная операция началась после
того, как крейсер и эсминец вошли в наши территориальные воды
и их капитаны не отреагировали на неоднократные предупрежде-
ния о необходимости покинуть советскую акваторию. Следуя па-
раллельными курсами, с кораблей ЧФ по международному каналу
связи и флажным семафором американцам передали, что они на-
рушают государственную границу, и требование покинуть терво-
ды. Но незваные гости следовали прежним курсом.
На СКР загерметизировали отсеки, объявили по громкой
связи личному составу о том, что предстоит сшибка с американ-
ским кораблем. Команде приказывают надеть спасжилеты, и
«Беззаветный» наскакивает на «Йорктаун», вывалив из клюза
трехтонный якорь. В истории флотов такого прежде не случа-
лось: на таран пошел ко-
рабль, лишенный серьез-
ной брони.
Михеев докладывает Се-
ливанову: «Прошлись по ле-
вому борту крейсера. Слома-
ли пусковую установку ракет
«Гарпун». Две разломанные
ракеты свешиваются из пу-
сковых контейнеров. Снесли
все леера левого борта крей-
сера. Разбили командирский
катер. Кое-где порвали борт
и боковую обшивку носо-
вой надстройки. Наш якорь
оторвался и утонул».
Что делают американ-
цы? Улыбки – как корова
языком слизала, на крейсе-
ре сыграли тревогу. Ава-
рийная команда в защит-
ных термокостюмах из
шлангов заливает пусковую
установку с ракетами «Гар-
пун». Но очень скоро ава-
рийщики стали затаскивать
шланги внутрь: как позднее
выяснилось, в районе по-
гребов с ПКР «Гарпун» и
противолодочными ракета-
ми «Асрок» начался пожар.
Тут уже не до улыбок. Взорвись крейсер – не поздоровилось бы и
нашему кораблю.
Вскоре Михеев доложил, что СКР-6 прошел «вдоль левого
борта эсминца, срублены леера, разбита шлюпка. Прорывы об-
шивки борта. Корабельный якорь уцелел. Но американские кораб-
ли продолжают переход теми же курсом и скоростью». Адмирал
Селиванов командует выполнить повторный навал.
«Через некоторое время – доклад от Михеева: «Эсминец
«Кэрон» отвернул с курса и следует прямо на меня, пеленг не меня-
ется. «Кэрон» идет на столкновение», – вспоминал Селиванов. –
Следует приказ Михееву: «Переходи на правый борт крейсера и
прикрывайся им. Пусть «Кэрон» его таранит».
Далее американцы начали на сходящихся курсах зажимать СКР
«Беззаветный» в клещи. Михеев приказал зарядить РБУ-6000 глу-
бинными бомбами и развернуть их по траверзу на правый и левый
борт соответственно против крейсера и эсминца. Американцы это
увидели. Решительность советских моряков подействовала – аме-
риканские корабли отвернули.
Но борьба продолжалась. На крейсере стали готовить к вылету
пару вертолетов. Михеев доложил на КП флота, что американцы
готовят с воздуха какую-то пакость. Затем он сообщил нарушите-
лям, что станется с их вертолетами, если они поднимутся в воздух.
Это не подействовало, лопасти машин набирали обороты. Но в это
время на высоте 50–70 метров прошла пара наших Ми-26 с пол-
ной боевой подвеской бортового оружия. Сделали несколько кру-
гов над американскими кораблями, демонстративно зависая в сто-
роне от них. Американцы сдались: вертолеты заглушили и закати-
ли в ангар. На следующий день «Йорктаун» и «Кэрон», не дойдя до
наших кавказских морских районов, двинулись на выход под контро-
лем уже новой группы советских кораблей.
Американцам, вновь зачастившим в Черное море, не стоит за-
бывать этот урок 30-летней давности.
Как американцев
вытолкали из Черного моря
12 февраля 1988 года в Черном море СКР «Беззаветный»
и СКР-6 провели беспрецедентную операцию:
вытеснили новейшие корабли 6-го флота США – крейсер
«Йорктаун» (типа «Тикондерога») и эсминец УРО «Кэрон»
(«Спрюенс»), нарушившие государственную границу СССР.
Наш ответ
«Беззаветный» в ударе
Константин ЧУПРИН
Зато в США вовсю хвастались успехами
в создании атомного подводного флота,
причем начиная с первой в мире атомарины
«Наутилус», принятой в состав их военно-
морских сил в 1954 году. В 1958-м она в
подводном положении достигла Северного
полюса – впервые в мире. Ходила туда не
ради географических рекордов, а проклады-
вая курс для будущих подлодок типа
«Джордж Вашингтон», носителей баллисти-
ческих ракет «Поларис». Руководство США
сочло весьма привлекательной возможность
пуска их по советским городам из полярных
глубин – c кинжальной по сути дистанции.
Первые американские достижения в
этой области, конечно, были серьезным со-
ревновательным стимулом для советских
кораблестроителей и атомщиков.
Сообщить широким массам, что мы и
сами скоро будем с «атомными подводны-
ми усами», было нельзя. Да и вряд ли кто в
Главном политическом управлении Совет-
ской армии и ВМФ (Главпуре) обладал на
первых порах соответствующей информа-
цией. Зато начать валять ваньку, сообщая,
что американские атомные подлодки –
сущий блеф, там сочли одной из наипер-
вейших пропагандистских задач. Флагма-
ном этой политпросветкампании назначи-
ли газету «Советский флот».
Американские АПЛ были разобраны
газетчиками-политработниками, так ска-
зать, до последнего идеологического вин-
тика и признаны, как сказали бы китайские
товарищи периода Культурной революции,
«бумажным тигром». В словосочетании
«атомная подводная лодка» редакции газе-
ты было предписано дефиницию «атомная»
печатать не иначе как в кавычках. Аккурат
перед вступлением «Наутилуса» в состав
ВМС США «Советский флот», не моргнув
глазом, иронизировал: «Широко разрекла-
мированная «атомная» подводная лодка,
шумиха о которой рассчитана в первую
очередь на запугивание слабонервных, на
дальнейшее раздувание военной истерии,
стоит у стенки в военно-морской базе
«Нью-Лондон» без своих важнейших ча-
стей – атомного реактора и двигателя».
УСТАМИ РИКОВЕРА
В статье «Подводный флот американских
империалистов» газета сообщала: «Нельзя не
обратить внимание на весьма противоречи-
вые заявления американской военщины о
боевых возможностях «атомных» подводных
лодок. Показательно, что, по мнению контр-
адмирала Риковера, руководившего проекти-
рованием и строительством «Наутилуса»,
данная лодка является сугубо опытным ко-
раблем с весьма сомнительными боевыми
возможностями». Если бы отец американско-
го атомного подводного флота Хайман
Джордж Риковер читал «Советский флот»,
он, надо думать, очень удивился бы приписы-
ваемому ему советской военно-морской жур-
налистикой тех лет мнению.
Далее газета утверждала: «Вследствие
больших габаритов «атомные» подводные
лодки по своей маневренности и управляе-
мости будут значительно уступать обыч-
ным подводным лодкам. Атомная силовая
установка занимает около половины полез-
ного объема корабля. Это затрудняет обо-
рудование лодки не только всем комплек-
сом боевых и технических средств, но и не-
обходимыми защитными устройствами и
средствами безопасности».
Представляю, как, вероятно, могли по-
смеиваться над этими благоглупостями глав-
ком ВМФ СССР адмирал Горшков, главный
конструктор проекта 627 Перегудов, науч-
ный шеф проекта академик Александров и
офицеры экипажа будущей К-3, которых от-
бирали с 1954 года не менее строго, чем кос-
монавтов. Кстати, экипаж проходил подго-
товку в Обнинске – сначала на первой в
мире АЭС, а потом на спецстенде.
ОТВЕТ НАМЕКАМИ
Но по мере строительства нашей К-3,
впоследствии получившей название «Ленин-
ский комсомол», нелепые оценки начали ис-
чезать со страниц. Наконец «Советскийфлот»
разместил статью уже не политработника, а
кандидата технических наук инженер-
капитана 1-го ранга Солнцева. Называлась
она «Использование атомных двигателей на
кораблях». В статье сообщалось: «Тот факт,
что атомная энергетическая установка не тре-
бует воздуха, делает ее особенно удобной и
выгодной для подводных лодок. Такие лодки
будут обладать большой автономностью,
способностью совершать дальние переходы в
подводном положении на больших скоро-
стях». Правда, для соблюдения ленинского
принципа партийности печати в статью был
включен тезис о том, что «все эти важные
свойства атомных энергетических установок
империалисты пытаются использовать в во-
енных целях. Правящие круги США всяче-
ски рекламируют подводную лодку «Наути-
лус», на которой установлен атомный двига-
тель». А в завершение статьи говорилось:
«Атомная энергия открывает новую эпоху в
развитии энергетических установок всех
видов. Эта эпоха только начинается. Впереди
еще немало трудностей, но нет таких трудно-
стей, которые не отступили бы перед упор-
ным трудом советского человека – борца за
новую технику, за счастье и процветание
нашей великой Родины». Намек получился
ясный – читатели «Советского флота» тут же
сообразили, что атомные подводные лодки
непременно будут и у нас.
Первая американская АПЛ SSN-571
Nautilus после завершения службы в 1980
году была объявлена национальным памят-
ником и в 1986-м открыта для посещения
как музей в Гротоне – там, где она и роди-
лась на верфи фирмы Electric Boat. Остает-
ся пожелать аналогичной почетной судьбы
и первенцу нашего атомного подводного
флота – находящейся в отставке с 1991-го
субмарине К-3 «Ленинский комсомол».
ПИОНЕРЫ
ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ
«СОВЕТСКОГО
ФЛОТА»
ГЛАВПУРУ НЕ УДАЛОСЬ
УТОПИТЬ «НАУТИЛУС»
В СССР в отличие от нынешних дней строительство военных кораблей
в открытых источниках не освещалось никак – Главлит не допускал.
О том, что в Северодвинске по проекту 627 строится субмарина К-3
с ядерной энергетической установкой (она вступила в строй в 1959-м),
даже в ВМФ знал ограниченный круг адмиралов и офицеров.
blackseavisits.ru
