11
УРОКИ
ИСТОРИЯ
реклама
Андрей ЕВДОКИМОВ,
писатель, главный редактор журнала
«Защита и безопасность»
Прочно укоренившиеся взгляды на предвоенную дея-
тельность руководства СССР основаны на ложных трак-
товках причин подписания Договора о ненападении
между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939
года с секретным протоколом, более известным как пакт
Молотова – Риббентропа (далее – Пакт-1939). Якобы
очень хотелось получить два года отсрочки от неизбеж-
ной войны с нацистской Германией, и за это время укре-
пить обороноспособность СССР.
Одновременно с подписанием Пакта-1939 были пре-
рваны англо-франко-советские переговоры о создании
антигитлеровского союза. Официальной причиной их
провала назывались злонамеренные проволочки со сторо-
ны английской и французской делегаций.
Однако многие зарубежные и отечественные историки
считают, что затягивание и последующее прекращение
переговоров было воплощением заранее выбранной Ста-
линым военно-политической стратегии. Что касается Гер-
мании, то в сложившейся к осени 1939 года обстановке
она была обречена на сокрушительное поражение, если
бы решилась воевать с Англией и Францией, не обезопа-
сив себя от угрозы с Востока.
БОЕВОЙ 19-й ГОД
Истоки советско-германских отношений восходят ко
времени подписания Версальского договора, зафиксиро-
вавшего статус Второго рейха как побежденной, поражен-
ной в правах державы.
Положение РСФСР было еще хуже. Вследствие заклю-
чения Брест-Литовского мирного договора, который
Ленин назвал похабным,
Россию исключили из числа
держав-победительниц и не
допустили к участию в по-
слевоенном переустройстве.
Заметим, что сепаратный
советско-германский
мир
был единственным случаем в
истории, когда победоносная
страна сдалась на милость
поверженного противника.
Так Германия и Совет-
ская Россия превратились в
страны-изгои. Сложившую-
ся ситуацию метко оценил
Ленин: «Что такое Версаль-
ский договор? Это неслыханный грабительский мир, кото-
рый десятки миллионов людей, в том числе самых цивили-
зованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия,
продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащит-
ной жертве».
Советско-германское сотрудничество полностью укла-
дывалось в концепцию ленинской внешней политики
стравливания капиталистических стран друг с другом.
Оно было взаимовыгодным.
С приходом к власти Сталина интенсивность и содер-
жание двустороннего военно-технического сотрудниче-
ства постоянно нарастали за исключением короткого пе-
риода после прихода Гитлера к власти. В этом вопросе
советский лидер строго следовал ленинской внешнеполи-
тической концепции. Так, беседуя в марте 1935 года с ан-
глийским политиком Энтони Иденом, Сталин заявил:
«Рано или поздно германский народ должен освободиться
от
в
ерсальских цепей…»
ПАКТ МИРА
Публичным признанием поворота советской внешней
политики в сторону укрепления советско-германских свя-
зей стал XVIII съезд ВКП(б) в марте 1939 года. Выступая
на нем, Сталин обрушился на Англию и Францию, разо-
блачая происки англо-французских и североамериканских
поджигателей войны, изо всех сил старающихся «спрово-
цировать конфликт между СССР и Германией без види-
мых на то оснований».
Объясняя причины подписания Пакта-1939, предсе-
датель Совнаркома – нарком иностранных дел СССР Вя-
чеслав Молотов напоминал: «Товарищ Сталин еще тогда
поставил вопрос о возможности невраждебных, добросо-
седских отношений между Германией и СССР. Теперь
видно, что в Германии правильно поняли эти заявления
товарища Сталина и сделали из этого практические выво-
ды. В политике Германии произошел поворот в сторону
добрососедских отношений с Советским Союзом. В от-
личие от гитлеровской Германии Англия и Франция не
захотели круто поворачивать курс своей политики от не-
дружелюбного отношения к Советскому Союзу…»
Приведенные факты не оставляют сомнений в том,
что Сталин приступил к подготовке «договора,
устраняю-
щего
(
курсив мой
. –
А. Е.
) угрозу войны между СССР и
Германией», задолго до его подписания. Англо-франко-
советские переговоры, очевидно, являлись искусным ди-
пломатическим маневром, направленным на достижение
более выгодных для СССР условий в Пакте-1939.
2 сентября «Правда» опубликовала обстоятельную ста-
тью «Историческая Сессия Верховного Совета СССР», в
которой признавалось, что дата заключения Пакта-1939
представляется «означающей поворот в истории Европы
и не только Европы, а сам договор является могуществен-
ным оружием в борьбе за мир».
Постановление Верховного Совета СССР о ратифика-
ции Пакта-1939 вступило в силу в день его принятия – 31
августа, за считаные часы до начала Второй мировой
войны.
ПОБЕДА МАЛОЙ КРОВЬЮ
Победа вермахта была быстрой и почти бескровной.
14 сентября «Правда» дала передовицу «О внутренних
причинах военного поражения Польши». «Хотя с момен-
та начала военных действий… прошел какой-то десяток
дней, уже можно утверждать, что Польша потерпела во-
енный разгром, приведший к потере почти всех ее поли-
тических и экономических центров. …Все данные гово-
рят о возрастающей дезорганизации всей польской госу-
дарственной машины», – говорится в статье.
Главной причиной краха называется политика насиль-
ственного «ополячивания» не менее восьми миллионов
украинцев и около трех миллионов белорусов, проживаю-
щих в Польше. Ведь «многонациональное государство, не
скрепленное узами дружбы и равенства населяющих его
народов, а наоборот, основанное на угнетении националь-
ных меньшинств, не может представлять военной силы».
Статья «Правды» провозглашала необходимость защи-
тить угнетенных украинцев и белорусов от «правящей бе-
лополяцкой клики». В этом контексте появляются Фин-
ляндия, Эстония, Латвия, Литва. Сейчас понятна много-
значительность их упоминания.
Партия велела, РККА ответила: «Есть!». В первых чис-
лах сентября призвали резервистов в шести военных окру-
гах. А 17 сентября Главное командование РККА отдало
войскам приказ перейти границу и взять под защиту на-
селение западных областей Украины и Белоруссии.
Освободительный поход Красной армии в Польшу за-
вершился молниеносно. За несколько дней боевых дей-
ствий Красная армия потеряла, по разным данным, от 882
до 1173 человек убитыми, от 97 до 302 военнослужащих
пропали без вести. Потери дезорганизованного противни-
ка исчислялись сотнями
тысяч, включая раненых и
пленных.
Уже 28 сентября в Мо-
скве был подписан Договор
о дружбе и границе между
СССР и Германией, после
чего в Бресте прошел со-
вместный парад частей
Красной армии и гитлеров-
ского вермахта.
В течение следующего
месяца на освобожденных
территориях были созваны
народные собрания, делега-
ты которых единогласно
приняли декларации о воссоединении с Советской Украи-
ной и Советской Белоруссией.
ПРИБАЛТИЙСКОЕ ЕДИНОГЛАСИЕ
В конце сентября и начале октября 1939 года в Мо-
скве были заключены пакты о взаимопомощи между
СССР и тремя прибалтийскими республиками – Эстони-
ей, Латвией, Литвой. Последней Сталин великодушно
передал освобожденные от польского ига исконно литов-
ские земли – город Вильно и Виленскую область с терри-
торией около 12 тысяч квадратных километров. Согласно
условиям названных международно-правовых актов
СССР разместил в прибалтийских государствах базы
ВМФ, аэродромы и «строго ограниченное количество со-
ветских наземных и воздушных сил».
Через считаные часы после подписания документов
контингенты Красной армии начали передислокацию в на-
значенные районы. А спустя восемь месяцев части и соеди-
нения Ленинградского, Калининского и Белорусского
Особого военных округов были подняты по тревоге для
выдвижения к границам прибалтийских государств. Через
день советское правительство предъявило ультиматумы
властям Литвы, Латвии и Эстонии, обвиненным в грубом
нарушении условий ранее заключенных договоров о взаи-
мопомощи. СССР потребовал сформировать правитель-
ства, способные обеспечить выполнение своих обязательств
и допустить на территорию Прибалтики дополнительные
контингенты советских войск. Условия были приняты, и
Красная армия триумфально вошла в страны-лимитрофы.
Трудящиеся с восторгом встретили освободителей,
что проявилось уже через два дня на свободных и демо-
кратических выборах. При явке от 84 процентов в Эсто-
нии до приблизительно 95 процентов в Латвии и Литве
победу подавляющим большинством голосов (от 92 до 99
процентов) одержали блоки, ведомые коммунистами.
Без единого выстрела держава возвратила себе свыше
180 тысяч квадратных километров территорий, издавна
принадлежавших России, и шесть миллионов соотече-
ственников.
Окончание следует
Сталин приступил
к подготовке договора,
устраняющего угрозу войны
между СССР и Германией,
задолго до его подписания
ЦАРЬГРАД МОГ СТАТЬ
СОВЕТСКИМ
К 1940 году Сталин вернул в СССР почти все потерянные
после революции и Гражданской войны территории
Заключение пакта Молотова – Риббентропа
в 1939 году было естественным развитием
ленинской внешней политики. Цели, ради
которых Сталин пошел на союз с Гитлером,
состояли в возвращении отторгнутых у России
земель и в осуществлении устремлений
Русского мира на овладение черноморскими
проливами и Константинополем. Объяснение
побуждений Сталина намерением оттянуть
войну с Германией – фальсификация
или в лучшем случае заблуждение.
ЗАПОЗДАЛЫЙ БРОСОК
В ПОРТ-АРТУР
СОВЕТСКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ
ХРУЩЕВ ОБМЕНЯЛ НА ЗАПАДНЫЕ КРЕДИТЫ
Алексей БАЛИЕВ,
политолог
Премьер КНР Чжоу Эньлай от-
мечал, что Хрущева надо было от-
править в отставку сразу после ХХ
съезда, обозначившего курс на шель-
мование Сталина и следовательно на
разрушение социалистического го-
сударства. К середине 1957 года по-
зиции первого секретаря ЦК КПСС
существенно укрепились благодаря
все более активному включению в
руководящие структуры в центре и
на местах с весны 1956-го прохру-
щевских креатур.
Напомним: большинство участ-
ников Президиума ЦК партии во
главе с Молотовым 17 июня 1957
года проголосовали за отставку Хру-
щева. Но его приспешники опера-
тивно ответили созывом пленума ЦК
(18–21 июня), где к тому времени до-
минировали сторонники «дорогого
Никиты Сергеевича». В результате
приверженцы отставки были ошель-
мованы как «антипартийная группа
Молотова, Булганина, Маленкова,
Кагановича, Ворошилова и прим-
кнувшего к ним Шепилова».
Что касается Порт-Артура и
Дальнего, поименованные высокопо-
ставленные партийцы не проявляли
во избежание опалы должной актив-
ности в противодействии политике
хрущевцев по ослаблению военно-
политических позиций СССР. На-
помним, что в 1955–1956 годах – за-
долго до окончания срока действия
соответствующих договоров – совет-
скую военную базу эвакуировали из
Финляндии («Прыжок из бассейна»,
«ВПК», № 32, 2016), наши войска
были выведены из Восточной Ав-
стрии. Причем последнее сопрово-
ждалось превращением региона в
главный плацдарм поддержки Запа-
дом антисоциалистических группи-
ровок в Венгрии. Не стали те же дея-
тели препятствовать и передаче
Крыма Украине в 1954-м, офици-
альным обещаниям Хрущева в 1955
году решить в пользу Японии во-
прос о двух южнокурильских остро-
вах. И, кстати, уже летом 1953-го
Москва отказалась от поддержки
Пхеньяна в вопросе о прохождении
межкорейской демаркационной ли
нии («Кривая параллель», «ВПК»,
№ 16, 2017). Уход из Дальнего и
Порт-Артура – звенья той же цепи
событий.
Стратегический курс хрущев-
ской команды на военно-полити
ческие, экономические и даже идео-
логические уступки Западу обозна-
чился уже вскоре после кончины
Сталина. И, естественно, получил
моральную, и не только, поддержку
в «логове империализма». Вспомним
наиболее знаковые тому подтверж-
дения: Запад отмолчался при вводе
советских войск в Венгрию осенью
1956-го, США, Великобритании и
Франции отказались от военной кон-
фронтации с СССР в 1956–1957
годах в Сирии («Дамаск под защи-
той «Жданова», «ВПК», № 14, 2017)
и Египте.
В Китае базы и прилегающие к
ним районы были переданы в аренду
СССР сроком на 30 лет согласно за-
ключенному 14 августа 1945 года дву-
стороннему Договору о дружбе и
союзе. До этого в течение 40 лет то
были японские владения, захваченные
в ходе войны с Россией в начале века.
Однако 12 октября 1954 года
правительства СССР и КНР заклю-
чили по инициативе Хрущева другое
соглашение,
предусматривавшее,
что советские военные объекты и во-
инские части досрочно – к ближай-
шей весне – выводятся из Дальнего
и Порт-Артура. Что и было осущест-
влено к концу мая 1955-го.
Притом, заметим, военные базы
США-НАТО продолжали прибли-
жаться не только к китайским, но и
к советским границам на Дальнем
Востоке. А тогдашние президенты
США Трумэн и Эйзенхауэр, коман-
дующие американскими войсками
на Дальнем Востоке Макартур и
Риджуэй признавали, что только со-
ветское военное присутствие вМань-
чжурии (Порт-Артур, Дальний) в
первой половине 50-х не позволило
разгромить Северную Корею и втор-
гнуться в Китай.
Генерал Михаил Белоусов, слу-
живший в Порт-Артуре, впослед-
ствии вспоминал, как Хрущев по
учал руководство советских военных
баз в Порт-Артуре и Дальнем в июле
1954-го: «Это политика царская, им-
периалистическая. Кого же и от кого
вы собираетесь здесь защищать? Ты
мне лучше скажи, сколько надо вре-
мени, чтобы здесь не осталось ни
одного вашего солдата, даже вашего
духа! Уйдете вы отсюда, уйдут и аме-
риканцы». Однако американцы
вскоре после сдачи Порт-Артура с
Дальним резко нарастили военное
присутствие в Южной Корее и Япо-
нии, на Тайване и Филиппинах, в
Таиланде…
Более того, в США многие воен-
ные и аналитики впоследствии при-
знавали, что именно отсутствие Со-
ветского Союза в Дальнем и Порт-
Артуре стало предпосылкой агрессии
в Индокитае в 1966–1974 годах и
состоявшихся в 1955 и 1958-м «ре-
петиций» вторжения американо-
тайваньских войск в КНР.
Линию на подталкивание Мо-
сквы к военно-политическим уступ-
кам Запад обозначил еще в послед-
ние месяцы жизни и деятельности
Сталина. В начале января 1953 года
на переговорах Черчилля с Трумэ-
ном в Вашингтоне шла речь и о том,
каким образом убедить СССР выве-
сти военные базы из Китая, Финлян-
дии и войска из Восточной Австрии
после «ухода» советского вождя.
Американские, британские и запад-
ногерманские СМИ в то время про-
гнозировали его кончину в ближай-
шие месяцы или даже недели. Сто-
роны решили, что необходимо дать
понять послесталинскому руковод-
ству: сферы влияния СССР в Вос-
точной Европе, на Дальнем Востоке
и в Юго-Восточной Азии сохранят-
ся, с Советского Союза будут сняты
различные санкции. В подтвержде-
ние этого Запад действительно осла-
бил их в мае 1953-го, а в июне того
же года отказался помочь антисовет-
ским силам в ГДР, спровоцировав-
шим там беспорядки.
Что взамен? Руководству СССР,
как отмечалось на тех же перегово-
рах в Вашингтоне, целесообразно
умерить приверженность Сталину и
его политике, а также ослабить со-
ветское военное присутствие в Скан-
динавии и Китае. В подкрепление
уже в сентябре 1954-го – накануне
упомянутого соглашения о досроч-
ной эвакуации из Дальнего и Порт-
Артура – для СССР были открыты
коммерческие кредитные линии в
странах – членах НАТО, Австралии
и Новой Зеландии.
Словом, антисталинская полити-
ка хрущевской команды была хоро-
шо продуманной и, конечно, ком-
плексной. Она, судя по многим фак-
торам, в том числе по фактической
сдаче Порт-Артура с Дальним, от-
нюдь не ограничивалась шельмова-
нием Сталина.
Но в Китае, как известно, не
стали брать в пример политику стра-
тегических уступок империализму.
Основные автомагистрали в Даляни
и Люйшуне (Порт-Артуре) поныне
носят имя Сталина.
24 мая 1957 года министр государственного контроля Вячеслав Молотов и предсовмина
СССР Николай Булганин подписали проект правительственного постановления
о проведении консультаций с КНР по возобновлению советской аренды военно-морских баз
в Порт-Артуре и Дальнем, досрочно прекращенной по распоряжению Хрущева в 1954-м.
Возвращение в Китай планировалось после отставки первого секретаря, которую готовила
группа руководящих деятелей во главе с Молотовым и Булганиным. Но хрущевцам удалось
переиграть оппонентов.
АРХИВ
regnum.ru
sampan.ru
Указатель в Люйшуне (Порт-Артуре): проспект Сталина (Sidalin Lu)
