02
ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ
№ 19 (683) 24–30 мая 2017 года
ГЕОПОЛИТИКА
Андрей РАЕВСКИЙ
Напряженность между мусульма-
нами и немусульманским миром
явно растет. И не только из-за бытую-
щих расистских или антииммигрант-
ских настроений, но и нередко из-за
ужасающего, отталкивающего пове-
дения некоторых беженцев (нападе-
ния, изнасилования, хулиганство) и
выходок представителей мусульман-
ских общин Европы (пропаганда тер-
роризма, попытки насаждения норм
шариата).
Каковы же варианты?
Европейцы, думающие, что они
попросту выдворят всех мусульман
или смогут удалить ислам из Европы,
сильно заблуждаются. Аналогичным
образом заблуждаются и те (довольно
немногочисленные) мусульмане, ко-
торые хотят создать там халифат.
Я утверждаю, что ни мусульман-
ские иммигранты, ни сам ислам ни-
когда не покинут Европу – нравится
это или нет. Почему? Да потому, что
если некоторых нелегальных имми-
грантов можно выдворить из любой
страны, то других – мусульман, име-
ющих европейское гражданство, или
соотечественников, новообращенных
в ислам, изгнать так просто нельзя.
Выдворить куда? Как? Я работал
переводчиком в центрах содержания
беженцев в Швейцарии и служил ана-
литиком в швейцарском Генштабе, где
проблема беженцев зачастую выходи-
ла на первый план. Имогу ответствен-
но заявить: любой специалист, дей-
ствительно знающий, как работает
система, отдает себе отчет в том, что
подавляющее большинство имми-
грантов останутся с нами. Останутся
даже те, кто является экономическим
мигрантом, а никаким не политбежен-
цем, а таких примерно 99 процентов.
Далее – мусульмане, уже находя-
щиеся в Европе, будут неизбежно
подниматься по социальной лестни-
це, даже если сейчас они на-
ходятся на самом дне. Мно-
гие из них молоды, преодо-
лели такие трудности, через
которые большинству евро-
пейцев никогда бы не прой-
ти. Их семейные, племенные,
этнические и религиозные
связи намного прочнее тех,
что сейчас можно увидеть в
современной семье боль-
шинства европейцев.
И последнее по порядку,
но не по значению – их со-
циальная энергия намного
сильнее той, что наблюдает-
ся в кругах европейского истеблиш-
мента.
Значит ли это, что ЕС станет тер-
риторией, где женщин заставят но-
сить паранджу, мужчин обратят в
ислам или убьют, распространятся
невольничьи рынки, будет властво-
вать шариат, а гомосексуалистов ста-
нут до смерти забивать камнями?
Конечно же, нет! Это глупая кари-
катура на ислам, созданная и продви-
гаемая тем англо-сионистским процен-
том населения, который правит импе-
рией и стремится искусственно сотво-
ритьстолкновениецивилизаций,чтобы
остаться во власти и по-прежнему про-
должать править из-за кулис.
Мусульмане на предсказуемое
будущее останутся в Европе доволь-
но ограниченным меньшинством.
Ноболее важно то, что «голливудско-
игиловский ислам», который я опи-
сал, вовсе не тот мир, в котором
хотят жить большинство мусульман.
Фактически многие из них бежали
как раз для того, чтобы не жить в
такфиристском халифате.
Можно ли говорить о безумцах-
ваххабитах, которые уже убили мно-
жество европейцев с криками «Алла-
ху Акбар»? Разве они не подлинные
игиловцы? Это сложный вопрос. На-
пример, стоит заметить, что подавля-
ющее большинство этих безумцев
имели прочные связи со спецслужба-
ми европейских государств. Что не-
которые из них даже ездили в Изра-
иль. Не кажется ли странным, что их
нападения почему-то всегда, как по
графику, совпадают с важными поли-
тическими событиями в Европе?
С готовностью соглашусь, что
сейчас в Европе имеются настоящие
и опасные члены «Аль-Каиды»-ИГ.
Но в отличие от большинства бежен-
цев эти ребята действительно нару-
шают европейские законы и против
них можно принять законные меры.
Может ли в Европе быть восста-
ние или гражданская война? Да, но
только если правительства, находя-
щиеся у власти, будут заинтересова-
ны в том, чтобы это произошло или
было организовано. Однако до тех
пор, пока государственные власти
дают силам безопасности и военным
зеленый свет вторгаться и подавлять
восстание, для типов из «Аль-Каиды»
загорается надпись game over.
Так что, хотя ислам как таковой
или мусульмане в целом не могут
быть выдворены из Европы, евро-
пейские государства в состоянии
управлять безопасностью – в случае,
если на то будет политическая воля.
Сейчас европейский политикум
расколот на два одинаково заблуж-
дающихся лагеря: считающих, что
любая критика мусульман является
исламофобией, и на тех, кто знает:
все мусульмане и ислам плохие,
скверные, вредные.
Это очень примитивные пози-
ции.
Ислам – поле битвы идей
Правда в том, что исламский
мир чрезвычайно разнообразен и
что все составляющие, необходимые
для полного поражения такфири-
стов (будь то «Аль-Каида», ИГ, «ан-
Нусра» или любая иная запрещенная
в РФ группировка), могут быть най-
дены только внутри самого ислама.
Чтобы иллюстрировать это, про-
сто сравню Россию и ЕС.
В отличие от Евросоюза в РФ
есть единая централизованная госу-
дарственная власть, и довольно
сильная. Российские разведслужбы и
органы безопасности – в ряду луч-
ших на планете, так же, как и Воору-
женные Силы РФ. В России не стра-
дают политкорректностью: здесь
осуждают исламский терроризм
самым решительным образом.
Президент Путин даже сделал
знаменитое заявление о готовности
«мочить террористов в сортирах»,
если это понадобится. И русские
сделали именно так: они убили всех
и каждого чеченского ваххабитского
лидера. Более того, они с гордостью
объявляли об этом. Ключевое отли-
чие от ЕС в том, что и у президента
Путина, и у российского народа име-
лась политическая воля остановить
мятеж в Чечне, даже если для этого
понадобилось превратить ее в груду
дымящихся развалин.
Но в то же самое время Влади-
мир Путин предпринял значитель-
ные усилия, чтобы поддержать му-
сульманскую общину в стране. Он
не только построил огромную (и
прекрасную) мечеть в Москве, но и
приступил к осуществлению круп-
ной программы поддержки роста
традиционного ислама в России (так
же, как и в отношении Православ-
ной церкви).
Что касается Чечни, то он сделал
главу ЧР Рамзана Кадырова «полити-
ческим сыном» и предоставил чечен-
цам чрезвычайно широкую автоно-
мию, особенно в вопросах религии.
Так что: Путин – промусульман-
ский или антимусульманский лидер?
Ни то и ни другое. Президент пони-
мает простую вещь, целиком
ускользающую от западных полити-
ков: у русских очень хорошо получа-
ется убивать такфиристов, но только
мусульмане могут убить такфиризм.
Ислам никогда не был угрозой –
она заключена в такфиризме.
На самом деле нет ничего дурно-
го в теологическом смысле понятия
«такфир». Точно так же, как нет ни-
чего дурного в понятии «отлучение»
или, если уж на то пошло, в поняти-
ях «анафема» или «еретик». Эти кате-
гории, если использовать их надле-
жащим образом, незаменимы в тео-
логических спорах. Однако в то
время, как понятия «отлучение»,
«анафема» или «еретик» кое-кто
может использовать в качестве
оскорбления, клеветы или даже при-
зыва к убийству, такфиризм – это
прежде всего образ мышления.
Винтовки и пули не могут одержать
верх над образом мышления. Только
идеи способны нанести поражение дру-
гим идеям. И русские это знают.
В YouTube есть несколько видео-
роликов (увы, только на русском
языке), где чеченский лидер Рамзан
Кадыров приходит на место боя с
экстремистами и вступает с ними в
теологический диспут.
Не всегда это срабатывает. Неко-
торые отказываются сдаться, и тогда
их неизбежно уничтожают (в Чечне к
такфиристам терпимость нулевая).
Но очень часто это работает. Терро-
ристы сдаются и их после суда от-
правляют в специальные тюрьмы, где
к ним приходят исламские проповед-
ники, которые проводят многие часы,
возвращая к подлинному исламу. И
очень часто эти молодые люди потом
добровольно вступают в ряды чечен-
ских сил безопасности.
А теперь я спрашиваю: сможет
ли православный христианин или аг-
ностик достичь такого же результа-
та? Конечно же, нет, никогда! Вот
почему немусульманские силы безо-
пасности, все еще присутствующие и
в Чечне, и вокруг нее, всегда остают-
ся в резерве и на вспомогательных
ролях. Главная же задача обеспече-
ния мира в Чечне целиком передана
в руки самих чеченцев.
Настоящая битва ведется не ору-
жием – идеями и, как неоднократно
говорил Владимир Путин, только тра-
диционный ислам может одержать
верх над такфиризмом.
Но большинство западных поли-
тиков просто не понимают этого. А
если и понимают, то не осмеливаются
сказать. Рано или поздно европейцам
придется прийти к этому неизбежно-
му выводу. И когда это произойдет,
они наконец поймут, что ислам и му-
сульмане, его практикующие, никог-
да и не были врагами. Что врагом
была сравнительно небольшая секта
безумцев, восходящая к XIII столе-
тию и которая оставалась
на окраине исламского
мира до тех пор, пока ей
не придали невероятное
ускорение сначала коро-
левский дом Саудов, а
затем и американское
ЦРУ. Сегодня такфири-
сты все еще инструмент
англо-сионистской импе-
рии, они – зараза, которую
напускают на любую стра-
ну, осмелившуюся отвер-
гнуть ее владычество.
Более того, такфиристы –
самая главная угроза лю-
бому варианту ислама – будь то
шиизм или суннизм.
В Европе сохранятся мечети. Те,
кто не знает историю, будут смо-
треть на это, как на конец своей ци-
вилизации. И они же, сами того не
осознавая, беспомощно отложат на-
несение поражения такфиризму. Те
же, кто понимает подлинную дина-
мику событий, увидят в этом иное:
шанс на возрождение и фантастиче-
скую возможность по-настоящему
сокрушить такфиризм внутри Евро-
пы и за ее пределами.
Сейчас путинская Россия пред-
ставляет собой образец того, как это
делается. Но Запад слишком занят,
демонизируя все путинское и под-
держивая все русофобское, в частно-
сти нацистов на Украине. Поэтому
там просто не могут последовать
примеру России.
Но, может быть, новое поколе-
ние европейских политиков сумеет
сделать это.
Перевод Сергея ДУХАНОВА
На сайте vpk-news.ru
есть расширенная версия этой статьи
В России не страдают
политкорректностью,
здесь осуждают исламский
терроризм самым
решительным образом
Тема ислама в Европе стала центральной
в политическом дискурсе в ходе выборов президента
Франции. То же самое мы видели в Соединенном
Королевстве, Голландии, Австрии и даже в Швейцарии,
где мусульманским общинам всенародным
референдумом запретили строить минареты.
ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ
Ислам в Европе навсегда
Сообщество
неверных
путей
Автор – известный на Западе
блогер, выступающий под псевдо-
нимом
The Saker (Балобан)
. Специа-
лизируется на изучении государств,
возникших на территории бывшего
СССР. Живет во Флориде (США).
СПРАВКА «ВПК»
Евгений
САТАНОВСКИЙ,
президент
Института
Ближнего Востока
Оставляя в стороне реальную и заявленную политику
США в отношении Израиля, представим вниманию чита-
теля американские планы в отношении Сирии и Ирака,
включая разногласия Вашингтона с Анкарой, а также рас-
смотрим тему «арабского НАТО», опираясь на материалы
эксперта ИБВ Ю. Б. Щегловина.
«АРАБСКОЕ НАТО» КАК МЕТОД ПРОДАЖ
Агентство «Рейтер» сообщило, что президент Трамп
использует поездку в Саудовскую Аравию, чтобы при-
звать страны Персидского залива сформировать похожую
на НАТО силу на Ближнем Востоке. Саудовцы, которые
скорее всего внушили эту мысль американскому лидеру,
на протяжении трех лет пытаются реализовать данный
сценарий. Первым был принц Бандар бен Султан, выдви-
нувший идею «саудовского Иностранного легиона»,
оставшуюся на бумаге из-за смены короля и финансовых
издержек, хотя она была реализуема. Затем последовала
инициатива о создании «панарабских вооруженных сил»
под эгидой Эр-Рияда, который тогда доминировал в Лиге
арабских государств. Инициатива заглохла – официально
из-за дискуссий в отношении модели организации, фи-
нансирования, квоты каждой страны на воинский кон-
тингент. На деле – из-за традиционной для арабского
мира взаимной ревности.
Амбициозный, но недалекий наследник наследного
принца Мухаммед бен Сальман решил реанимировать
идею региональной вооруженной силы и инициировал
создание «мусульманской антитеррористической коали-
ции» по борьбе с ИГ (запрещенным в России). Эр-Рияд
вписал в список ее участников основные мусульманские
страны, забыв спросить их об
этом, и более об этом альянсе
никто не слышал. Затем сау-
довцы инициировали созда-
ние «аравийской коалиции»,
действующей в Йемене под
эгидой борьбы с экспансией
шиитов и Ирана. Итогом
стали неразбериха, отказ ряда
стран участвовать в ней, тре-
бования ОАЭ сменить ко-
мандование и удалить из него
саудовских военачальников.
Кончилось кризисом в отно-
шениях между КСА и ОАЭ (а
ранее с АРЕ) и фактическим
распадом коалиции.
Скорее всего идея «араб-
ского НАТО» возникла в по-
пытке ВПК США освоить
весь рынок, что с точки зре-
ния упрощения маркетинга
логично, поскольку никакого
военного толка от такого объединения быть не может.
Сам же факт заявления Трампа на эту тему заставляет го-
ворить о крайне низкой квалификации его советников.
Президенту придется смириться с тем, что торговать ору-
жием США придется сепаратно с каждой страной.
КУРДАМ – ДА, ТУРКАМ – НЕТ
17 мая интернет-ресурс McClatchy сообщил, что за
несколько дней до инаугурации Трампа Белый дом изу-
чал возможность проведения операции против ИГ в
Ракке. Экс-помощник президента по национальной без-
опасности Майкл Флинн якобы воспрепятствовал опе-
рации, против которой выступали турки, отклонив
просьбу администрации Обамы одобрить ее. Ресурс от-
мечает, что генерал получил более 500 тысяч долларов за
защиту интересов Турции. Операция была проведена
после увольнения Флинна. Он занял должность помощ-
ника Трампа по вопросам национальной безопасности в
январе 2017 года, но месяц спустя подал в отставку, по-
скольку «недостаточно полно проинформировал вице-
президента Майкла Пенса о контактах с российским по-
слом в Вашингтоне Сергеем Кисляком». После этого
СМИ сообщили, что он зарегистрирован в Министер-
стве юстиции США как «иностранный агент» и пред-
ставлял интересы Турции. Констатируем, что это явная
клевета. На самом деле в период второго срока Обамы
после входа ВКС РФ в Сирию США стали искать спосо-
бы симметричного ответа. Выяснилось, что силовой
блок Соединенных Штатов не смог предсказать планы
Москвы на сирийском направлении и не имел в запасе
никаких вариантов активизации контртеррористической
активности там. Попытка совместно с Турцией подгото-
вить «умеренную оппозицию» закончилась списанием в
убыток 500 миллионов долларов и переброской в Сирию
из Турции нескольких десятков боевиков, которые вли-
лись в ряды радикальной «Джебхат ан-Нусры» (запре-
щенной в России). CША убедились в тщетности попы-
ток создания альянса с Турцией в Сирии и перешли к
поддержке курдов из Партии демократического союза
(ПДС), закамуфлированных под «Силы демократиче-
ской Сирии» (СДС), влив туда мелкие отряды ассирий-
цев и арабов. Курды стали основной опорой США в
Сирии, в том числе и по взятию Ракки.
Отказ администрации Обамы штурмовать Ракку не
был обусловлен происками протурецкого лобби в Ва-
шингтоне. Из-за сложных личных отношений между
Обамой и Эрдоганом говорить об успешной лоббист-
ской деятельности турок в Белом доме не приходится.
Но взятие Ракки готовилось как подарок для Хиллари
Клинтон, которая уже представлялась хозяйкой Оваль-
ного кабинета. Ракка должна была стать этапом в побе-
дах Вашингтона над ИГ. Первым же таким этапом пла-
нировался Мосул, на взятие которого Пентагон бросил
все силы. На два фронта сил и средств США не хватало,
это требовало увеличения воинского контингента, чего
Обама не хотел. После того как первый натиск на Мосул
провалился, необходимость дальнейших действий на
этом направлении исчезла
в силу победы Трампа.
Но ставку на курдов
Пентагон сохранил. В них
были вложены деньги, а
американские военные в
Сирии базировались в
курдских районах. Там они
расширяли инфраструкту-
ру местного аэродрома для
приема тяжелых транс-
портных самолетов. Ника-
кой альтернативы ПДС у
США нет. Использовать
турецкие войска и подкон-
трольные им группировки
для штурма Ракки амери-
канские военные не хотят.
Тем более что Трампу
нужна победа над ИГ, и де-
лить ее с Анкарой он не
готов. Вашингтон взял курс
на формирование на севере
Сирии подконтрольного ему оплота по примеру Ирак-
ского Курдистана. Отсюда скептическое отношение Гос-
департамента к плану создания зон деэскалации в Идлибе.
В Вашингтоне понимают: такой сценарий отдает эту про-
винцию под контроль Турции, что скоро приведет к стол-
кновениям между протурецкими и просаудовскими груп-
пировками за право контроля в этом регионе.
ДЕЭСКАЛАЦИЯ И ПЕРЕЗАГРУЗКА
Эксперты аналитического агентства «Стратфор» в ана-
лизе инициатив Москвы, Анкары и Тегерана о зонах де
эскалации в Сирии указывают, что Вашингтон вряд ли
присоединится к этому плану, поскольку он выдвинут
Для России логично
приостановить
приглашение США
к сотрудничеству,
чтобы не создавать
у Вашингтона иллюзию,
будто Москва ищет пути
капитуляции в Сирии
ВАШИНГТОНСКИЕ
БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ ВИЗИТ ТРАМПА
ГОВОРИТ О СЛОЖНОСТЯХ ОТНОШЕНИЙ США С АРАБСКИМ МИРОМ
Визит американского президента на Ближний Восток оброс слухами еще до того, как начался.
Некоторые акцентируются на израильской его части, другие – на арабской.
doctordicks.ru
rl0.ru
