12
Алексей ОЛЕЙНИКОВ,
доктор исторических наук, ведущий рубрики
В середине августа 1914 года 1-я гвардейская пехотная
дивизия, направленная из Варшавы в состав 4-й армии,
высаживалась в Люблине. К 19 августа при-
были штаб дивизии, 14 батальонов пехоты и
дивизион артиллерии.
Дела на фронте армии складывались неудач-
но. Находившийся к юго-востоку от Люблина
гренадерский корпус, ослабленный и утомлен-
ный предыдущими боями, с трудом удерживал
на растянутой позиции напор австро-венгерских
войск. 19 августа их 10-й армейский корпус за-
хватил Суходолы, Войславице и станцию Трав-
ники, в то время как 5-й АК наступал на южную
опушку Ольшанского леса.
Утром этого дня начальник 1-й гвардейской
пехотной дивизии генерал-лейтенант Олохов с чинами свое-
го штаба и артиллерийскими командирами выехал в район
Хмель – город Лыса для знакомства с обстановкой на поле
сражения. Заканчивая рекогносцировку около восьми часов
вечера, Владимир Аполлонович получил из штаба армии две
оперативные телеграммы. В них его дивизии ставилась зада-
ча выдвинуться к деревнеМайдан-Козице, поступив в опера-
тивное подчинение командования гренадерского корпуса.
Утром 20 августа – атаковать ударную группу противника на
фронте Стрийна – Воля Гардзеницкая, 2-й гренадерской ди-
визии предстояло наступать на Суходолы.
Около семи утра части дивизии Олохова начали разво-
рачиваться для атаки. Позднее, когда соединение уже завя-
зало бой с противником, генерал получил от командира
гренадерского корпуса полевую записку с предписанием
вывести одну бригаду (то есть половину дивизии) в резерв
за левый фланг позиции. Затем пришла еще записка, требо-
вавшая одну бригаду гвардейской дивизии остановить в
районе Майдан Полицкий – Фалин (где она должна была
стать резервом на случай прорыва противника), а вторую
бригаду подтянуть ко 2-й гренадерской дивизии.
В это время три полка дивизии Олохова, успешно на-
ступая, переходили реку Гелчев. Комдив прекрасно пони-
мал, что распоряжение командира гренадерского корпуса
не отвечает сложившейся обстановке и встречный удар его
гвардейцев будет лучшим средством парировать наступле-
ние противника. И проявил твердость, ответив комкору,
что не считает возможным выводить войска из удачного
боя, а его дивизионный резерв – достаточный аргумент
против любых неожиданностей.
Около полудня офицер штаба корпуса привез Олохо-
ву третий приказ, в котором командир гренадерского
корпуса, подтверждая первые два, ссылался
на распоряжение армейского командования.
Обстановка требовала продолжения боя, и
комдив остался при своем. Его ответное до-
несение сообщало, что высота 114.3 и Вла-
диславовский лес взяты, противник отступа-
ет. Три роты лейб-гвардии Егерского полка совместно с
частями 7-го Самогитского гренадерского полка овладе-
ли высотой 109.1 у Седлиска-Велька.
Когда бой уже затихал, была получена телефонограм-
ма из штаба корпуса следующего содержания: «Начальни-
ку 1-й гвардейской дивизии, 20 августа, 12 час. 10 мин.
дня. Приказание мое за № 38 было вызвано категориче-
ским приказанием командующего армией. Ваше решение,
как вполне согласное с обстановкой, одобряю». Вопрос
был исчерпан.
Этот случай является не только иллюстрацией извест-
ной армейской истины: «Не торопись выполнять приказ.
Может прийти приказ, его отменяющий». Необходимо
отметить гражданское мужество и профессионализм, про-
явленные Олоховым в бою 20 августа. Троекратно полу-
чив приказ, резко расходившийся с реальной боевой об-
становкой, генерал взял на себя ответственность его не
исполнить. Из десяти военачальников девять не реши-
лись бы на такой поступок. Подчинись Олохов приказу
комкора, ему пришлось бы выводить два полка из удачно-
го боя, причем под огнем противника. Помимо напрас-
ных потерь это произвело бы на войска тяжелое мораль-
ное впечатление. А в итоге в победоносном бою под Сухо-
долами были окружены и взяты в плен до 60 офицеров и
пять тысяч солдат австрийских 2 и 24-й дивизий 10-го
корпуса, захвачено знамя и восемь пулеметов.
Ответственные профессионалы были востребованы
войной нового типа, и кавалер ордена Георгия 4-й степени
и Георгиевского оружия Владимир Аполлонович Олохов
еще на раз показал себя, а в 1918 году вступил в РККА.
Скончался заслуженный генерал в Петрограде в 1920-м
после продолжительной болезни.
Автор идеи
Игорь Ашурбейли
Издатель
Ассоциация
военно-промышленных
компаний (АВПК)
Генеральный директор
Руслан Ашурбейли
Директор редакции
Зарина Гуриева
И. о. главного редактора
Владимир Лебедев
Арт-директор
Андрей Седых
Обозреватели
Константин Сивков
Олег Фаличев
Редакторы
Сергей Карпачев
Алексей Песков
Верстка и цветокоррекция
Юлий Нежинский
Валентина Никонорова
Корректура
Лариса Зимина
Светлана Литвинова
Дирекция
по распространению и PR
Александр Богуславский
Елена Камнева
Марина Тупий
Интернет-редакция
Татьяна Силаева
Станислав Сторожев
©
«Военно-промышленный курьер», 2017 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашениюс редакцией.
Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет
Адресиздателя
иредакции:
125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16,
подъезд № 3.
Телефон/факс
(495) 780-54-36
E-mail:
А ТАКЖЕ…
Газета зарегистрирована
в Федеральной службе
по надзору
в сфере связи,
информационных
технологий и массовых
коммуникаций
Учредитель – АО «СОЦИУМ–А»
Издается с 19 августа 2003 года
Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77-60072
от 10 декабря 2014 г.
№ 10 (674) 15–21 марта 2017 года
КАЛЕНДАРЬ «ВПК»
В истории дипломатии трудно найти столь знаменательное
предприятие, каким оказалось русское Великое посольство в
Западную Европу 1697–1698 годов. Казалось, что оно заверши-
лось неудачей с точки зрения конкретных задач, но на практиче-
ском реальном уровне имело поистине историческое значение,
прежде всего для отношений между Рос-
сией и европейскими странами, а в даль-
нейшем и для судеб всей Европы.
Когда говорят, что Петр I прорубил
«окно в Европу» победой в Северной
войне со Швецией (1700–1721), это во
многом не так. Великое посольство не
то что «прорубило окно», оно приот-
крыло «дверь» в Европу.
Начавшееся в первых числах марта
1697 года 18-месячное путешествие
Великого посольства стало решитель-
ным действием Петра I направить свою
страну по западному пути. На протяже-
нии веков изолированное и замкнутое
Московское государство теперь должно
было догнать Европу и открыть себя ей.
В определенной мере эффект оказался
взаимным: Запад влиял на Петра, царь
передал эти посылы России, а модер-
низированная и возрожденная страна в
свою очередь изменила Европу. И пово-
ротным пунктом в этом стало Великое
русское посольство.
Петр I под влиянием друзей из Не-
мецкой слободы давно хотел посетить
европейские страны, чтобы поучиться
у них. Разобравшись с внутренними
делами – интригами царевны Софьи,
он осуществил свою мечту. Официальная цель Великого по-
сольства была в «подтверждении древней дружбы и любви
для общих всему христианству дел…», но основная цель
путешествия в другом, ее определил сам Петр, когда коррек-
тировал сочинение П. П. Шафирова о внешней политике Рос-
сии в шести томах: 1) видеть политическую жизнь Европы; 2)
по образцу европейских стран устроить свое государство в
политическом, особенно воинском порядке; 3) личным при-
мером побудить подданных к путешествиям в чужие края,
чтобы воспринять там добрые нравы и знание языков.
В царском указе от 6 декабря 1696 года назначались три
великих и полномочных посла: генерал и адмирал Франц
Яковлевич Лефорт, генерал и комиссар Федор Алексеевич
Головин, думный дьяк Прокофий Богданович Возницын.
Хотя Головин шел в списке вторым, именно он вел основ-
ную работу в подготовке путешествия и всю практическую
дипломатию.
Нет возможности перечислить всех участников миссии,
выехавшей из Москвы 9–10 марта (ст. ст.) 1697 года сразу после
ликвидации заговора Цыклера. Каждого из великих послов со-
провождала целая свита, в которой были люди многих специаль-
ностей: врачи, священники, три десятка
«валантиров», среди которых находился
и сам царь под именем урядника Петра
Михайлова, многочисленная охрана и
прочая обслуга – всего около 250 чело-
век. С собой везли много денег, запасы
продовольствия и напитков, большое
количество старого, испытанного ору-
дия московской дипломатии – собольих
шкурок для подарков.
В конце марта посольство пересекло
границы Швеции и направилось к Риге.
На специальной сургучной печати, кото-
рую Петр ставил на письмах во время
путешествия, была надпись: «Я ученик и
ищу себе учителей».
В чем была суть дела? Чему и как учил-
ся Петр, а вместе с ним и вся Россия?
Западная Европа была да и сей-
час остается в неоплатном долгу перед
нашим Отечеством. 300 лет она раз-
вивалась, прикрытая Россией от ди-
кого татаро-монгольского нашествия.
И забыла об этом. Петр I хорошо знал
историю. Он не создавал новую цивили-
зацию, только стремился возрождать ее
на новой основе и стать в ряд ведущих
государств. Отправляясь с Великим по-
сольством в Европу, Петр хотел что-то
получить по долгу, хотя бы ничтожную компенсацию в виде
освоения некоторых технических достижений Европы. Да, он
знал, что надо учиться, но ехал с чувством собственного до-
стоинства.
В этом суть Великого посольства, о результатах которого
можно говорить долго и интересно.
Вадим КУЛИНЧЕНКО
320 лет назад
«открылось»
Великое посольство
БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
Подписные индексы
Каталог «Роспечать» – 25933
Каталог Российской
прессы – 60514
Газета отпечатана
в типографии
Московский филиал
ООО «Типографии
«Комсомольская правда»
Адрес типографии:
125438, г. Москва,
Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2
Номер подписан в печать
13 марта 2017 г. в 15.00
по графику и фактически
Тираж 50 230 Заказ № 241
Цена свободная
– Виктор Александрович, вы профес-
сор кафедры «Менеджмент на водном
транспорте» МГАВТ. Ваши книги востре-
бованы в педагогической деятельности.
Как молодое поколение воспринимает
историю?
– Я написал свыше десятка книг о за-
рождении и развитии торгового флота,
мне есть что рассказать, зачастую это
превращается в дискуссию, и очень хо-
рошо, что молодое поколение охотно в
ней участвует. Есть сильные, любопытные
студенты, которым интересно. Патриотизм
– самое главное в воспитании подрастаю-
щих кадров. На доске информации в кори-
доре академии я повесил разворот вашей
газеты с публикацией о премии «Щит и
меч Отечества». Студенты останавливают-
ся, читают, интересуются.
– В чем была цель написания книги, от-
меченной премией «Щит и меч Отечества»?
– Раскрыть как можно больше белых
пятен войны. Отдать дань нашим вели-
ким предкам – отцам, матерям, сестрам
и братьям. Не допустить, чтобы их дела
и поступки остались безвестными. При-
влечь внимание к роли морского транс-
порта как важнейшей составляющей эко-
номической и оборонной мощи России,
резерва боевого флота.
Книга основана на исторических ма-
териалах, на рассказах участников описы-
ваемых событий. Народная память хранит
имена людей и их подвиг. Чтобы гордость
за них не исчезла, надо постоянно гово-
рить о них с нашими современниками,
готовить их сознание, подкрепляя правед-
ными делами.
– Читая вашу книгу, погружаешься в
огромное количество точных данных и не-
давно рассекреченных материалов. Вам
кто-то помогал?
– Хочу поблагодарить ветеранов ор-
ганов безопасности России Виктора Ива-
ненко, Виталия Прилукова, руководителя
Федерального агентства морского и реч-
ного транспорта Александра Давыденко и
вообще всех, кто поддержал идею написа-
ния книги, помог в ее издании.
– Что представляет отечественный
торговый флот сегодня, на какие события
стоит обратить внимание?
– В этом году отмечается столетие
профсоюза работников водного транс-
порта. Недавно проходила конференция
ветеранов торгового флота, в ней участво-
вал адмирал Игорь Касатонов. Событий
множество, о них можно узнать из нашей
газеты «Морские вести России».
– Какие из ваших книг посоветуете
прочесть в первую очередь?
– Из книг по истории торгового флота
рекомендую «Во главе штаба морской от-
расли». Это рассказ о Юрии Михайловиче
Вольмере, последнем министре морского
флота СССР. Также советую прочитать
«Очерк о человеке с дальневосточным ха-
рактером и крестьянской хваткой».
– Ваши новые работы будут выдви-
гаться на премию «Щит и меч Отечества»?
– Надеюсь. Конкурс очень важный и
нужный. Участие в нем уже много значит. В
этом году хотел бы представить на суд жюри
свой труд, который, думаю, найдет отклик не
только среди ветеранов и служащих торго-
вого флота, но и у широкой аудитории.
– Что пожелаете «ВПК» и нашим чи-
тателям?
– Развивать формат патриотического
издания. Люди должны знать свою исто-
рию, это действительно важно.
Беседовал
Станислав СТОРОЖЕВ
Моряк по профессии, историк по призванию Виктор Конталев
назван лауреатом премии «Щит и меч Отечества» 2016 года
за фундаментальное исследование «Морской торговый
флот СССР во Второй мировой войне». Это документальный
рассказ о героическом труде и подвигах торговых моряков,
но не только. Книга изобилует архивными данными,
используются рассекреченные материалы ФСБ России,
НКВД-НКГБ СССР, НК ВМФ, показывающие деятельность
советской контрразведки по обеспечению безопасности
перевозок и береговых объектов флота в тяжелые
военные годы. Свой труд автор посвятил отцу –
Александру Ивановичу Конталеву, павшему в боях за нашу
Родину в 1943-м на Курской дуге.
«Щит и меч
Отечества».
Слово лауреата
Сделанное годом раньше Фултонское
выступление Черчилля получило конкрет-
ное продолжение. Точнее – воплощение
в программе «сдерживания» СССР, его
союзников и подрывной работы про-
тив них. Речь о Доктрине Трумэна, тог-
дашнего президента США, с которой он
выступил в американском конгрессе.
Судя по нынешней геополитической
ситуации, она не только не забыта, но и
реализуется на территории теперь уже
бывшего СССР.
Выступление Трумэна официально
обозначило переход США и их сателли-
тов к активной конфронтации с Совет-
ским Союзом и восточноевропейскими
странами. Хотя основное содержание
доктрины – обоснование экономической
помощи Греции и Турции, западные по-
литики да и не только они называли речь
американского президента прологом к
системной работе против СССР и других
стран, отвергающих диктат Соединен-
ных Штатов.
Генри Уоллес, бывший вице-
президент США (в период Рузвельта),
пояснил доктрину вполне конкретно:
«Это безумный шаг к войне, вызвавший
кризис в международных отношениях».
Эдвард Бенеш, тогдашний президент Че-
хословакии, высказал схожее мнение:
«Власти США, судя по речи Трумэна, ре-
шили противодействовать СССР где бы то
ни было. Что в свою очередь легализует
действия по подрыву государственного
строя не только в СССР». Ирландский
политолог Байл Лердин добавил к этим
оценкам: «Выступление Трумэна – страте-
гический шаг к американизации народов и
государств. В том числе это намек на то,
чтобы мы забыли о проблеме Северной
Ирландии во имя борьбы с СССР».
Эти мнения основывались на впол-
не конкретных пассажах доктринальной
речи: «Я полагаю, что мы должны по-
мочь в освобождении народов, чтобы
они сами могли решать свою судьбу…
Мы не можем позволить изменения в
равновесии сил».
Именно трумэновская доктрина
стала политико-экономической основой
разработки в США во второй половине
40-х – начале 50-х годов планов атом-
ной войны против СССР. Такими были
«Бойлер», «Дропшот», «Хафмун», «Ча-
риотир». Но как отмечали многие аме-
риканские СМИ в тот период, поскольку
Сталин стареет и ему нет равновеликих
преемников, возрастают шансы на внут-
ренний подрыв СССР и соцсодружества.
Так, собственно, и случилось.
Относительно помощи Греции и
Турции, чему в доктрине уделялось для
прикрытия большое внимание, следует
сказать, что данным странам отводилась
роль форпостов конфронтации Запада с
СССР и его европейскими союзниками. В
Греции в те годы шла кровавая граждан-
ская война, спровоцированная властями
и британскими войсками. Последние
не уходили из чужой страны до весны
1947-го, сменили же их войска США.
Чтобы Доктрина Трумэна имела
большее обоснование, уже через неде-
лю после ее оглашения власти Греции
с подачи американских и британских
«советников» прибегли к антисоветской
провокации. 20 марта проправитель-
ственные СМИ опубликовали вымыш-
ленное интервью Сталина, где говори-
лось о поддержке Советским Союзом по-
литики народно-демократических стран в
связи «с неизбежным распадом Греции».
Через считаные дни Москва разорвала
дипотношения с Афинами.
Анкара с 1947 года тоже получала
растущую военно-техническую помощь
от США, создавших в Турции военные
базы, поныне действующие и располага-
ющие ядерным оружием. Скажем, нор-
вежская газета «Афтенпостен» 22 июля
2016 года отмечала: «Предполагают, что
всего на турецкой базе (
«Инджирлик».
–
А. Ч.
) складировано 50 американских
атомных бомб. В Турции наличие амери-
канского ядерного оружия было пред-
метом гордости руководства, потому
что это превращало страну в своего рода
ядерную державу».
Алексей ЧИЧКИН
19
марта
«
300 лет Европа
развивалась,
прикрытая Россией
от дикого татаро-
монгольского нашествия.
И забыла об этом.
Петр I хорошо знал историю.
Отправляясь
с Великим посольством
в Европу, он хотел
получить по долгу хотя бы
ничтожную компенсацию
в виде освоения
некоторых технических
достижений
»
«
20 марта СМИ
опубликовали
сфабрикованное
интервью Сталина,
где говорилось
о поддержке
Советским Союзом
политики народно-
демократических стран
в связи с неизбежным
распадом Греции
»
70 лет назад
началась
американизация Европы
12
марта
«Петр I в Голландии» (Неизвестный автор, 18 в.)
google.com
ГЕНЕРАЛ ОТ СИТУАЦИИ
РУССКИЕ КОМАНДИРЫ УМЕЛИ ПОБЕЖДАТЬ В НАРУШЕНИЕ ПРИКАЗА
В нашей армии во все эпохи были генералы,
не боявшиеся брать на себя ответственность
за компетентные решения, идущие вразрез
с приказами вышестоящего командования.
Таков Владимир Аполлонович Олохов.
Что мы знаем об этом замечательном человеке?
В. А. Олохов
Действия 1-й гвардейской
пехотной дивизии в бою под Суходолами
Виктор КОНТАЛЕВ:
«Обращение к истории
должно вызывать
интерес и гордость»
Дмитрий ЗВЕЗДКИН
