Нет оснований считать войной
продолжение политики насильствен-
ными средствами. Говорить о ведении
войны, об участии в ней правомерно
лишь тогда, когда вооруженную борь-
бу между социальными группами ис-
пользует третья сила в своих алчных
интересах как средство достижения
корыстных целей. Это имело место в
прошлом (как говорили наши запад-
ные «партнеры» во время битвы
СССР и Германии: пусть они как
можно больше убивают друг друга),
есть и в настоящее время.
За всю писаную историю постоян-
но менялось содержание войн, но их
сущность оставалась неизменной. Это
была, есть и будет вооруженная борь-
ба между социальными группами.
Войны могут характеризоваться
только признаками, присущими
обеим враждующим сторонам: мас-
штабами, местом прохождения, про-
должительностью, средствами и ме-
тодами борьбы. Содержание и сущ-
ность этих признаков взаимосвязаны.
Сегодня, когда стремительно меня-
ются средства и методы конфликтов,
нельзя войну ограничивать воору-
женной борьбой. Это создает нео-
пределенность.
С моей точки зрения, понятие
должно содержать главное, что вы-
ражает отношение: сегодня война –
самая ожесточенная, кровопролит-
ная, преступная и ущербная воору-
женная борьба между социальными
группами (государствами, нациями,
классами, их коалициями и др.).
Военные политика, стратегия,
подготовка должны ориентировать-
ся не на победу в ракетно-ядерной
схватке, а на ее недопущение. Если
раньше правильным был лозунг «По-
беда или смерть!», то сегодня первое
влечет за собой второе. Победа в ми-
ровой войне – это и гибель цивили-
зации. О победе правомерно гово-
рить только применительно к ло-
кальным конфликтам.
Нельзя согласиться с существую-
щим пониманием термина «Великая
Отечественная война советского на-
рода». Это опять-таки порождает
неопределенность. Во всех источни-
ках Великую Отечественную опреде-
ляют войной и «за» или «за» и «про-
тив», и как составную, решающую
часть Второй мировой. Как говорит-
ся, если бы с такой неопределенно-
стью строили, лечили и судили, то
все здания давно бы рухнули, боль-
ные умерли, а тюрьмы полнились бы
невиновными.
Великая Отечественная война как
понятие – это справедливые, траги-
ческие, самоотверженные и героиче-
ские действия многонационального
советского народа, Красной армии и
флота, других силовых структур, осу-
ществляемые под руководством
ВКП(б), советского правительства,
ГКО, возглавляемых Верховным
главнокомандующим И. В. Стали-
ным, при поддержке антигитлеров-
ской коалиции для разгрома на тер-
ритории СССР основных сил на-
цистской Германии и ее союзников,
решающий фактор освобождения на-
родов Европы от немецкого фашиз-
ма, стран Азии – от японского мили-
таризма, всего человечества – от по-
рабощения.
Необходимо научно обоснован-
ное определение и термина «защит-
ник Отечества». Это гражданин
страны, не причиняющий вреда при-
роде, обществу, людям и себе, проти-
водействующий
возникновению
угроз и вызовов, участвующий в
ограждении от них, в ликвидации
последствий нанесенного ущерба, в
укреплении материальных и духов-
ных возможностей Родины. Суще-
ствуй четкое понимание, кто есть за-
щитник Отечества, не был бы фор-
мально переименован День Совет-
ской армии и Военно-морского
флота (23 февраля). Этим актом из
славных рядов оказались выброшен-
ными не только гражданские люди,
но и личный состав всех других сило-
вых структур. Да и в армии, и на
флоте оказались не все защитниками
Отечества. Защита Отечества – свя-
щенный долг каждого гражданина, а
священный долг не выполняют по
найму, по договору, по контракту.
Нуждаются в научных определениях
и другие важные понятия и термины.
Решающим фактором обеспече-
ния военной безопасности, воинской
деятельности, их эффективности яв-
ляется управление. Не случайно го-
ворится, что армия баранов под ко-
мандованием льва сильнее армии
львов под командованием барана.
В переводе с греческого политика
– искусство управления государ-
ством. Гениальная мысль! Если бы
она была зафиксирована, узаконена и
учитывалась, то многое из написан-
ного о политике воспринималось бы
по-другому, а многое и не относи-
лось бы к ней.
К сожалению, политикой называ-
ют деятельность не только государ-
ства, осуществляющего управление,
но и партий, других общественных
организаций, вопросы и события го-
сударственной, общественной жизни.
Во всем этом не просматривается ис-
кусства управления.
Не случайно власть в России, с
одной стороны, принимает меры для
защиты, укрепления и развития Оте-
чества, а с другой – создает угрозы,
причиняет ущерб природе, обще-
ству, стране и большинству ее граж-
дан, занимаясь снятием с государства
и себя многих управленческих функ-
ций. Как результат – неопределенно-
сти, несоответствия.
Как понимать, что Министерство
обороны у нас руководит лишь Воо-
руженными Силами РФ, да и то не
всеми? Оборона – это не только вид
военных действий, но включает и
весь оборонный комплекс. Поэтому
военное ведомство должно иметь со-
ответствующие названию функции и
структуру или его необходимо пере-
именовать в Министерство Воору-
женных Сил.
Закономерно, что успех любой
деятельности, особенно военной,
обусловлен ее подготовкой – уров-
нем знаний и умения их применять,
а также организацией дела. Еще
В. И. Ленин считал, что только при
условии научной организации наша
моральная сила может превратиться
в материальную. Самым главным не-
достатком военной подготовки явля-
ется ее односторонность. Особенно
это проявляется на различных учени-
ях. Редко кто по-настоящему играет
за вероятного противника, следова-
тельно, не учитываются его возмож-
ности, противодействия, наносимый
ущерб, условия, которые он создает.
В военной подготовке угрозы и вы-
зовы, создаваемые вероятным про-
тивником, должны быть на первом
плане.
В ходе армейской реформы пыта-
лись ликвидировать кафедру военно-
го искусства в Академии ГШ ВС РФ.
Был упразднен на всех уровнях один
из главных видов подготовки –
военно-политическая. Но люди в по-
гонах должны быть политически об-
разованными и просвещенными. Не-
обходимо восстановить соответству-
ющие
органы,
образовательные
учреждения, факультеты, формы и
методы. Кроме того, свою роль долж-
на играть военная профориентация.
Надеюсь, что все мной изложен-
ное будет воспринято и использова-
но в военной теории и практике.
Знаю, что решающую роль в защите
Отечества играет человеческий фак-
тор. Верю, что искусство управления
во всех сферах поможет перейти от
вооруженной борьбы противополож-
ностей к их единству, мирному сосу-
ществованию и сотрудничеству.
Николай ГРАЧЕВ,
ветеран Великой Отечественной
войны,
член-корреспондент
Академии военных наук
10
ОТКЛИКИ
№ 21 (685) 7–13 июня 2017 года
НА СТАТЬЮ «МИР НА ГРАНЯХ ВОЙНЫ» (№10, 2017)
Тема возможностей неядерных крылатых ракет (КР)
не сходит со страниц открытой печати. На рубеже
2009–2010 годов провозглашена угроза разоружения
отечественных стратегических ядерных сил ударами
таких КР. На границе 2016–2017-го выражается убеж-
дение уже в том, что наши аналогичные КР в перспек-
тиве будут способны решать задачу стратегического
сдерживания, поскольку «любому потенциальному про-
тивнику можно нанести неприемлемый ущерб обыч-
ным оружием».
В публикациях «ВПК» убедительно раскрывается
ограниченная роль неядерных КР в решении задач
обычной войны, их нацеленность на специфические за-
дачи локального масштаба. Мы полагаем возможным и
полезным дополнить аргументацию.
Не вызывает сомнений то обстоятельство, что уве-
личение количественно-качественных возможностей
наших обычных КР повысит убедительность неядерно-
го сдерживания разнообразных вероятных противни-
ков. По отношению к США и НАТО это, на наш взгляд,
будет способствовать повышению ядерного порога. Его
невозможно преодолеть без риска оказаться в ядерной
бездне. Повышение означает, что увеличиваются как
масштабы неядерного конфликта, в котором мы можем
противодействовать превосходящим силам агрессора
без применения ЯО, так и продолжительность проти-
востояния. Соответственно вырастет и сдерживающий
эффект. Потери, множащиеся в ходе развязанного кон-
фликта, с одной стороны, заставят противника заду-
маться о цене его продолжения, с другой – будут демон-
стрировать нашу готовность идти до конца, что повы-
сит убедительность угрозы применения нами ЯО. С
увеличением продолжительности войны вырастут воз-
можности использования различных, включая дипло-
матию, способов предупреждения агрессора о прибли-
жении к порогу. В результате повысятся шансы на осо-
знание им опасности дальнейшей эскалации, на прекра-
щение конфликта. Но угрозу катастрофы создает только
ядерное оружие, его беспрецедентная разрушительная
мощь, явная способность вызывать в кратчайшие сроки
многомиллионные человеческие потери и непоправи-
мые экологические потрясения.
Для реализации безнаказанности потенциальный
агрессор должен проверить многократными и разноо-
бразными предварительными расчетами возможность
поражения в разоружающем ударе обязательно каждого
средства СЯС РФ с максимальной вероятностью (тре-
бование разоружения). Его противоракетная и противо-
воздушная оборона должна быть способной надежно
уничтожить все выжившие средства СЯС, причем в
предвидении отклонений от результатов вычислений,
неизбежных при любой реальной операции.
Подходят ли неядерные КР для реализации требова-
ния разоружения? Ранее мы приводили аргументы в
пользу резко отрицательного ответа на данный вопрос.
В статье «По-быстрому не получится» («ВПК», № 40,
2015) показана невозможность поражения шахтных пу-
сковых установок (ШПУ) даже одного позиционного
района (ПР) РВСН. К сожалению, один из важнейших
выводов, как показывают отклики, оказался недоста-
точно четко выраженным, малозаметным среди других.
Попытаемся привести его в более развернутой форме.
Высокая точность КР обеспечивается за счет ис-
пользования ряда излучений внешних источников.
Например, Григорий Вокин сообщает, что система
ГЛОНАСС, оптические и радиолокационные систе-
мы коррекции позволяют обеспечить управление с
точностью 10–20 метров при наличии заблаговре-
менно подготовленных эталонных карт, а системы
терминального самонаведения по излучению или об-
разу цели гарантируют прямое по существу попада-
ние с погрешностью не более трех – пяти метров
(«Дистанционный смотритель», «ВПК», № 43, 2015).
Обороняющаяся сторона, естественно, будет стре-
миться замаскировать, исказить, имитировать все эти
излучения средствами радиоэлектронной борьбы
(РЭБ). Имеется опыт их успешного применения про-
тив КР в Югославии и Ираке, причем именно против
систем, обеспечивающих максимальную точность на-
ведения.
По сообщениям открытой печати, в оборонно-
промышленном комплексе России производятся, со-
вершенствуются, непрерывно разрабатываются и ис-
пытываются новые разнообразные и относительно
недорогие средства противодействия системам наве-
дения высокоточного оружия. Число объектов СЯС с
известными координатами – четыре ПР с общим ко-
личеством около 200 ШПУ, в которых размещен
основной ядерный потенциал РВСН. Они являются,
по нашему мнению, приоритетными объектами для
применения средств РЭБ. Вместе с тем с учетом рас-
крытых ранее факторов, ограничивающих (практиче-
ски исключающих) применение неядерных КР по
ШПУ, использование средств РЭБ в этих районах,
видимо, не требует значительных затрат, играя роль
дополнительной стабилизирующей страховки.
В открытой печати высказываются различные
мнения относительно эффективности противодей-
ствия системам космической навигации. Даже при
пессимистическом отношении к постановке помех
этим системам целесообразно учесть следующие об-
стоятельства. Председатель Совета главных кон-
структоров АО «НПО «Высокоточные комплексы»
Виктор Солунин, говоря об отечественном ВТО,
фиксирует: «Не исследована точность попадания в
условиях искажения координат GPS или постановки
помех всей системе в целом» («Совет главных лев-
шей», «ВПК», № 49, 2016). Видимо, этот вывод рас-
пространяется и на зарубежные средства. Тот же
Вокин, а также Антон Лавров и Алексей Рамм сомне-
ваются в достаточности «космической» точности для
поражения малоразмерных, хорошо укрепленных
объектов («Возмездие без дозаправки», «ВПК», № 13,
2016).
В поддержку последнего соображения приведем
уже публиковавшиеся расчеты нарядов обычных КР
для поражения шахты диаметром шесть метров с веро-
ятностью не менее 0,95 при надежности КР, равной
0,9. Дополнительно проведены расчеты для шахт диа-
метром 18, учитывающие возможность применения
КР с проникающим боеприпасом (что эквивалентно
увеличению диаметра ШПУ). Значение 18 метров
принято с учетом данных открытого сборника 4-го
ЦНИИ МО «В поиске стратегического равновесия». В
нем сообщается, что при экспериментах в 1985 году
первые признаки поражения шахты проявились, когда
камуфлетные взрывы приблизились к ее стволу на
шесть метров. Поскольку для испытаний использова-
лись авиабомбы калибром не менее 500 килограммов,
а боевые части существующих обычных КР весят мень-
ше, принятый «приведенный диаметр шахты» заведо-
мо завышен относительно реальности.
Из таблицы следует, что при КВО около 10 ме-
тров (приблизительная «космическая» точность без
помех) даже при применении КР с проникающим за-
рядом гипотетической мощности требуется наряд на
ШПУ, превышающий пять ракет, для которого была
показана явная невозможность практического при-
менения.
Поэтому мы полагаем, что неустранимая неопреде-
ленность помеховой обстановки в районе цели, резкое
увеличение нарядов при незначительном ухудшении
точности систем наведения полностью исключают воз-
можность применения агрессором неядерных КР для
ударов по малоразмерным высокозащищенным носи-
телям ядерного оружия. Сильные стороны ВТО в рас-
сматриваемой ситуации превращаются в слабость.
Приведенные соображения, мы считаем, должны
усилить ранее сделанный вывод об отсутствии аль-
тернативы ЯО как основному средству при разработ-
ке и исследовании возможных вариантов поражения
потенциальным агрессором объектов СЯС. Их
воздушно-космическая оборона должна создаваться
прежде всего против ядерного оружия.
Дмитрий АХМЕРОВ,
Евгений АХМЕРОВ, Марат ВАЛЕЕВ,
сотрудники НИЦ ЦНИИ Войск ВКО (Тверь)
В статье уважаемого бывшего начальника ГАБТУ Сер-
гея Маева возможности БМПТ «Терминатор» представле-
ны, как кажется, в очень радужных тонах. Эта машина об-
ладает рядом уязвимостей.
Немного статистики Великой Отечественной войны,
которую дают курсантам, слушателям, студентам, изучаю-
щим разработку конструкции и эксплуатацию танков. По-
падания снарядов в танк распределяются следующим обра-
зом: 50 процентов – в башню, поэтому она имеет самую
толстую броню, 20 процентов – в лобовой лист корпуса,
остальные 30 процентов распределяются по бортам, в корму
и в крышу.
Ясно, что «рождественская елка» БМПТ «Терминатор»
даже для средненького наводчика – отличная цель и снесут
ее максимум третьим выстрелом. А без оружия кому нужна
неуязвимая ходовая часть ОБТ?
Еще немного статистики послевоенных конфликтов с
применением танков: 30 процентов танков уничтожается
артиллерией, 30 процентов подрывается на минных полях,
30 процентов уничтожается танкоопасной живой силой,
появившейся массово в конце ВОВ (фаустпатрон, а ныне
РПГ и пехотные установки ПТУРС), остальные 10 процен-
тов – ручные противотанковые гранаты, «коктейли Моло-
това» и прочее.
Характеристики той же «Хризантемы» позволяют вести
эффективную дуэль с артиллерией и даже с воздушными
целями – куда там «Терминатору» с его малотемповой (600–
800 выстр/мин) пушкой. Может быть, вообще «Хризанте-
му» установить на танк? Исключается башня с бесполезной
в данном случае пушкой. Сам танк резко повысит подвиж-
ность и как мишень уменьшит площадь лобовой проекции.
Ведь ОБТ без башни – это не менее 10 тонн снижения
общей массы при той же мощности двигателя. Большой
плюс для машины, находящейся на виду у противника.
Против минных полей существует «Змей-Горыныч» –
взрывопроводной «шнур», который при выброске образует
проход ширинойшесть метров и длиной 90 метров (УР-77).
Его-то в «Терминаторе» как раз нет.
И наконец, танкоопасная живая сила. Ее ведь в окопах,
щелях, воронках, за домами 30-мм пушкой не возьмешь.
Для нее как раз нужен автоматический гранатомет АГС-17,
который при стрельбе навесной траекторией эту задачу ре-
шает. Однако в «Терминаторе» этот гранатомет установлен
как курсовой пулемет и всех своих возможностей проявить
не может.
«Хризантема» изготавливается серийно – и по гособо-
ронзаказу, и на экспорт. А «Терминатор» – дорогостоящая
«погремушка», шума много – толку мало.
Владислав МЕЛЕШИН,
инженер-механик, конструктор
На статью«Танк в помощь»
(№№16–17, 2017)
СТАЦИОНАРНЫЕ ПУСКОВЫЕ
УСТАНОВКИ РВСН
ОБЫЧНЫМ КР НЕ ПО ЗУБАМ
БМПТ МОЖЕТ СТАТЬ
КУДА ЭФФЕКТИВНЕЕ
С ДРУГИМ БОЕВЫМ МОДУЛЕМ
Полигонные наряды КР в обычном оснащении для поражения шахтных пусковых установок
Показатель
Полигонный наряд КР в зависимости от величины кругового
вероятного отклонения (КВО)
КВО (м)
3
5
8
10
12
Наряд на ШПУ (D=6 м)
5
14
35
54
78
Наряд на ШПУ (D=18 м)
2
2
4
7
9
nevskii-bastion.ru
МИМО
ШАХТЫ
НА СТАТЬЮ «ПОЛТОННЫ – СЛАБЫЙ АРГУМЕНТ» (№ 3, 2017)
ВОЙНА С НЕДОМЫСЛИЕМ
О какой эффективности предупреждения угроз может идти
речь, если нет единого, научно обоснованного, узаконенного
определения понятий «война» и «мир»? Их сущность должна
быть тесно увязана с теорией и практикой обеспечения
безопасности.
ЛЮДИ В ПОГОНАХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ
ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОСВЕЩЕННЫМИ
ХРИЗАНТЕМЫ
ДЛЯ ТЕРМИНАТОРА
