12
Автор идеи
Игорь Ашурбейли
Издатель
Ассоциация
военно-промышленных
компаний (АВПК)
Генеральный директор
Руслан Ашурбейли
Директор редакции
Зарина Гуриева
И. о. главного редактора
Владимир Лебедев
Арт-директор
Андрей Седых
Обозреватели
Константин Сивков
Олег Фаличев
Редакторы
Сергей Карпачев
Алексей Песков
Верстка и цветокоррекция
Юлий Нежинский
Валентина Никонорова
Корректура
Лариса Зимина
Светлана Литвинова
Дирекция
по распространению и PR
Александр Богуславский
Елена Камнева
Марина Тупий
Интернет-редакция
Татьяна Силаева
Станислав Сторожев
©
«Военно-промышленный курьер», 2017 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашениюс редакцией.
Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет
Адресиздателя
иредакции:
125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16,
подъезд № 3.
Телефон/факс
(495) 780-54-36
E-mail:
А ТАКЖЕ…
Газета зарегистрирована
в Федеральной службе
по надзору
в сфере связи,
информационных
технологий и массовых
коммуникаций
Учредитель – АО «СОЦИУМ–А»
Издается с 19 августа 2003 года
Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77-60072
от 10 декабря 2014 г.
№ 21 (685) 7–13 июня 2017 года
КАЛЕНДАРЬ «ВПК»
Документ скрепили подписями
посол СССР в США Максим Литви-
нов и госсекретарь Кордел Халл.
Одно название соглашения говорит
о многом «О принципах, примени-
мых к взаимной помощи в ведении
войны против агрессии». В преам-
буле указывалось: «Оборона СССР
против агрессии жизненно важна
для обороны Соединенных Штатов
Америки».
В соглашении определялся по-
рядок оказания взаимопомощи в
годы войны, а в последующий пери-
од стороны обязались «содейство-
вать взаимовыгодным экономиче-
ским отношениям между ними и
улучшению мировых экономических
отношений, уничтожениювсехформ
дискриминации в международной
торговле». Это стало вехой в разви-
тии двусторонних отношений, дава-
ло надежду на послевоенное сотруд-
ничество между СССР и США.
Соглашение закрепляло поло-
жение о ленд-лизе. Эта тема перио-
дически муссируется в контексте
информационной войны. На Западе
утверждают, что без ленд-лиза не
было бы победы. Да, помощь ока-
зывалась существенная, но не ре-
шающая. Возможно, без нее победа
отодвинулась бы, но все равно на-
ступила бы.
Если в 1941–1942 годах союз-
ники еще выясняли, как долго
может продержаться Красная армия
и не попадут ли поставляемые това-
ры в лапы Германии, то после Кур-
ской битвы стало очевидно, что
время неустойчивого равновесия
сил миновало, инициатива прочно
перешла к Красной армии. А факти-
ческое лидерство в антигитлеров-
ской коалиции – к СССР.
О ленд-лизе написано много, но
обычно он ассоциируется с аркти-
ческими конвоями. Фактически же
помощь осуществлялась по трем
направлениям.
Как известно, с началом войны
советские порты на Балтийском
море были блокированы, а впо-
следствии захвачены врагом. Под-
писание Турцией 18 июня 1941 года
Договора о дружбе и ненападении с
Германией фактически закрывало
Босфор и Дарданеллы для прохода
кораблей и судов союзников в Чер-
ное море. Путь в северные совет-
ские портыМурманск и Архангельск
был опасен. Перевозки по нему со-
провождались значительными по-
терями и шли неритмично. Марш-
рут через Тихий океан в дальневос
точные порты нашей страны был
неудобен из-за большой протяжен-
ности. Союзники оказались вынуж-
дены изыскивать дополнительные
возможности для доставки в СССР
необходимых в борьбе против об-
щего врага оружия, военной техни-
ки, боеприпасов, снаряжения, про-
довольствия, транспортных средств
и других грузов. Канал поставок
был проложен через Индийский
океан к берегам Ирана и далее к со-
ветской границе. Этим путем до-
ставлено более 1/3 ленд-лизовских
грузов. «Персидский коридор» –
одно из белых пятен Второй миро-
вой войны, но это особая тема,
жаль, что ей уделяется очень мало
внимания.
Подписные индексы
Каталог «Роспечать» – 25933
Каталог Российской
прессы – 60514
Газета отпечатана
в типографии
Московский филиал
ООО «Типографии
«Комсомольская правда»
Адрес типографии:
125438, г. Москва,
Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2
Номер подписан в печать
5 июня 2017 г. в 15.00
по графику и фактически
Тираж 50 230 Заказ № 542
Цена свободная
Израильские генералы хорошо спланировали
удары своих ВВС и последующее наступление пехо-
ты. Внезапность на войне – большой шанс на успех.
Коалиция арабских государств потерпела полное по-
ражение.
В 8 часов 30 минут 5 июня 80 израильских само-
летов пересекли египетскую границу и начали нано-
сить массированные удары по основным авиабазам и
аэродромам Египта, уничтожая радиотехнические
посты ПВО и мосты через Суэцкий канал. Несколько
часов спустя удары повторились. Вслед за этим бро-
нетанковые силы, заранее подтянутые к границе, пе-
ресекли «линию перемирия» и двинулись по Синай-
скому полуострову к Суэцкому каналу и к соединяю-
щему залив Акаба и Красное море Тиранскому проли-
ву. Израильские летчики уничтожили на земле и в
воздушных боях около 270 египетских самолетов, вы-
вели из строя девять аэродромов.
Только на Синае в результате эффективного при-
менения израильтянами бригадных тактических групп
египтяне потеряли около 17 тысяч человек и 709 тан-
ков, из которых 100 были захвачены в полной исправ-
ности и с нетронутым боекомплектом, еще около
200 – с незначительными повреждениями. Египет по-
терял 80 процентов имевшегося у него военного сна-
ряжения и боевой техники.
В ходе войны израильские войска не только на-
несли серьезное поражение армиям Египта, Сирии,
Иордании и палестинским вооруженным формирова-
ниям, но и оккупировали Синайский полуостров, сек-
тор Газа, Голанские высоты и Западный берег реки
Иордан. Общая площадь захваченной территории –
68,5 тысячи квадратных километров.
Танки ЦАХАЛ были в броске от Дамаска. Израиль
не пошел в ООН на уступки по вопросу о прекращении
огня. И только решительная позиция СССР спасла
арабскую коалицию от полного разгрома.
10 июня Советский Союз разорвал дипотношения
с Израилем. По прямой линии связи с Вашингтоном
руководство нашей страны сообщило, что если Тель-
Авив не остановит боевые действия, СССР примет
меры военного характера. В тот же день израильские
войска огонь прекратили. Начались политические
игры, которые продолжаются по сей день.
Мне пришлось участвовать в той войне со сторо-
ны Средиземного моря. Флотская составляющая сы-
грала тогда важную роль, особенно в приостановке
боевых действий на суше.
Война 1967 года стала своеобразным катализато-
ром в арабском общественном мнении. Ее восприняли
как агрессию Израиля в сговоре с США, что в значи-
тельной степени усилило антизападные настроения в
регионе. Испытанное унижение поражением в июнь-
ской кампании толкало египетские и сирийские власти
периодически совершать антиизраильские демарши,
которые, впрочем, не привели к сколь-нибудь серьез-
ным результатам ни тогда, ни сейчас.
Вадим КУЛИНЧЕНКО
11
июня
5-10
июня
50 лет назад отгремела шестидневная
война на Ближнем Востоке
75 лет назад было подписано
советско-американское соглашение
о взаимопомощи
Алексей ОЛЕЙНИКОВ,
ведущий рубрики,
доктор исторических наук
Устав германской армии, учитывая
грандиозность стоявших перед артиллери-
ей задач, предусматривал на каждом участ-
ке пехотной дивизии введение в дело одной-
двух батарей легких гаубиц, двух-трех тяже-
лых гаубичных и одной-двух тяжелых пу-
шечных. Для проведения артподготовки,
призванной нейтрализовать окопы и за-
граждения противника, предусматривалось
обязательное привлечение гаубичных бата-
рей. Каждая должна была обработать 100–
150 метров вражеских траншей, на что ей
выделялось от 600 до 800 снарядов. Таким
образом, на двухкилометровом фронте гер-
манской ударной дивизии, как правило, со-
средоточивалось от 40 до 60 батарей, из
которых не менее половины – гаубичные.
У русских подобной роскоши зачастую
не было. В связи с переходом от маневрен-
ной войны к позиционной функции нашей
артиллерии усложнились и стали более раз-
нообразными. Указываемая «Наставлением
по борьбе с укрепленными позициями»
(1916–1917) группировка артиллерии под-
разделялась на батареи разрушения глав-
ных и второстепенных элементов, заграж-
дений и контрбатарейные группы. Специа-
лизация диктовалась условиями позицион-
ной войны, но нехватка орудий определила
иное распределение ее мощностей.
Лежавшая в основе операций по про-
рыву обороны противника необходимость
разрушения его проволочных заграждений
заставляла направлять большую часть бата-
рей на обстрел с целью проделывания про-
ходов. Недостаточность сил для поражения
второстепенных и главных элементов не-
приятельской обороны – блиндажей, пуле-
метных гнезд, орудийных площадок – за-
ставляла привлекать к решению этих задач
подразделения, уже занятые другим. Ску-
дость артиллерийских ресурсов – один из
главных факторов наших тактических неу-
дач в тот период. Она заставляла при про-
ведении активных операций прибегать к
совмещению задач, поставленных перед ар-
тиллерией, а следовательно, и к последова-
тельному их выполнению. Тогда как для
наступления требовалось как раз обратное,
а именно: одновременное и мощное введе-
ние в дело всех огневых средств.
Разрушение проволочных заграждений
относилось к обязанности артиллерии
ближнего боя и должно было дополняться
усилиями пехоты, снабженной для этого
ножницами. Но в русской армии проде-
лывание проходов ложилось почти исклю-
чительно на легкую полевую артиллерию.
Орудия ближнего боя в достаточном ко-
личестве отсутствовали, а пехота почти не
имела ножниц.
Это обстоятельство вызвало разделение
процесса артподготовки на две фазы: проде-
лывание проходов в заграждениях и разру-
шение окопов с целью подавления огневого
сопротивления противника. Сложность ре-
шения первой задачи, особенно при много-
полосных системах заграждений, отнимала
пять-шесть часов. При поздно начинавшей-
ся артиллерийской подготовке на вторую
фазу приходилось менее часа, и на атаку, тем
более на развитие наступления не оставалось
светлого времени. Командование стало фор-
сировать события и, стремясь ускорить
атаку, не считалось со степенью ее подготов-
ки. История знает много примеров неосмо-
трительной торопливости, когда при неза-
конченной задаче по проделыванию прохо-
дов в заграждениях противника артиллерию
внезапно предупреждали о предстоящей
через 15–20 минут атаке пехоты и просили
поторопиться. В итоге артподготовка пре-
вращалась в поверхностный обстрел окопов,
а это почти неминуемо влекло за собой неу-
дачу наступления.
Разрушение заграждений и окопов тре-
бовало значительного расхода снарядов. А
противник без труда выявлял направления
удара атакующих пехотных частей да еще
мог нарастить мощь своих заграждений на
участках проделывания проходов.
Таким образом, русская артподготовка
по двухзвенной схеме не представляла осо-
бой опасности для противника. Тогда как
многочисленность немецкой артиллерии,
особенно тяжелой, всегда приводила к од-
новременному разрушению как окопов,
так и заграждений.
Век назад роль артиллерии была едва ли не ключевой, особенно
в период позиционных боевых действий. Но из-за дефицита
в русской армии орудий и снарядов зачастую приходилось
использовать заведомо неэффективную тактику.
ГДЕ ЖЕ ВАШИ
ПУШКИ?
РУССКОЙ АРТИЛЛЕРИИ ЗАЧАСТУЮ НЕЧЕМ БЫЛО ОТВЕТИТЬ НЕМЦАМ
Русская батарея на позиции
АРХИВ
Алексей БАЛИЕВ,
политолог
«Если предположить, что
Южные Курилы перейдут под
суверенитет Японии, существу-
ет теоретическая возможность
размещения войск США на
этих островах, – отметил рос-
сийский президент. – Что вы-
текает из договора и протоко-
лов к нему, которые нам не по-
казывают, но в целом мы знаем
их содержание». Более того,
там «могут появиться элемен-
ты той же ПРО, что для нас
абсолютно неприемлемо».
Официальной реакции Ва-
шингтона и Токио на эти оценки
не последовало. Между тем дей-
ствие всех военно-политических
соглашений США с Японией, в
том числе основного – Договора
о безопасности (1951), распро-
страняется и на Южные Кури-
лы. Ибо США с 1953 года при-
знают эти острова так называе-
мыми северными территориями
Японии согласно официальной
терминологии Токио, появив-
шейся в то же время.
Обосноваться на Курилах
США вознамерились еще в се-
редине августа 1945-го. Точнее
– разместить там базы ВВС
или ВМС под предлогом «луч-
шего контроля» выполнения
Японией условий капитуля-
ции. Командующий голланд-
скими войсками в Юго-
Восточной Азии и генерал-
губернатор Голландской Ост-
Индии (будущей Индонезии)
ван Моок на встрече с коман-
дованием китайской армии в
конце августа 1945-го отмечал:
«В США озабочены возвраще-
нием СССР Порт-Артура и
Дальнего, хотя оно предусмот
рено союзническими соглаше-
ниями. А Курильский архипе-
лаг, особенно центральная его
часть, контролирует выход
основных
дальневосточных
портов СССР в Тихий океан.
Прежде этот путь контролиро-
вала Япония, теперь США
хотят частично «заменить»
здесь Японию».
Схожую оценку высказал в
то же время лорд Маунтбеттен,
командующий британскими и
союзными войсками в ЮВА в
1943–1945 годах: «В Москве
скорее всего понимают цели
США в вопросе использования
аэродромов на Курилах. Допу-
скаю, что прежние договорен-
ности по Курилам (
то есть об
их передаче СССР.
–
А. Б.
) аме-
риканцы поставят в зависи-
мость от согласия Москвы на
их допуск на архипелаг».
Но, как известно, Москва не
согласилась, и 28 апреля 1952
года американский конгресс
принял резолюцию бессрочного
действия, по которой правитель-
ству США рекомендовано счи-
тать незаконно отторгнутыми
японскими территориями не
только всеКурилы, ноиЮжный
Сахалин. Госдепартамент одоб
рил этот документ уже в начале
мая 1952-го. И хотя его статус
не был повышен до уровня зако-
на, в США и Японии с тех пор
придерживаются этих рекомен-
даций, по крайней мере в отно-
шении Южных Курил («Одно-
бокие претензии», «ВПК»,№40,
2016).
Что же касается давних
планов США, – слово доку-
ментам.
«Лично и строго секретно
для генералиссимуса Сталина
от президента Трумэна. Полу-
чено 27 августа 1945 года.
Поскольку речь идет о базе
(
именно так. –
А. Б.
) на Ку-
рильских островах, пользова-
ние правами посадки на цент
ральной группе Курильских
островов во время оккупации
Японии было бы существен-
ным вкладом в совместные
действия в связи с осуществле-
нием условий капитуляции
Японии». Далее – однозначно:
«Я говорил о Курильских
островах, о японской террито-
рии (
вопреки Ялтинским и
Потсдамским договоренностям.
–
А. Б.
), вопрос о которой дол-
жен быть решен при мирном
урегулировании. Полагаю, что
было бы целесообразно обсу-
дить в ближайшее время эти
вопросы…»
«Лично и строго секретно
от премьера И. В. Сталина
президенту г-ну Г. Трумэну, 22
августа 1945 года.
Что касается Вашего требо-
вания иметь постоянную авиа-
базу на одном из Курильских
островов, которые согласно
Крымскому решению трех дер-
жав должны перейти во владе-
ние Советского Союза, то, во-
первых, должен напомнить:
такое мероприятие не было
предусмотрено решением трех
держав ни в Крыму, ни в Бер-
лине (
Потсдаме. –
А. Б.
) и не
вытекает из принятых там ре-
шений. Во-вторых, требования
такого рода обычно предъяв-
ляются либо побежденному
государству, либо такому союз-
ному государству, которое само
не в состоянии защитить часть
своей территории и выражает
готовность ввиду этого предо-
ставить своему союзнику соот-
ветствующую базу. Я не думаю,
чтобы Советский Союз можно
было причислить к разряду
таких государств. Так как в
Вашем послании не излагается
никаких мотивов требования о
предоставлении постоянной
базы, ни я, ни мои коллеги не
понимаем, ввиду каких обстоя-
тельств могло возникнуть по-
добное требование к СССР».
ПРИТЯЖЕНИЕ КУРИЛ
Президент Владимир Путин заявил, что российская
сторона в курсе далеко идущих планов США
по их военному присутствию на Южных Курилах.
Что ж, американцы и здесь верны себе: схожие
планы Вашингтон озвучивал еще в августе 1945-го.
БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
АВИАБАЗОЙ НА СОВЕТСКИХ
ОСТРОВАХ ГРЕЗИЛ ТРУМЭН
ytimg.com
wikimedia.org
«Персидский коридор» остается
белым пятном Второй мировой
google.com
