Исследования участия ВКО в
ядерном сдерживании исходят из
того, что в основе стратегической
стабильности лежит способность
СЯС к нанесению агрессору непри-
емлемого (заданного) ущерба в от-
ветном ударе. Это закреплено во
всех Военных доктринах РФ. Сто-
ронники нетрадиционных подходов
полагают, что сдерживающим агрес-
сивную внешнюю политику Запада
фактором является его уязвимость
при упреждающих и ответно-
встречных ударах. Для преодоления
оборонительного уклона предлага-
ется радикально пересмотреть осно-
вы ядерного сдерживания, признать
неспособность РФ к гарантирующе-
му неприемлемый ущерб ответу и
провозгласить концепцию упрежда-
ющих (не исключая внезапных) уда-
ров по разломам тектонических
плит и вулканам.
Наши предложения направлены
на повышение способности СЯС не
только к ответному, но и к ответно-
встречному удару. Некоторые из
них могут в определенной степени
претендовать на оригинальность,
например развертывание локальных
маловысотных полос предупрежде-
ния об ударах КР (в том числе с
применением аэростатов) вокруг
некоторых позиционных районов
(ПР) ракетных комплексов шахтно-
го базирования.
Такой подход вполне может
быть реализован в условиях ре-
сурсных ограничений, его нельзя
отнести к разорительным.
При разработке предложений в
интересах наращивания боевой
устойчивости СЯС мы учитываем,
что сложность задачи, отсутствие
ряда принципиально необхо-
димых сведений ввиду режим-
ных ограничений, ответствен-
ность решений исключают для
организаций ВКО возмож-
ность реализации традицион-
ных подходов как последова-
тельного движения «от целей»
или «от ресурсов» к конкрет-
ным результатам. Поэтому ру-
ководству представляются ва-
рианты, отличающиеся коли-
чеством средствВКО, используемых
для решения конкретной задачи и,
следовательно, качеством ее выпол-
нения. Выбор или комбинация пред-
ложенных вариантов, определение
направлений их дальнейшего уточ-
нения входят, безусловно, в компе-
тенцию стратегического и полити-
ческого руководства.
Ограничимся рассмотрением
вопроса о роли огневых средств
ВКО – систем ПРО, зенитных ра-
кетных комплексов (ЗРК) и истре-
бителей в повышении боевой
устойчивости СЯС, сосредоточив-
шись на анализе эффекта обороны
группового объекта. Этот фактор,
на наш взгляд, имеет фундамен-
тальное значение.
Отправной пункт любого ис-
следования устойчивости СЯС –
оценка величины сдерживающего
ущерба для нападающего.
Поэтому полагаем, что агрес-
сор для обеспечения собственной
безнаказанности должен стремить-
ся поразить с высокой надежно-
стью в разоружающем ударе все
МБР, в том числе и прикрытые
обороной, и проверить возмож-
ность выполнения этого требова-
ния многочисленными расчетами.
Задача его ПРО – компенсировать
ошибки в разоружении СЯС РФ,
неизбежные при любой реализа-
ции. Поэтому при ударах по ПР
РВСН агрессор должен формиро-
вать боевые наряды для преодоле-
ния ВКО таким образом, чтобы
довести до каждой пусковой уста-
новки (ПУ) полигонный наряд (не
менее двух ядерных боезарядов) с
вероятностью не меньшей, чем
при отсутствии ВКО. При данном
условии и проявится в полной
мере указанный выше эффект
«группового объекта».
Это резкий рост дополнитель-
ных расходов боезарядов агрессора
на преодоление обороны по сравне-
нию с ее огневыми возможностями
(числом уничтоженных атакующих
средств). Он обусловлен неопреде-
ленностью в распределении ее огне-
вых воздействий при прикрытии,
например, одним ЗРК сразу не-
скольких ПУ МБР, что явно выра-
жено при обороне ПР современны-
ми и перспективными ЗРК СД/ДД,
зоны поражения (обороны) которых
сопоставимы с площадями позици-
онных районов. В таблице показаны
прирост наряда боеприпасов и его
суммарный расход, потребный для
поражения одной ПУ с вероятно-
стью не меньше, чем без ВКО.
Видно, что если даже возмож-
ности обороны выглядят невысо-
кими (относительно полигонного
наряда на ПР, указанного в строке
«ВКО отсутствует»), ее реальный
вклад в увеличение боевого наряда
может оказаться для агрессора
весьма существенным сдерживаю-
щим фактором. Он тем весомее,
чем больше ПУ прикрывается
одним средством ВКО. Этот эф-
фект имеет исключительно важное
значение при решении сложней-
шей задачи защиты отдельных ПР
от баллистических боезарядов, а
также при учете действий сил и
средств ПВО различных видов ВС
в вынесенных относительно ПР
эшелонах и рубежах обороны.
При разработке расчетных сце-
нариев ядерного разоружающего
удара агрессора по СЯС, как прави-
ло, полагается, что этому должно
предшествовать крайнее обостре-
ние политической конфронтации,
повышение готовности войск, соз-
дание группировок на угрожаемых
направлениях (в регионах конфлик-
тов). С высокой вероятностью
война начнется с применения обыч-
ного оружия. Для агрессора появ-
ляется потенциальная возможность
замаскировать ядерный разоружа-
ющий удар в череде ракетно-
авиационных, наносимых обычны-
ми средствами для решения задач
на ТВД (направлении). Необходи-
мость такой маскировки обуслов-
ливается, в частности, сложностью
скрыть факт массированного взле-
та стратегических бомбардировщи-
ков – носителей крылатых ракет.
Таким образом, может иметь место
совмещение в пространстве и вре-
мени ударов ядерными КР по объ-
ектам СЯС (разоружающего) и
обычными средствами по объектам
на стратегическом направлении.
В эшелонах ПВО зенитные ра-
кетные комплексы, через зоны по-
ражения которых проходят марш-
руты КР, назначенных на объекты
СЯС, расположенные на разной
глубине, фактически будут при-
крывать групповые объекты.Какие-
то из них могут быть составными,
включая не один, а несколько (ПР
РВСН, аэродромы стратегической
авиации). Даже для огневых средств
ПВО с относительно небольшими
размерами зон поражения и невы-
сокими возможностями воздей-
ствия по целям это с учетом рас-
сматриваемого эффекта приобрета-
ет огромное значение.
Сделаем послабляющее для
агрессора допущение об обходе КР,
назначенными на объекты СЯС,
группировок ЗРК СД/ДД. Но по-
ложение ЗРК ближнего действия и
малой дальности, в том числе с вы-
сокой эффективностью борьбы с
крылатыми ракетами (типа «Тор» и
«Панцирь»), при планировании
удара КР учесть невозможно. Они
постоянно перемещаются в ходе во-
енных действий вместе с группи-
ровкой войск (сил) на стратегиче-
ском направлении, их плотность на
конкретном участке меняется. Все
обнаруженные КР будут обязатель-
но обстреляны (при возможности),
так как каждое подразделение,
часть имеют боевую задачу не допу-
стить пролета СВН противника в
глубину обороны. По мере удале-
ния от переднего края будет нарас-
тать роль в уничтожении КР, назна-
ченных на объекты СЯС, истреби-
тельной авиации, способной сосре-
доточивать усилия на выявленных
колоннах, одновременно выполняя
доразведку удара, вскрывая призна-
ки назначения КР на объекты СЯС.
Их информация может быть ис-
пользована непосредственно Вер-
ховным главнокомандованием для
решения о применении МБР из
конкретных ПР РВСН.
Выполнить приведенное выше
требование «разоружения», учиты-
вающее уникальную разрушитель-
ную мощь ядерного оружия в от-
ветном ударе по мегаполисам агрес-
сора (с немедленной гибелью сотен
тысяч человек от одного боезаря-
да), он явно не сможет, поскольку
не в силах преодолеть неопределен-
ность относительно возможных по-
терь КР, особенно учитывая фактор
«группового объекта». Для амери-
канских специалистов по планиро-
ванию применения КР данное об-
стоятельство заведомо не тайна.
Поэтому можно утверждать:
сценарий нанесения ударов крыла-
тыми ракетами по объектам СЯС с
направлений, на которых ведутся
боевые действия, совмещения на
них СВН с задачами, решаемыми
на ТВД, и разоружения СЯС,
крайне маловероятен. Осно-
вание – наличие эшелонов
ПВО, участвующих, казалось
бы, в обычной войне регио-
нального масштаба и неори-
ентированных непосредствен-
но на оборону конкретных
объектов СЯС.
Основная доля КРМБ
«Томагавк», часть которых
может быть оснащена ядер-
ными зарядами, ранее сняты-
ми с КР BGМ-109А, сосредоточена
на направлениях с напряженной
военно-политической обстановкой
(Северо-Западном, Западном, Юго-
Западном). Наиболее вероятным
направлением
разоружающего
удара ядерными КР по объектам
СЯС с учетом изложенной аргу-
ментации, отсутствия плотных
группировок ПВО, досягаемости
объектов целесообразно считать
Северное стратегическое воздушно-
космическое. Фактор обороны груп-
пового объекта может эффективно
действовать здесь при применении
истребительной авиации на дальних
рубежах. Вопрос этот требует само-
стоятельного, более широкого и де-
тального рассмотрения, как и анализ
возможностей прикрытия отдельных
позиционных районов системами
ПВО-ПРО.
Марат ВАЛЕЕВ,
доктор военных наук,
действительный член АВН
Александр БЕЛОМЫТЦЕВ,
кандидат военных наук,
профессор АВН
Публикуется в сокращении.
Весь текст – на vpk-news.ru
НА СТАТЬЮ «Наш невнятный ответ агрессору»
(№№ 18–19, 2017)
Сдерживание
неопределенностью
В памяти первые дни Отечественной войны, когда
автомобильный парк составляли трехтонные ЗИЛы и
полуторки ГАЗа гражданского назначения – кон-
струкции середины 1920-х, добрая половина которых
была мобилизована в народном хозяйстве с малым
остаточным ресурсом. Легковых автомобилей для ко-
мандного состава фактически не было.
В ходе больших маневров в июне 2016 года наряду
с положительной оценкой армейской техники авто-
мобили дипломатично охарактеризованы как «проб-
лемный актив». Вероятно, дело сводилось не к безот-
казности КамАЗов или «Уралов». Есть основания
предполагать, что проблемой
могли быть командирские ав-
томобили Ульяновского авто-
завода, единственного в стране
производителя легковой армей-
ской техники.
Это при освоенной на ВАЗе
легендарной «Ниве» с полно-
стью локализованной компо-
нентной базой, с отработанной
платформой и незагруженными
производственными мощностя-
ми, позволяющими в сжатые
сроки и по весьма сходной цене
организовать производство лег-
кого командирского автомобиля
с упрощенным кузовом, маши-
ны двойного назначения – военного и сельского, семей-
ного – на унифицированной платформе «Нивы», что
обеспечит выполнение обязательного условия: большой
тираж, а соответственно низкую цену.
К слову, офицерский корпус вермахта располагал
достаточным количеством «Кюбельвагенов» – легких
автомобилей упрощенной конструкции на базе попу-
лярных «семейных», массовое производство которых
уже освоили на «Фольксвагене». Это была машина
двойного назначения со всеми вытекающими из этого
плюсами: функциональностью в сложных дорожно-
климатических условиях России, простотой обслужи-
вания, ремонтопригодностью и дешевизной.
У нас до получения по ленд-лизу «Виллисов» в каче-
стве командирских частично использовались сугубо
гражданские М-1. Командирский полноприводный ав-
томобиль ГАЗ-67 в ограниченных количествах был
начат производством в 1943 году.
Знаменитый полноприводный ГАЗ-69 с упрощен-
ным кузовом (тентом) два десятка лет (до начала 70-х
годов) выпускался в массовом количестве как машина
двойного, военно-гражданского назначения, успеш-
ная во всех климатических зонах Союза.
Предполагаю, что некоторые военспецы, читая эти
строки, не скрывают иронии по поводу «архаики», будучи
убеждены, что само понятие «военный автомобиль» пред-
полагает его участие в боевых действиях. Следовательно,
бронезащита, бортовое вооружение и прочее выходят на
первый план. На самом деле транспортная составляю-
щая призвана обеспечивать множество различных функ-
ций, вытекающих из требований мобильности команд-
ного состава, небольших групп быстрого реагирования
и т. п. И при этом надо учитывать, что машина двойно-
го назначения – как правило, продукт массового произ-
водства, обеспеченный стандартными расходными мате-
риалами и запасными частями, значительно снижающий
остроту проблем с дорогами на периферии с сорока
миллионами жителей российских сел и малых городов.
С точки зрения национальной безопасности такой авто-
мобиль ценен еще и тем, что создаются предпосылки
для закрепления молодежи в сельской местности, авто-
мобилизации не только и не столько крупных городов,
но массы граждан, живущих в условиях проблемной ин-
фраструктуры и ограниченных доходов.
Естественно,
уровень
комфортности,
респекта-
бельности, но не безопасно-
сти и требуемых технических
характеристик, в целях эко-
номии будет снижен. Зато
функциональность и доступ-
ная цена обеспечат спрос не
только на внутреннем рынке,
но, как в свое время ГАЗ-69
и поныне «Нива», увеличат
экспортный потенциал дей-
ствительно отечественного
автопрома.
Многочисленные предло-
жения, направленные заин-
тересованным ведомствам,
лично министрам Скрынник, Федорову, Сердюкову,
Мантурову рассмотреть этот наболевший вопрос, тре-
бующий сравнительно малых вложений, в основном на
упрощенный кузов, завершились отписками – бюро-
кратическими шедеврами. Обращения, адресованные
некоторым другим руководителям, к позитивным ре-
зультатам не привели. И только вмешательство пред-
седателя Комитета Государственной думы по обороне
В. А. Шаманова и главнокомандующего войсками на-
циональной гвардии Российской Федерации В. В. Зо-
лотова позволило сдвинуть дело с мертвой точки. Про-
блема еще не нашла окончательного решения, однако
появилась надежда, что автомобилизация будет преро-
гативой не только городов-миллионников, но – наряду
с повышением мобильности силовых структур – реше-
нием назревших проблем глубинки.
А время не ждет.
Евгений БАШИНДЖАГЯН,
технический директор ВАЗа (1966–1972),
замминавтопрома СССР (1972–1986)
НА СТАТЬЮ «Война с недомыслием» (№ 21, 2017)
Командирский автомобиль должен быть общедоступным
Дайте армии ГАЗ
Условия приема на работу
Устойчивый интерес к текущим военно-
политическим событиям в России и
за рубежом, широкая эрудиция или
углубленные знания в области во-
енной истории и военно-технической
терминологии, достаточно полное пред-
ставление о вооруженных силах России
и иностранных государств.
Опыт репортерской работы от двух лет
(желателен).
Коммуникабельность, способность на-
лаживать и поддерживать длительные
и продуктивные отношения с источни-
ками.
Понимание особенностей и навыки на-
писания и структурирования журналист-
ских текстов. Хорошее знание русского
языка.
Оперативность, пунктуальность, умение
неукоснительно соблюдать установ-
ленные сроки выполнения заданий.
Навыки работы со статистической
информацией.
Высшее образование, уверенное владе-
ние компьютером. Сбор информации,
обработка материалов, предоставление
их в виде новостей, интервью, публи-
каций, комментариев по определенной
тематике, написание и подготовка
статей.
Резюме направлять по адресу:
с пометкой «Обозреватель»
в теме письма.
ТРЕБУЕТСЯ ОПЫТНЫЙ ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ
В статье утверждается некая
односторонность армейской
подготовки, которая просматривается
в ходе учений. Имея опыт курирования
в Минавтопроме СССР колесной техники
как гражданского, так и военного
назначения, полагаю мысль обоснованной
и применительно к автомобилям.
Машина двойного
назначения – продукт
массового производства,
обеспеченный стандартными
расходными материалами
и запасными частями,
значительно снижающий
остроту проблем с дорогами
kolesa.ru
Положение ЗРК
типа «Тор» и «Панцирь»
при планировании удара
крылатыми ракетами
агрессор учесть не сможет
Удар
крылатыми
ракетами
по позиционным
районам РВСН
крайне
маловероятен
snariad.ru
09
ОРУЖИЕ. ОТКЛИКИ
реклама
Огневые возможности ВКО
(число уничтоженных зарядов)
Прикрывается 30 ПУ
Прикрывается 90 ПУ
Прирост наряда Боевой наряд
Прирост наряда Боевой наряд
ВКО отсутствует
0
60
0
180
4
25
85
43
223
12
44
104
73
253
20
58
118
86
266
40
91
151
142
322
Полигонный наряд принят равным двум боеприпасам при вероятности поражения ПУ одним боеприпасом 0,95
