11
СУДЬБА
ИСТОРИЯ
Алексей БАЛИЕВ, политолог
Трагедия Ракоши не исключение. Он лишь один из
многих зарубежных деятелей, ставших жертвами хрущев-
ских репрессий. В странах, ориентированных на СССР,
были самостоятельные фигуры, публично возражавшие
Хрущеву по вопросам и внутренней, и внешней полити-
ки. Например, из-за действий в отношении Сталина и его
наследия, по поводу провоцирования русофобского анти-
сталинизма в Венгрии и Польше, разрыва с Китаем и Алба-
нией, поддержки националистических лидеров в третьем
мире, кровавыми методами расправлявшихся с местными
коммунистами (в Турции, Ираке, Йемене, Египте, Алжи-
ре). Естественно, были противники удовлетворения тер-
риториальных притязаний Японии и потворствования по
конъюнктурным причинам неоколониальным войнам
Бельгии в Конго, Великобритании в Малайе. Вызывала
непонимание «дружба» с Тито в ущерб сотрудничеству с
Албанией, Румынией, Чехословакией.
Возражавшие Хрущеву и присным не были расстреля-
ны. Но они широко, публично шельмовались, исключа-
лись из партии, ссылались в советскую глубинку и т. п.
Кому-то помогали уйти из жизни. Других доводили до
самоубийства или скоропостижной кончины. Глава поль-
ской компартии Болеслав Берут «внезапно» заболел и
скончался в Москве в последние дни ХХ съезда КПСС.
Вильям Широкий, премьер-министр Чехословакии в
1953–1962 годах, не раз предупреждавший о скорой по-
пытке при попустительстве Москвы контрпереворота в
стране (названного Западом Пражской весной), именно за
это был в 1963-м ошельмован московскими и местными
хрущевцами и, будучи исключенным из партии, скоропо-
стижно скончался в Праге в 1971-м. Никос Захариадис,
глава компартии Греции в 1931–1958 годах, героический
руководитель национального сопротивления фашизму и
последовавшей британской интервенции, в начале 60-х
был этапирован в СССР и покончил с собой в Сургуте в
1973-м. Известны попытки устранения просталинского
главы Румынии Георге Георгиу-Дежа.
Эти и другие государственные деятели были подлин-
ными друзьями, союзниками СССР. Но они осуждали
внешнюю и внутреннюю политику хрущевской команды,
ведшую СССР, КПСС и соцсодружество к катастрофе.
Названы лишь некоторые жертвы хрущевских репрес-
сий в соцстранах. Но дискредитированные, оболганные,
ошельмованные в тот период были и в СССР. Исключен-
ные из партии, сосланные
или в лучшем случае нахо-
дившиеся под надзором, как
правило, заканчивали жизнь
в полном безвестии.
ОТ ТЮРЬМЫ ДО ОПАЛЫ
Ракоши, напомним, был
главой венгерских комму-
нистов (партии трудящих-
ся) с 14 июня 1948-го по 18
июля 1956-го, а с середины
августа 1952-го до июля
1953-го – еще и премьер-
министром. Как отмечал
Георгиу-Деж, политику Ра-
коши стали критиковать в
Москве не сразу после кон-
чины Сталина. Да, венгер-
ского лидера отставили с
поста премьера в начале
лета 1953 года, но во главе компартии оставили до вто-
рой половины июля 1956-го. При этом в 1955 году уже
было известно, что венгерская антисоветская оппозиция
активно выходит из подполья. Создалось впечатление,
говорил Георгиу-Деж, что в руководстве СССР стреми-
лись после ХХ съезда ускорить дискредитацию сталин-
ского социализма посредством сохранения главного
партийного поста за Ракоши и соответственно антисо-
ветских эксцессов в Венгрии. Примечательна оценка
тогдашнего руководителя компартии Чехословакии Ан-
тонина Новотного: «Если бы Ракоши сняли с поста главы
компартии хотя бы в 1955-м, может, и не было бы кро-
вавых событий в Венгрии. Но Москва почему-то не спе-
шила с этим решением».
У Ракоши была богатая политическая биография. В
1918–1919 годах он, бывший австро-венгерский военно-
пленный, участвовал в составе Красной армии в Граж-
данской войне, стал одним из руководителей Венгерской
советской республики (конец марта – начало августа
1919 года). После ее падения почти 20 лет провел в вен-
герских тюрьмах, оставаясь при этом секретарем Ко-
минтерна.
Он снова оказался в советской России в октябре 1940-го
в результате соглашения Москвы и Будапешта: в обмен на
освобождение Ракоши СССР передал Венгрии трофей-
ные знамена революционной армии 1848–1849 годов,
разгромленной царскими войсками. А в годы Великой
Отечественной Ракоши был среди руководителей антифа-
шистского подполья у себя на родине, помогал укрепле-
нию советской резидентуры, часто вел передачи иновеща-
ния на венгерском языке и агитационную работу среди
военнопленных-соотечественников.
Понятно, что Матиас Ракоши был для СССР лучшей
кандидатурой на руководящие посты, которые не без по-
мощи главы союзной контрольной военной комиссии в
Венгрии К. Е. Ворошилова и занял в конце 40-х – начале
50-х. Но внутренняя политика Ракоши, нацеленная, по-
вторим, почти на слепое копирование советской хозяй-
ственной и внутриполитической практики, стала после
смерти Сталина вызывать растущее недовольство в вен-
герском обществе. Впоследствии, уже будучи сосланным
в СССР, он признавал перегибы, но отнюдь не считал
ошибочным курс на большее сплочение с СССР и дружбу
со Сталиным, с которым не единожды встречался. Тот, по
воспоминаниям Ракоши, советовал ему не переусердство-
вать в копировании советского опыта, учитывать исто-
рию Венгрии, ее хозяйственные, политические, бытовые
традиции.
18 июля 1956 года с участием М. А. Суслова, А. И. Ми-
кояна и Ю. В. Андропова (тогдашнего посла в Венгрии)
Ракоши был снят с поста главы компартии на ее пленуме.
Но «по состоянию здоровья», политические оценки не зву-
чали. Хотя на том же пленуме Ракоши выступил с краткой
речью, обвинив Москву в том, что разрушительные по-
следствия оголтелой критики Сталина Хрущевым уже при-
вели к ситуации в Венгрии, затем она перейдет в другие
страны народной демократии, а потом – в СССР. И в сере-
дине августа 1956-го Ракоши с супругой вывезли «на лече-
ние» в СССР. Навсегда.
Почти два месяца чета Ракоши отдыхала в подмосков-
ном санатории «Барвиха». Оттуда шли письма в Президи-
ум ЦК КПСС о надвигающейся угрозе для социализма в
Венгрии, о необходимости активизации там просоциа-
листических сил и деятелей, более грамотной пропаган-
ды преимуществ дружбы с СССР. Ответов не было. Зато
Москва к концу октября остановила выбор на Яноше
Кадаре. Ракоши протестовал. «Кадар, – говорил он, –
конъюнктурный прагматик, при котором партия и
госорганы будут наполняться работниками-приспо-
собленцами того же уровня, это приведет к эрозии со-
циализма». Ракоши предлагал созвать международное
совещание компартий для обсуждения ситуации и совет-
ской политики в Венгрии до и после путча. Понятно,
что такая идея не могла по-
нравиться ни Будапешту,
ни Москве.
18 апреля 1957 года ЦК
КПСС удовлетворил просьбу
нового руководства Венгрии
об оставлении Ракоши в
СССР и недопущении его
политической деятельности.
Более того, тогда же было
решено сменить место про-
живания четы Ракоши. Су-
пругов переселили из Под-
московья в пятикомнатную
квартиру в Краснодаре. Это
сделали еще и потому, что
опальный венгерский лидер
добивался встреч с Мао
Цзэдуном, Ким Ир Сеном,
Хо Ши Мином, Георгиу-
Дежем, Энвером Ходжей,
приглашенными на празднование 40-летия Октябрьской
революции. Но просьбы опального политика не дошли
даже до посольств...
Кстати, супруга Ракоши – Фаина Корнилова (1903
года рождения, якутка по национальности, член КПСС с
1928-го) имела высшее юридическое образование и в
Краснодаре работала в краевой прокуратуре, а с декабря
1958-го получала пенсию по старости.
Между тем Мао, Георгиу-Деж и Ходжа в ноябре
1957-го спрашивали советское руководство о состоянии
здоровья Ракоши, о возможности его возвращения в
Венгрию или о направлении его на лечение в свои стра-
ны. Что, естественно, раздражало Москву и особенно Бу-
дапешт (ибо с Кадаром ни один из упомянутых деятелей
об этом не заговаривал). А Ракоши продолжал обвинять
руководство СССР в ошибочности его венгерской поли-
тики и призывал к прекращению или хотя бы смягчению
критики Сталина.
Поражение в 1957-м группы Молотова – Кагановича
– Шепилова в ее борьбе с хрущевцами Ракоши назвал тра-
гедией для социализма, вынос же саркофага со Сталиным
из Мавзолея, по мнению венгерского экс-лидера, – вопи-
ющее кощунство.
Потому в начале 1962-го Ракоши был исключен из
компартии «за политические ошибки, отстаивание культа
личности Сталина, клевету на братский Советский Союз
и вопиющие нарушения социалистической законности».
Ракоши назвал это предательством, заочным судилищем.
Он резко критиковал и решение об исключении из КПСС
в 1962-м все той же «антипартийной группы», заметив,
что гордится быть вместе с Молотовым, Кагановичем,
Шепиловым.
ПОД ДВОЙНЫМ НАБЛЮДЕНИЕМ
В итоге в сентябре 1964-го Ракоши с женой отправили
под надзор КГБ СССР в двухкомнатную квартиру с ограни-
ченными удобствами в киргизском городке Токмаке (в 60
километрах от Фрунзе). Это была уже суровая ссылка…
Там политик возобновил работу над мемуарами, иногда
обращаясь за материалами в Институт истории партии в
Будапеште, в Центральный архив румынской компартии, в
ИМЛ при ЦК КПСС. Москва почти всегда отказывала в
этих просьбах.
Из Токмака Ракоши направил два письма Чжоу Энь-
лаю, просталинские выдержки из которых были опубли-
кованы в КНР в 1965–1966 годах.
Токмак расположен невдалеке от советско-китайской
границы и, по данным киргизского КГБ, чета Ракоши са-
мовольно бывала у запретной полосы, беседовала с местны-
ми жителями. Согласно тому же источнику в 1966-м был
план нелегального перехода границы супругами Ракоши,
согласованный с китайской стороной. Но местные чекисты
вовремя нейтрализовали тех, кого подозревали в качестве
проводников. Характерно, что в тот же период участились
публикации в КНР и Албании, жестко осуждавшие поли-
тику СССР в отношении Венгрии и Румынии.
Поскольку в Пекине после политико-идеологического
разрыва с Москвой стали пристальнее наблюдать за судь-
бой Ракоши, это уберегло его от «внезапной тяжелой болез-
ни» с летальным исходом. После отставки Хрущева супруги
стали настойчивее требовать возвращения в Венгрию. Им
сделали некие послабления – трижды разрешали пребыва-
ние в санаториях Кисловодска, но насчет отправки на ро-
дину не реагировали. Сам Ракоши продолжал писать воз-
мущенные письма: почти 20 лет отсидел при режиме
Хорти, «причем по решению суда, а теперь отсиживаю не-
понятный срок на родине социализма».
В 1965 году руководство Венгрии по предложению
ЦК КПСС согласилось на перевод четы Ракоши в евро-
пейскую часть РСФСР – в хорошо обустроенную двух-
комнатную квартиру в Арзамасе. А с осени 1967-го они
стали жить в Горьком. В январе 1968 года Ракоши дал
согласие эмиссарам из Будапешта на отказ от
общественно-политической деятельности в обмен на
возвращение на родину. Но требовал восстановить его в
партии и прекратить за ним слежку. Из-за чего руковод-
ство Венгрии затянуло с репатриацией экс-главы страны
на родину.
МЕМУАРЫ О БУДУЩЕМ
В ноябре 1970-го 78-летний Ракоши серьезно заболел
и был помещен в областную больницу в Горьком. Лечили
его медики, обслуживавшие советскую номенклатуру. Но
5 февраля 1971 года Ракоши умер. «Правда» вышла с
кратким некрологом. В Будапеште решили, что похоро-
ны могут состояться на родине. Тело Ракоши кремирова-
ли в Москве, но урну с прахом родным не выдали (ее до-
ставил офицер венгерской госбезопасности).
Будапешт очень интересовался мемуарами Ракоши,
которые еще нигде не были изданы. Москва переадресо-
вала просьбу родным экс-лидера. Вдова и ее приемный
сын, занимавший в тот период с ведома ЦК КПСС пост
проректора Института народного хозяйства имени Пле-
ханова, поначалу не хотели отдавать рукописи. Но после
переговоров Будапешт получил не меньше половины
материалов, а родным автора разрешили вернуться в
Венгрию.
По мемуарам Ракоши был составлен закрытый доклад
для советского Политбюро. Основное содержание: в вен-
герской политике слабо учитывалась национальная специ-
фика, но Москва после марта 1953-го хотела с помощью
ошибок Ракоши и его коллег «развить губительные послед-
ствия разнузданного хрущевского антисталинизма для
всех соцстран, для их единства и единства мирового анти-
империалистического движения». Попытка хрущевцев
компенсировать разрыв с Китаем и Албанией «дружбой» с
Тито не удалась, что отразилось в критике Югославии в
программе КПСС (1961 год). Самое позднее, когда надо
было лишить Хрущева его постов, – 1957–1958 годы.
Брежневское руководство едва ли сможет исправить столь
тяжелые ошибки. Пошли метастазы. Тем более что с Хру-
щева быстро развился подбор руководящих кадров по
принципу своего круга, кумовства и подхалимства, на
основе коррупции, а не по идеологической убежденности
и не по деловым качествам.
Что касается Венгрии, политика СССР в 1953–1955
годах способствовала развитию кризиса. Она сдерживала
при нарастании антисоветизма активность коммунистов
и трудящихся, преданных социализму. Венгерский 1956-й
показал, что в Москве делают ставку не на подлинных
коммунистов и просоветски настроенных интеллектуа-
лов. При таких условиях, по мнению Ракоши, СССР и
связанные с ним соцстраны со временем не смогут проти-
востоять политико-экономическому давлению Запада с
очевидными для них последствиями.
АО «Научно-исследовательский институт «Элпа»
с опытным производством»
124460, Москва,
Зеленоград,
Панфиловский пр-т, д. 10
Тел.: (499) 710-00-31
Факс: (499) 710-13-02
АО «НИИ «Элпа»
Разработка и производство пьезокерамических материалов,
пьезоэлектрических приборов:
•
пьезокерамические элементы,
•
многослойные актюаторы,
•
армированные актюаторы,
•
микродвигатели, микрореле
•
датчики различных типов,
•
пьезокерамические трансформаторы,
•
пьезокерамические фильтры,
•
гидроакустические модули,
•
изделия на основе пьезопленок.
Разработка и производство приборов акустоэлектроники:
•
фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ,
•
генераторы на ПАВ,
•
линии задержки.
ЛИДЕРА ВЕНГЕРСКИХ КОММУНИСТОВ
ПРИГОВОРИЛИ К ПОЖИЗНЕННОМУ ЛЕЧЕНИЮ В СССР
Судьба Матиаса Ракоши, первого руководителя народно-демократической Венгрии и главы
ее компартии, проливает свет на весьма важные факторы событий 1956 года. И позволяет
сделать вывод, что в Кремле были прямо или косвенно причастны к провоцированию
антисоветских, антирусских и антисталинских настроений.
Хрущев воевал
и с мертвыми. Под его
давлением основатель
ЧССР Клемент Готвальд
был в 1962-м вынесен
из мавзолея в Праге
и кремирован
Коллаж Андрея СЕДЫХ
ЖЕРТВЫ
ХРУЩЕВСКИХ РЕПРЕССИЙ
