Константин
СИВКОВ,
член-корреспондент
РАРАН,
доктор военных наук
Подтвердив исключительное значение Октября для ста-
новления современной цивилизации, участники конгресса
констатировали, что сложился биполярный миропорядок,
основные центры силы в котором НАТО и ШОС. Главной
угрозой человечеству признана возможность установления
монополярного мира. На Россию и Китай смотрят как на
единственную силу, способную это предотвратить.
На заседаниях прозвучали 29 докладов. После каждо-
го выступления отводилось время на обсуждение. Оста-
новимся на наиболее интересных и важных для россий-
ского читателя темах, затронутых всеми участниками.
ПОСТСОВЕТСКИЕ ВЕЯНИЯ
ВеликаяОктябрьская социалистическая революция имела
огромное значение для становления современного мира.
Почти все выступавшие отмечали исключительную роль
этого события для народов не-
западных цивилизаций, на мо-
мент ее свершения в большин-
стве своем находившихся в
колониальной зависимости.
Подчеркивалось: если бы не
СССР с его экономической и
военной мощью и социали-
стический лагерь, даже пред-
посылок для освобождения от
гнета метрополий не было бы.
Только пример отношений
Советского Союза и стран,
ставших на его путь, страх ли-
деров капиталистических государств и их бизнес-элит перед
революцией заставили пойти на масштабные демократиче-
ские преобразования. При этом, оперируя реальными данны-
ми о сегодняшней ситуации, докладчики отмечали: в мире
наметилась тенденция к интенсивному свертыванию социаль-
ных завоеваний прошлого. И связано это с распадом СССР и
реставрацией капитализма на постсоветском пространстве.
При анализе опыта СССР большое внимание было уде-
лено исследованию причин его распада: социальным, эко-
номическим, духовным и теоретическим, в частности кон-
сервации теории марксизма-ленинизма. Одним из главных
факторов краха первой страны социализма стало перерож-
дение партийно-хозяйственной номенклатуры. Соблазнив-
шись возможностью захвата общенародной собственности,
она пошла на разрушение страны и реставрацию капита-
лизма, совершив тем самым беспрецедентное преступление
против собственного народа. Так что распад СССР не за-
слуга Запада, а результат предательства партхозэлиты.
Участники конгресса признают, что марксизм-ленинизм
сохраняет актуальность. Более того, заменить это учение
нечем. Марксизм рассматривается ими как единственная
теоретическая основа для выработки приемлемой модели
будущей социально-политической формации, которая в
итоге придет на смену капитализму. Однако в процессе об-
суждения выявились две конфликтующие школы. Одна,
обозначим ее как реформаторскую, отстаивает тезис о не-
обходимости развития основных положений теории
марксизма-ленинизма при возможности существования его
различных моделей, отражающих национальные особенно-
сти: китайский, вьетнамский социализм... Ее сторонники
– в основном представители стран Юго-Восточной Азии,
прежде всего Китая и Вьетнама. Другая школа, которую
логично назвать консервативной и где один из ведущих
идеологов – неформальный лидер сообщества ученых Ми-
ровой программы перспективных исследований Хайнц
Дитрих, стоит на том, что основы марксизма-ленинизма не
могут изменяться, сохраняя свое значение.
По мнению сторонников этого направления, корректи-
ровке подлежат лишь формы проявления учения в совре-
менной жизни. В частности, могут быть выработаны новые
матрицы народовластия, например опирающиеся на дости-
жения информационных технологий. С концепцией «Де-
мократия участия» выступил видный ученый из Велико-
британии, профессор университета Глазго Пол В. Кокшот.
Уже долгое время он с учениками разрабатывает эту докт
рину. Суть в том, что сегодня демократия главенствует в
электоральном процессе. А далее избранная власть действу-
ет самостоятельно и в большинстве случаев совершенно
иным образом, нежели декларировала. По мнению Кокшо-
та, современные технологии позволяют не только выби-
рать, но и включать население в процесс принятия реше-
ний голосованием за варианты действия. Эксперименты,
весьма успешные, были проведены его группой на местном
уровне. Кокшот детально проработал технологию функ-
ционирования «Демократии участия» с использованием
Интернета и систем сотовой связи, продемонстрировав
перспективность и реальность этого подхода. Однако не-
которые участники (в том числе российские) заметили, что
технология, бесспорно, важна, но вопрос пока не прорабо-
тан теоретически. В частно-
сти, не определены сферы
реализации этого метода и
принципы его применения.
Как пример привели воз-
можное голосование по бюд-
жету страны. В этом объем-
ном документе могут разо-
браться несколько сот чело-
век на всю страну, остальные
вряд ли станут тратить время
на его изучение, значит, и го-
лосование будет вслепую. И
таких примеров, когда вы
бор, пусть и касающийся всего народа, должны сделать спе-
циалисты, множество.
Споры между сторонниками школ приобретали порой
довольно жесткий характер. Это свидетельствует о том, что
социалистическая идея здравствует иразвивается. Если учесть,
что ее исповедуют как минимум почти 1,5 миллиарда китай-
цев, многочисленный народ Вьетнама, некоторые страны Ла-
тинской Америки – всего более 30 процентов населения
Земли, будущее у социализма, бесспорно, есть!
Участники конгресса констатировали, что человечество
вступает в эру, связанную с переходом к новому технологи-
ческому укладу, и существующие социальные отношения
не соответствуют ему, порождая глубокие противоречия,
которые сформировали современный цивилизационный
кризис, охвативший все сферы деятельности. Разрешение
возможно только через формирование нового общества –
посткапиталистического. Первоочередная задача передово-
го научного сообщества – выработка его структуры и прин-
ципов функционирования.
Основой нового социального строительства должно стать
мировоззрение, базирующееся на понимании единства духов-
ной, информационной и материальной основ мироздания.
В выступлениях и дискуссиях в кулуарах отмечалось,
что выработанные ранее идеологические системы не в пол-
ной мере способны такой подход обеспечить. Высказыва-
лось мнение, что важнейшее условие поступательного раз-
вития социума – правильно выбранные критерии оценки
качества общественной деятельности. Современные подхо-
ды основываются на понятиях выгоды, смысл развития
общества и его подсистем (вплоть до отдельного человека)
сводится к извлечению максимальной прибыли. Соответ-
ственно на это, а не на прирост общественно полезного
продукта ориентируется экономическая и любая другая
деятельность. В результате система общественного произ-
водства выводится из равновесия. Собственно кризисы ка-
питализма и являются такой разбалансировкой.
Поэтому высшим критерием эффективности производ-
ства должно стать его соответствие потребностям обще-
ства. В таком понимании прибыль, выгода или рентабель-
ность носят сугубо частный и локальный, вспомогательный
характер и не могут быть главными, как сегодня. И смысл
развития общества не сведется к гонке за прибылью, а будет
заключаться в устранении возникающих дисбалансов.
Обосновывалось предположение, что главной движу-
щей силой современных социальных процессов, в частно-
сти революций, станет интеллектуальный пролетариат, ко-
торый пришел на смену индустриальному («ИЛенин такой
сетевой», «ВПК», №22, 2016). Соглашаясь с тем, что такая
тенденция есть, как и с целесообразностью выделения тако-
го социального слоя в современном обществе, участники
подчеркивали: вопрос еще нуждается в проработке.
ИЗВИЛИНЫ ЛИБЕРАЛИЗМА
Стоит отметить весьма необычное выступление ученого
с мировым именем – нейробиолога из Университета Осло
(госпиталь Конгсберг) Гернота Эрнста с докладом об иссле-
довании характера морфологических изменений мозга чело-
века в зависимости от его психологических особенностей. На
значительном фактурном материале показано, что люди с
различными моральными установками имеют определенные
отличия в морфологии – у них по-своему развиваются не-
которые отделы мозга. Изменения незначительны, но обна-
руживаются при детальном и глубоком исследовании с ком-
плексным применением современных методов. Из этого
вытекает, что индивидуалисты, ориентированные на потреб
ление любой ценой (придерживающиеся либеральной идеи
«бери от жизни все»), не только психологически, но и физио-
логически отличаются от антагонистов. Заметим, что в этом,
строго говоря, ничего особенного нет, однако неизбежно
следуют фундаментальные выводы, способные повлечь
определенные политические последствия.
Доцент Дмитрий Плетнев из Челябинского университе-
та представил работу, посвященную анализу противоречий,
естественным образом возникающих в корпорациях. В таких
коллективах три типа отношений: подчиненности, сотруд-
ничества и борьбы за личный интерес. В корпорациях капи-
талистического мира преобладают в разных пропорциях
первые и третьи. В социалистических компаниях, под кото-
рыми он понимает в том числе и различные государствен-
ные структуры – министерства и ведомства, преобладают
отношения подчиненности и сотрудничества, что более пер-
спективно с точки зрения развития этих организаций.
Естественно, что особое внимание было обращено на
глобальные проблемы. Участники согласились с тем, что в
мире нарастает напряженность. Некоторые положитель-
ные сдвиги лишь оттеняют в целом безрадостную картину.
Неудачи западной и прежде всего американской геополи-
тики в XXI веке не позволили направить развитие глобаль-
ного кризиса в нужное для транснациональных элит русло.
Следствием этого стало осознание ведущими незападными
державами опасности для них глобалистской геополитики,
с одной стороны, а с другой – возможности успешно про-
тивостоять ей коллективными усилиями. Усиливаются
центробежные тенденции в ЕС – партии и движения евро-
скептиков наращивают влияние в обществе настолько, что
Великобритания выходит из «общеевропейского дома».
Осложняются отношения США – ЕС. То есть налицо
тренд на резкое ослабление единства западной цивилиза-
ции с явной перспективой утраты в обозримом будущем
оснований для мирового доминирования.
Тенденции к сближению России и Китая, других стран
– членов ШОС, напротив, набирают силу. Подписание
декларации о совместной борьбе с терроризмом означает,
что сделан первый шаг к превращению этой организации
в военно-политический блок. Ведь различные экстремист-
ские транснациональные организации являются важней-
шим инструментом гибридных войн, развязываемых За-
падом, прежде всего США.
Возникает новая биполярность. В духовно-нравственном
отношении это противостояние либеральных ценностей все-
дозволенности и традиционных оснований социального
строительства, крайнего индивидуализма и коллективист-
ского мировоззрения. В геополитике оформится классиче-
ское противостояние континентальной массы Евразии и
охватывающего ее внешнего полумесяца морских про-
странств: теллурократии и таллассократии. Зоной основного
противоборства будет внутренний полумесяц промежуточ-
ной зоны – римланд. Это Северная Африка, Ближний и
Средний Восток, Центральная и Юго-Восточная Азия,
Азиатско-Тихоокеанский регион. Основой мировой бипо-
лярности станет противостояние НАТО и ШОС, вокруг
них будут строиться региональные содружества, формируе-
мые на блоковой или двусторонней основе. Пространствен-
ная структура мира приобретет такой вид: ШОС, охвачен-
ная по периметру Запад – Юг – Восток враждебными ей
политико-экономическими союзами – НАТО и восточными
союзниками США в зоне Тихого океана. Основа ШОС –
евразийское ядро: Россия и Китай. У противников – США.
При исключительной роли в ШОС России как стра-
ны, обладающей наиболее мощным ракетно-ядерным и
военно-технологическим потенциалом, именно она в этой
структуре – главный объект удара объединенного Запада,
пытающегося закрепить геополитические успехи преды-
дущих лет в странах Восточной Европы и восстановить,
где это возможно, контроль над регионами.
реклама
Cоциалистическую идею
исповедуют
более 30 процентов
населения Земли
СОЦИАЛИЗМ
ВОЗВРАЩАЕТСЯ
МАРКСИЗМУ-ЛЕНИНИЗМУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ
ПРИ РАЗРАБОТКЕ МОДЕЛЕЙ БУДУЩЕГО
В Ханое прошел международный
геополитический конгресс «100 лет реального
социализма и теория посткапиталистической
цивилизации». Представители восьми стран
– Вьетнама, Китая, Сингапура, России,
Великобритании, Германии, Норвегии
и Мексики анализировали влияние Великой
Октябрьской социалистической революции
на человечество. Говорилось о непреходящем
значении марксистско-ленинского учения.
Обсуждались проблемы становления шестого
технологического уклада, пути преодоления
международных противоречий и конфликтов.
Что поставлено на карту в вероятной
войне США с Северной Кореей, было объяс-
нено конгрессменом от Демократической
партии Тэдом Лю. Он предупредил, что кон-
фликт может стать «невероятно кровопро-
литным». Осудив режим в Пхеньяне как «аб-
солютную опасность и угрозу», он сказал,
что «хороших военных вариантов нет». Лю
– бывший офицер ВВС, участвовавший в во-
енных учениях, имевших целью подгото-
виться к конфликту с Северной Кореей.
Лю и конгрессмен Рубен Галлего 26
сентября направили министру обороны
Мэттису письмо, в котором заявляли, что
«является неправильным применять воен-
ную силу, не исчерпав все остальные вари-
анты, включая дипломатию». Они потребо-
вали ответить на ряд вопросов, сконцентри-
рованных вокруг «оценок наибольших и
наименьших потерь (США, Южной Кореи и
Японии) в случае конвенционного и ядерно-
го ответов на нападение со стороны США».
Письмо заканчивается такими словами:
«До того, как эта администрация поведет
Америку по темной, кровавой и неизведан-
ной тропе войны с Северной Кореей, амери-
канский народ и его представители в кон-
грессе заслуживают ответов на критически
важные вопросы, перечисленные выше».
После этого Лю изо всех сил старался
доказать, что он не против войны. И в самом
деле – он ведь поддержал «охоту на ведьм»
в маккартистском стиле против «российско-
го влияния» на президентские выборы в
2016 году и расследование в отношении ад-
министрации Трампа. Эта фракция в амери-
канской правящей элите выступает за кон-
фронтацию и, если понадобится, войну, в
первую очередь с Россией и уж во вторую – с
Северной Кореей и косвенно – с Китаем.
Комментируя ситуацию для газеты
Los Angeles Times, отставной бригадный
генерал ВВС Роб Гивенс предупреждал:
«Слишком многие американцы считают,
что война США с Северной Кореей будет
походить на вторжение в Ирак или Афга-
нистан или на боевые операции в Ливии
и Сирии. Но на самом деле она их даже
отдаленно не будет напоминать». Гивенс
без обиняков заявил: «У этой войны
будет только один конец – Северная
Корея потерпит поражение. Но какой
ценой?».
Гивенс, который служил на Корейском
полуострове, сообщил, что, по оценкам
Пентагона, каждый день будут гибнуть по
20 тысяч южных корейцев и это еще до
того, как будет применено ядерное оружие.
Имеются все признаки того, что адми-
нистрация Трампа в своем стремлении
упредить ответные удары со стороны Се-
верной Кореи готовит массированную
атаку с применением обычного или ядер-
ного оружия с целью уничтожения севе-
рокорейского военного механизма, про-
мышленности и высшего руководства.
Военный аналитик Дэниэл Пинкстон
сказал газете Los Angeles Times, что
любая попытка уничтожить ядерный ар-
сенал Северной Кореи «имеет высокую
вероятность того, что вы развяжете как
раз то, что стараетесь предотвратить», а
именно ядерную войну. В этом случае,
как сообщается в докладе аналитической
группы 38 North, созданной в универси-
тете Джонса Гопкинса, только в Токио и
Сеуле в результате ядерной атаки со сто-
роны Северной Кореи погибнут 3,8 мил-
лиона человек. И хотя эта группа не
стала делать прогнозов относительно
иных потерь, совершенно ясно, что в ре-
зультате американской ядерной атаки
погибнут миллионы северных корейцев.
И это если удастся предотвратить кон-
фликт с ядерными державами, то есть с
Россией и Китаем.
Политические разногласия в Вашинг-
тоне и внутри Белого дома делают напа-
дение США на Северную Корею более, а
не менее вероятным, поскольку Трамп от-
чаянно изыскивает способы того, как
оправдать существование своей админи-
страции и перенести на внешнего врага
острую социальную напряженность, ца-
рящую внутри Соединенных Штатов.
Copyright ©Peter Symonds,World SocialistWeb Site, 2017
Перевод Сергея ДУХАНОВА
03
ГЕОПОЛИТИКА
ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ
