04
№ 39 (703) 11–17 октября 2017 года
СТРАТЕГИЯ
УРОКИ
Махмут ГАРЕЕВ,
президент АВН РФ,
доктор военных наук,
генерал армии
После войны на Дальнем Востоке про-
водилось фронтовое командно-штабное
учение. После доклада генералом Васили-
ем Маргеловым решения на высадку воз-
душного десанта на один из островов ему
был задан вопрос: сколько времени потре-
буется для повторного десантирования в
другом районе? Генерал Маргелов долго
молчал и потом со вздохом ответил: «В
1941 году мы уже один ВДК высаживали в
районе Вязьмы, он до сих пор собирает-
ся…» Больше вопросов не последовало.
Сложность предстоящей задачи должны
сполна представлять себе и подчиненный,
и старший начальник.
ШКОЛА ЧЕРНЯХОВСКОГО
Говоря о методах работы командования
и штабов, хочу обратить внимание на
такой никому не нужный формализм, как
пространные доклады оценки обстановки
и предложений, заслушивание решений и
указаний по взаимодействию и обеспече-
нию операций. В них, как правило, много
общей теории, но мало того, что относит-
ся к конкретному делу.
Так, в методической разработке одной
из академий по морально-психоло-
гическому обеспечению боя замком по ра-
боте с личным составом за два часа до сра-
жения докладывает следующие предложе-
ния
командиру
полка:
«Задачами
морально-психологического обеспечения
наступательного боя определить актуали-
зацию у личного состава патриотических
чувств, верности воинскому долгу, стрем-
ления отстоять интересы российского на-
рода и разгромить агрессора... создание
условий для поддержания позитивных
эмоциональных состояний... для полковой
артиллерийской группы – актуализацию
готовности личного состава к эффективной
поддержке наступающих войск...» и т. д. Те-
перь представьте себе, что вы командир
полка и вам перед вводом его в бой пред-
лагается «оптимизировать» и «актуализи-
ровать» готовность личного состава. Как
вы все это должны принять и реализовать?
Или, скажем, какой смысл, когда началь-
ник связи сидит и пишет проект указаний,
которые должен дать ему начальник штаба.
Говорят: «Так положено».
К сожалению, и в некоторых наших
уставных документах основное внимание
уделяется не рекомендациям, как коман-
диру, штабу рационально работать по ор-
ганизации боя, а изложению структуры и
примерного содержания соответствующих
документов. Таким образом, мы готовим
не командира или начальника рода войск
– организатора боя, а в лучшем случае
штабного офицера, умеющего штамповать
документы. Не только во время Великой
Отечественной, но и в Афганистане или
Чечне не было такого, чтобы группа гене-
ралов, офицеров выходила на передний
край и на виду у противника часами отда-
вала приказы – это просто невозможно.
При подобных формально-бюрокра-
тических методах работы командования и
штабов, когда управленческая деятель-
ность и действия войск разделены, процесс
управления выхолащивается, омертвляет-
ся, а в конечном счете не достигается по-
ставленная цель.
Поэтому современным офицерам стоит
внимательно приглядеться к тому, как в
боевой обстановке действовали Георгий
Жуков, Константин Рокоссовский, Иван
Черняховский, Павел Батов, Николай
Крылов. То есть не стоит отказываться от
опыта Великой Отечественной, в ряде во-
просов надо глубже понять его, а потом
уже идти дальше.
Например, одной из сильнейших сто-
рон полководца Черняховского была его
деловитость, конкретность и умение тща-
тельно подготовить операцию, организо-
вать взаимодействие, все виды оператив-
ного, тылового, технического обеспече-
ния, добиваться усвоения и последова-
тельности исполнения задач командирами
и личным составом. После принятого ре-
шения, доведения задач подчиненным он
всецело сосредоточивался на этой
работе.
Вся деятельность офицеров
была настолько подчинена прове-
дению в жизнь замысла операций,
органически слита с тончайшими
особенностями обстановки, а мето-
ды организации боевых действий
так конкретны и предметны, что во
всем этом творческом процессе не
оставалось места формализму, от-
влеченным разговорам и пустому
теоретизированию. Делалось толь-
ко то, что нужно для предстоящего
боя и операции.
Командиры с фронтовым опы-
том особенно ясно понимали, что главные,
решающие для успешного прорыва оборо-
ны условия – тщательная разведка систе-
мы обороны и огневых средств противни-
ка, точное наведение артиллерии и авиа-
ции на выявленные цели. Из анализа бое-
вой практики очевидно, что если две эти
задачи – разведка и огневое поражение –
осуществлены точно и надежно, то даже
при не очень организованной атаке дости-
галось успешное продвижение войск. Речь,
конечно, не идет о какой-либо недооценке
необходимости эффективных действий пе-
хоты, танков и других родов войск. Без
этого невозможно в полной мере исполь-
зовать и результаты огневого поражения
противника. Но верно и то, что никакая
стройная и красивая атака не позволит
преодолеть сопротивление противника,
если не подавлены его огневые средства.
Это важно в любой войне и особенно в ло-
кальных конфликтах и антитеррористиче-
ских операциях.
ПОДХОД НА ВЕКА
Речь не о том, что нужно навязывать
армии опыт прошлой войны. Всем понят-
но, что содержание воинского обучения
должно быть ориентировано на будущие
достижения военного искусства. Но не
могут устареть подход к решению
оперативно-тактических задач, широкое
творчество и методы организации, кото-
рые при этом проявлялись, тщательность
и кропотливость отработки с под-
чиненными всех подготовительных
мероприятий, умение обучать вой-
ска именно тому, что от них может
потребоваться в боевой обстановке,
и многое другое, определяющее весь
дух военного искусства, в котором
есть если не вечные, то очень долго
живущие принципы и положения.
Опыт любой войны не может
устареть полностью, если, конечно,
рассматривать его не как объект ко-
пирования и слепого подражания, а
как сгусток военной мудрости, где
интегрируется все позитивное и не-
гативное, что было, и вытекающие
из этого закономерности развития.
В истории не раз после большого
или даже локального конфликта пытались
представить дело таким образом, что от
прежнего военного искусства ничего не
осталось. Но следующая война, порождая
новые способы ведения вооруженной
борьбы, сохраняла и немало прежних. По
крайней мере до сих пор еще не случилось
такой усобицы, которая перечеркнула бы
все, что было в военном искусстве нарабо-
тано ранее.
Для использования в будущем нужен
не просто состоявшийся опыт, не то, что
лежит на поверхности, а те глубинные,
подчас скрытые устойчивые процессы и
явления, имеющие тенденции к дальней-
шему развитию, проявляющие себя порой
в новых, совершенно других формах, чем
это было в предшествующей войне. Вме-
сте с тем следует учитывать, что каждая
последующая все меньше сохраняет эле-
менты старого и все больше порождает
новые методы и схемы. Поэтому требует-
ся критический, вместе с тем и творче-
ский подход к урокам любой войны, в
том числе афганской, чеченской или опе-
раций в Сирии, где в известной степени
использовался опыт Великой Отечествен-
ной (особенно в предметной подготовке
подразделений к каждому бою с учетом
предстоящей задачи), было выработано
много новых приемов ведения боевых
действий.
Военное искусство начинается там,
где, с одной стороны, глубокие теорети-
ческие знания и творческое их примене-
ние помогают командиру лучше видеть
общую связь происходящих явлений и
увереннее ориентироваться в обстановке.
И где, с другой стороны, командир, не
сковывая себя общей теоретической схе-
мой, стремится глубже вникнуть в суть
реальной обстановки, оценить ее выи-
грышные и невыгодные особенности и
исходя из этого найти оригинальные ре-
шения и ходы, в наибольшей степени ве-
дущие к решению поставленной боевой
задачи.
КОМПЬЮТЕР НЕ ПОЛКОВОДЕЦ
Максимальная степень соответствия
решений и действий командующих, ко-
мандиров и войск конкретным условиям
обстановки дает о себе знать на протяже-
нии всей истории с такой устойчивой за-
кономерностью, так как именно в этом
выражается главная суть военного искус-
ства, определяющая наиболее существен-
ные и устойчивые связи, соотношение
объективных и субъективных факторов,
внутренние движущие силы и основные
причины побед и поражений. В этом и
основной закон военного искусства. Его
самые большие враги – шаблон и схема-
тизм. Эту истину мы стали забывать после
войны. Но понимание этого надо восста-
новить.
В журнале «Военная мысль» (№ 9,
2017) В. Махонин, один из авторов, пишет,
что термины «военное искусство» и «опе-
ративное искусство» с научной точки зре-
ния некорректны. Сохраняя их в обороте,
мы, мол, демонстрируем научную отста-
лость. Он предлагает говорить «теория ве-
дения военных действий».
Автор считает: если бы можно было
научить военному искусству, то все вы-
пускники ввузов, где имеется соответству-
ющая кафедра, становились бы выдающи-
мися полководцами. Однако их у
нас единицы, в мире – десятки, хотя
военному делу обучаются миллио-
ны. Но так в любом деле. Матема-
тике и музыке тоже учатся много
людей, а энштейнами или чайков-
скими становятся единицы. Значит,
нужно не отказываться от термина
«военное искусство», а вместе поду-
мать, как лучше овладеть этим
сложнейшим делом.
Великая Отечественная и другие
войны – богатейшая сокровищница
боевого опыта. Обращаясь к ней,
мы каждый раз находим ценные
крупицы нового, которые рождают
глубокие мысли и приводят к выводам
большого теоретического и практического
значения.
В будущем, когда операции и боевые
действия будут отличаться возросшим раз-
махом, участием в них различных видов
вооруженных сил и родов войск, оснащен-
ных сложной техникой, высокой динамич-
ностью и маневренностью при отсутствии
сплошных фронтов, дистанционным пора-
жением, в условиях резких и быстрых из-
менений обстановки, ожесточенной борь-
бы за захват и удержание инициативы и
сильного радиоэлектронного противодей-
ствия, управление войсками и силами фло-
тов значительно усложнится. При боль-
ших скоростях ракет, авиации, повышен-
ной подвижности войск, особенно в систе-
ме стратегических ядерных сил, ПВО,
ВВС, управленческая боевая деятельность
все больше будет направлена на реализа-
цию заранее разработанных вариантов ре-
шений, программирования и моделирова-
ния предстоящих сражений. Высокий уро-
вень планирования операций станет глав-
ной предпосылкой успешного управления
войсками.
Как уже было сказано, автоматизация,
компьютеризация управления требуют со-
вершенствования не только оргструктуры
управления, но форм и методов работы
командования и штабов. В частности, но-
вейшие достижения науки свидетельству-
ют о том, что система в целом может быть
эффективной лишь в том случае, если
будет развиваться не только по вертикали,
но и по горизонтали. Это означает, в част-
ности, при соблюдении в целом принципа
единоначалия всемерное расширение
фронта работы, предоставление больших
прав штабам, начальникам родов войск,
служб. Они должны решать многие во-
просы самостоятельно, согласуя их с обще-
войсковым штабом и между собой, так как
при крайне ограниченном времени и бы-
стром развитии событий командующий
уже не в состоянии лично рассматривать и
решать все, даже важнейшие вопросы под-
готовки и ведения операции, как это было в
прошлом. Требуется большая инициатив-
ность и самостоятельность во всех звеньях.
Но эти качества нужно вырабатывать еще
в мирное время, закладывать их в общево-
инские уставы.
Поэтому так важно заранее предвидеть
изменения характера вооруженной борь-
бы, новые требования и с учетом именно
этих объективных факторов, а не подспуд-
ных соображений определять оргструкту-
ру, права и задачи органов управления, ре-
шительно избавляясь от негативных прояв-
лений прошлого и максимально полно ис-
пользуя современный опыт, накоп-
ленный в России, США, Китае и
вооруженных силах других стран. Исходя
из практики антитеррористических опера-
ций, локальных конфликтов, возникаю-
щих общих угроз нельзя исключать и того,
что нашим армиям и в будущем придется
сотрудничать и совместно решать военные
задачи. В Сирии, например, уже сейчас это
дает о себе знать. Значит, требуется опре-
деленная совместимость систем военного
управления стран. Именно поэтому очень
важно не противопоставлять и не абсолю-
тизировать системы управления, а совер-
шенствовать их с учетом взаимного опыта
и перспектив развития характера воору-
женной борьбы.
В последнее время при американском
технологическом превосходстве над заве-
домо слабыми противниками блеск воен-
ного искусства тускнеет, развернута дезин-
формационная кампания, утверждающая,
будто традиционные русские, немецкие,
французские военные школы, основанные
на богатейшем опыте больших войн и
идеях передовых для своего време-
ни военных мыслителей (Суворова,
Милютина, Драгомирова, Брусило-
ва, Фрунзе, Тухачевского, Свечина,
Жукова, Василевского или Шарн-
хорста, Мольтке, Людендорфа,
Фоша, Кейтеля, Рундштедта, Ман-
штейна, Гудериана), изжили себя.
Теперь, по мнению апологетов вир-
туальных и асимметричных войн,
все это надо похоронить. В некото-
рых СМИ утверждается, что сейчас
ушли на второй план личностные
качества полководца, способного
демонстрировать ратное мастер-
ство, мужество, бесстрашие и отва-
гу, штабы и компьютеры разрабаты-
вают стратегию, техника обеспечи-
вает мобильность и натиск... Те же США,
обойдясь без гениальных полководцев,
выиграли геополитическое сражение в Ев-
ропе, установили фактический протекто-
рат над Балканами.
Однако без полководцев, военных спе-
циалистов, без их мыслительной деятель-
ности и умения еще долго будет невозмож-
но обходиться. В штабах ведь не только
компьютеры и обслуживающий их персо-
нал. Но чрезмерно увлекающиеся люди
хотят побыстрее расстаться со всем, что
было в прошлом. В связи с этим раздаются
призывы ориентироваться на все возвыша-
ющуюся американскую школу как един-
ственно возможную в будущем. У США
действительно многому можно научиться,
особенно в создании выгодных политиче-
ских условий для ведения войны, в области
высоких технологий. Но пренебрежение к
национальному опыту других армий, под-
гонка всех стран под натовские стандарты
со временем может привести к деградации
военного дела. Сотрудничество, в том числе
с членами НАТО, может принести пользу,
если оно пойдет путем обмена и взаимного
обогащения опытом, а не навязывания или
слепого копирования стандартов лишь
одной армии без учета национальных тра-
диций и особенностей.
Современные войны ныне тесно пере-
плетаются с невоенными средствами и
формами противоборства. Они оказывают
свое влияние и на способы ведения воору-
женной борьбы. Эту сторону дела тоже
нужно глубже учитывать и осваивать.
Президент РФ Владимир Путин в
одном из выступлений подчеркнул, что
мы должны обезопасить нашу страну от
любых форм военно-политического давле-
ния и потенциальной внешней агрессии. В
Сирии, например, сложилось так, что там
одновременно участвуют в военных дей-
ствиях различные государства, преследуя
собственные цели. Все это крайне обостря-
ет политическую и военную обстановку.
Чтобы оставаться на высоте своего пред-
назначения, наш долг быть готовыми вы-
полнять и эти задачи по обеспечению обо-
ронной безопасности Отечества в более
широком плане.
КРОВНОЕ ДЕЛО КОМАНДИРА
ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ
РАТНЫМ ОПЫТОМ ОБЕРНЕТСЯ ДЕГРАДАЦИЕЙ
В мирное время для того, чтобы выработать у офицеров необходимые
качества, нужно на всех занятиях, учениях, в процессе боевой
и оперативной подготовки создавать условия, когда требуется
принимать решения в сложной, противоречивой обстановке.
Развернута
дезинформационная
кампания, будто
национальная школа
военного искусства
изжила себя
Чтобы воспитать мужество,
говорил Антон Макаренко,
надо ставить человека
в условия, где он вынужден
его проявлять
artyushenkooleg.ru
Начало в № 38
И. Д. Черняховский и А. И. Запорожец в марте 1943 года
КОРОЛЕВСКИЙ
АВАНС
ИНТЕРЕСЫ
САУДОВСКАЯ АРАВИЯ
ГОТОВА ПЛАТИТЬ РОССИИ
ЗА СВОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
Понятно, что для королевства, издавна живущего на британ-
ском, а потом американском оружии, выложить три миллиарда
за российские поставки – жест скорее символический. Чего не
скажешь про наш оборонно-промышленный комплекс, для ко-
торого такие деньги – существенное подспорье. Так что за сдел-
кой надо в первую очередь видеть ее геополитический аспект.
Саудиты понимают, что американцы их используют исклю-
чительно в собственных интересах, сделав КСА своим ближне-
восточным холопом и натравливая то на Иран, то на Сирию, то
на Йемен. И хочется королю Салману немножко независимости.
И саудовской элите тоже. При этом мы прекрасно знаем, что все
их огромные нефтедоллары хранятся в американских банках.
Американцы же не раз демонстрировали и после атаки на нью-
йоркские небоскребы, и позднее, что способны сразу же замо-
розить счета, как только саудиты заиграются в самостоятель-
ность в политике или на нефтяном рынке. Штаты быстро на-
помнят, кто в доме хозяин, а кто мальчик на побегушках.
Когда Россия была под-
ручной Вашингтона, саудов-
цы относились к нам как к
такому же холопу, что и они,
разве что рангом пониже,
победнее. Сейчас ситуация
изменилась. Россия стано-
вится ведущим игроком на
Большом Ближнем Востоке,
причем она не идет туда за
какими-то материальными
интересами, она даже готова
жертвовать своими людьми
ради стабилизации в этом
огромном регионе. С другой
стороны, саудиты видят ны-
нешнее сближение Ирана с
Россией да и Турция все
больше смотрит в нашу сто-
рону. И будучи в состоянии
полувойны с Тегераном, на-
ходясь в непростых отноше-
ниях с Анкарой, Эр-Рияд на-
чинает просчитывать: если
завтра, не приведи господь,
возникнет вооруженная конф-
ликтная ситуация с Ираном,
королевству наверняка будет
нанесено серьезное пораже-
ние. Даже в войне против Йемена КСА ничего толком показать
не может: есть наемная армия, инструкторы из США, новейшее
американское же оружие, но все это не работает. Во всяком слу-
чае не так эффективно, как российская военная машина, что
наглядно показала Сирия. Плюс нефтяные дела – снижение
квот на добычу, когда саудиты прекрасно понимают, что амери-
канцы искусственно занижают мировые цены ради продвиже-
ния собственных сланцевых углеводородов.
В такой ситуации России необходимо правильно выстраи-
вать свою внешнюю политику, и пока все делается грамотно.
Главное – мы не натравливаем государства друг на друга, что
выгодно отличает нас от Штатов, повсеместно использующих
старый британский лозунг «Разделяй и властвуй».
С другой стороны, давайте посмотрим, какое именно ору-
жие хотят приобрести у России саудиты, и разберемся, для
каких целей. Эр-Рияд формирует и ориентирует свои вооружен-
ные силы в первую очередь на противостояние с Тегераном. И
если мы поставляем Ирану системы С-300, то саудовское руко-
водство, убедившись в ходе йеменского конфликта в несостоя-
тельности имеющихся комплексов ПВО, хочет приобрести уже
следующее поколение российского оружия, помощнее и посо-
временнее. Главное, чтобы было лучше, чем у Тегерана.
Иранцы очень даже неплохо показали себя в Сирии при про-
ведении наземных операций, сухопутные войска у них хорошо
оснащены и прекрасно обучены. Потому встал вопрос и о за-
купках РСЗО, об огнеметных системах – Эр-Рияд должен что-то
противопоставлять противнику и на земле. Ситуация между
странами весьма напряженная. Пока это проявляется главным
образом на территории Йемена, который хотят контролировать
и иранцы, и саудовцы. И разрыв дипломатических отношений –
шаг как раз к войне, а не к миру. Поэтому любой конфликт чре-
ват эскалацией. Наверняка король Саудовской Аравии отдает
себе в этом отчет. А в такой ситуации на кого надеяться? На
американцев? Да случись подобное, в Вашингтоне будут всю
ночь плясать от радости, что персы и арабы бьют друг дружку.
Россия же может оказать стабилизирующее воздействие, нахо-
дясь в хороших отношениях и с Эр-Риядом, и с Тегераном, кото-
рого саудовцы, скажем откровенно, реально боятся. И не зря – в
военном отношении Иран сейчас гораздо сильнее, несмотря на
весьма современный и мощный арсенал Саудовской Аравии.
Потому и приехал король Салман в Москву в первую очередь не
за оружием, а за безопасностью своей страны.
Трудно предположить, что Саудовская
Аравия может испытывать «оружейный
голод». Ее финансовое состояние
позволяет удовлетворить любые капризы.
Тем не менее саудовский король летит
в Россию, где в числе прочего подписывается
и трехмиллиардный контракт на поставку
вооружений. Попробуем разобраться,
о чем может говорить сам факт подобной
сделки.
Президент Академии
геополитических проблем,
генерал-полковник
Леонид ИВАШОВ
«
В военном
отношении Иран
сейчас гораздо
сильнее, несмотря
на весьма
современный
и мощный арсенал
Саудовской Аравии.
Потому и приехал
король Салман
в Москву
в первую очередь
не за оружием,
а за безопасностью
своей страны
»
